Niegan tomar las vacaciones colectivas a Tribunal de Justicia

El presidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ), Nilo Velasco, informó que luego de haber realizado varias gestiones para conseguir que las vacaciones sean dadas de forma colectiva en enero de 2015, tal como se ha programado en Tarija, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) conjuntamente con el Consejo de la Magistratura sacaron una resolución en la que dan opción de hacer el uso de la vacación colectiva pero en este diciembre.

“Hemos analizado en sala plena, viendo la ventaja de tomar la vacación en diciembre, tropezamos en el inconveniente de que no tenemos el año cumplido de trabajo, por eso se ha determinado no tomar las vacaciones en este mes, pero también hay otra cuestión, de que todos los juzgados, tribunales y las salas penales han programado audiencias en diciembre y no así en enero, por ello nos afectaría”, dijo.
Asimismo, explicó que la Ley 586, de Descongestionamiento, modifica la forma de la vacación, es decir que establece la vacación individual, por ello es que en sala plena se ha sacado la resolución 170/2014, en la que se determina, aplicando lo establecido en el artículo 9 de la Ley 586, que en el distrito de Tarija se aplicará las vacaciones desde enero.
“Ya hemos puesto en conocimiento de todos los jueces, vocales y personal de apoyo jurisdiccional de todo el distrito judicial de Tarija, y además se debe poner en conocimiento de toda la población tarijeña del mundo litigante, de los abogados y de todos que tienen que ver con la administración de justicia”, añadió.
El presidente indicó que se hizo las representaciones correspondientes de que tomar las vacaciones individuales tiene varias desventajas, porque significa que siempre el juzgado o la sala penal estarán incompletos, es como si estarían acéfalos por un mes.
“Una sala civil primera tiene seis funcionarios, dos vocales y cuatro funcionarios, ahí en seis meses va a permanecer incompleta esa sala, lo mismo ocurre con la sala penal, entonces, eso no ha tomado en cuenta el Legislativo, pero lo que tengo información es que se pretendía aplicar la vacación individual solo para los jueces y vocales en materia penal, por el tema de la mora procesal existente, sin embargo, se hizo de manera general, que tendrá efecto negativo porque años antes también se pretendió hacer lo mismo y fue un fracaso”, mencionó.