Friday, June 30, 2017

57 de 95 aspirantes a magistrados no tienen nota de aprobación

La oposición reveló que 57 de los 95 aspirantes al Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura no lograron una nota de aprobación en el proceso de preselección rumbo a las elecciones judiciales.

Basados en las actas leídas en la Comisión Mixta de Justicia Plural y en los puntajes que alcanzaron los candidatos a magistrados del Tribunal Agroambiental, el jefe de bancada de UD, Edwin Rodríguez, pidió la nulidad del proceso de preselección de este cuerpo colegiado porque solo quedarían 12 candidatos de los 42 que habían y para que sea viable la elección se requieren al menos unos 14 aspirantes.

"Según la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, deben pasar a la otra fase los candidatos que superen el cincuenta por ciento más uno, eso significa, al menos, 21 puntos de 40 posibles; solo 12 candidatos lograron ese puntaje y por eso estamos pidiendo la nulidad de la convocatoria”, argumentó en conferencia de prensa.

Sin embargo, el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Milton Barón, aseguró que en este momento no darán el puntaje de los precandidatos porque el mismo es acumulativo y no segmentado como propone la oposición y que se conocerá quiénes pasan a la fase de entrevista el próximo martes cuando se realice el examen escrito en el auditorio del BCB.

Afirmó que en el grupo de 12 aprobados, solo hay tres mujeres y nueve varones; además no hay ningún indígena originario, por tanto, según su opinión, los 30 reprobados no deberían ingresar al examen escrito porque no lograron la nota mínima.

Para el MAS, en este momento están aprobados los 42 candidatos y el martes, en horas de la tarde, se dará a conocer quiénes son los que entran a la siguiente fase: la entrevista. En el caso del Consejo de la Magistratura, de los 53 candidatos, 27 estarían aplazados y aprobados 26 que pueden ir al examen.

Los números

En el Consejo de la Magistratura, se necesita 10 candidatos de los cuales cinco deben ser mujeres. De los 26 aprobados siete son de sexo femenino.

Para el agroambiental se precisan 14 postulantes, pero solo 12 aprobaron.

Postulantes responderán 60 preguntas en 2 horas


95 postulantes al Órgano Judicial se someterán el martes a la prueba escrita, 53 del Consejo de la Magistratura y 42 del Tribunal Agroambiental. Deberán responder 60 preguntas en un tiempo estimado de dos horas.

Tras superarse la etapa de impugnaciones, la evaluación se realizará en el auditorio del Banco Central de Bolivia (BCB), tras una solicitud realizada por el Sistema de la Universidad Boliviana (SUB).


"Como Comisión Mixta de Justicia Plural aceptamos el pedido del Sistema de la Universidad Boliviana. En tal virtud, el examen escrito va a ser el día martes a las 08.00 en instalaciones del Banco Central de Bolivia, esto en atención a la solicitud que hemos recibido", informó el presidente de la comisión Mixta, Milton Barón.

El delegado del Sistema Universitario, Lorenzo Flores, explicó que el mismo día del examen se tendrán las calificaciones de los postulantes, tarea con la cual culminarán las dos etapas en las que el CEUB tiene participación directa.

"Culminaremos el martes con la calificación de los exámenes, de esa manera el Sistema Universitario, junto a la calificación de méritos, habrá cumplido con su responsabilidad y estará listo el papel de observadores y fiscalizadores en la etapa de la entrevista", señaló.

Esta jornada el diputado de Unidad Demócrata (UD), Luis Felipe Dorado, insistió que debe declararse desierta la convocatoria, debido a que 57 de los 95 aspirantes al Agroambiental y Magistratura no lograron una nota de aprobación.

Sin embargo, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño explicó que los postulantes habilitados a esa prueba, tras la evaluación de méritos, seguirán acumulando puntuación, según el acuerdo entre los presidentes de las cámaras de la Asamblea Legislativa, los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural, y los delegados del Sistema Universitario

Solo 12 postulantes aprobaron para Tribunal Agroambiental

De los 42 postulantes al Tribunal Agroambiental que pasaron a la calificación de méritos, solo 12 de ellos aprobaron con 21 puntos de los 40 establecidos en el Reglamento, es decir, obtuvieron la mitad más uno, el resto logró una ponderación baja de lo establecido.

En ese contexto, el senador de Unidad Demócrata, Edwin Rodríguez, pidió declarar desierta la convocatoria para la preselección de candidatos.

“Conforme al cuadro que la Asamblea Legislativa presentó anteriormente, de los 42 postulantes al Tribunal Agroambiental (TA) solo aprobaron 12 aspirantes, 3 mujeres y 9 varones, por lo que estamos pidiendo que se declare desierta la convocatoria para esta instancia”, declaró el legislador.

Según el cuadro que presentó la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, establece que la puntuación mínima para aprobar la evaluación, meritocrática es 21, es decir la mitad más uno, tomando en cuenta que la ponderación para esta etapa es de 40 puntos.

En ese marco, afirmó que presentarán un memorial a los presidentes de Diputados y Senado para que declaren desierta la convocatoria para el Tribunal Agroambiental. Esperan que están autoridades tomen en cuenta esta solicitud.

POSTULANTES

Los opositores alertaron que los 12 aprobados no son suficientes para cubrir el cupo mínimo, puesto que se necesitan al menos 14 candidatos para ingresar a la papeleta de votación que se pondrá a consideración de la ciudadanía.

Son 19 varones que no obtuvieron la puntación necesaria para aprobar la fase de calificación de méritos y 11 mujeres que no pudieron llegar al puntaje mínimo. La mayoría de ellos tendría una puntuación por debajo de los 15.

Por su parte, la diputada opositora Norma Piérola dijo que “no existe meritocracia” a tiempo de lamentar que entre los aspirantes evaluados ningún postulante tiene estudios de doctorados y sólo algunos con maestrías. Reveló que incluso hay postulantes con diplomados por correspondencia.

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

En cuanto al Consejo de la Magistratura, se necesitan 10 candidatos de los cuales cinco deben ser mujeres. Al respecto, el senador Rodríguez señaló que de los 26 aprobados sólo siete son de sexo femenino.

Alertó que si las mujeres no aprueban las siguientes etapas de evaluación para el CM, también se podría declarar desierta la convocatoria para esta entidad.

CRÍTICAS

Con relación a esto, la senadora por el Movimiento al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra, explicó que de acuerdo con el reglamento no puede depurar a los postulantes aplazados en esta etapa de evaluación, sino se debe esperar a que pase el examen escrito para sacar de carrera a los reprobados.

Dijo que el pedido de la oposición de declarar desierta la convocatoria al Tribunal Agroambiental es un acto de “desesperación” de un jefe de bancada que está siendo presionado por sus colegas, quienes demuestran un desconocimiento del reglamento.

“Tengo entendido que las declaraciones del senador Rodríguez quieren declarar desierta, le solicitaron declarar desierta la convocatoria para las cuatro instancias, intentan boicotear la preselección de los candidatos”, indicó.

El martes será el exámen escrito para el TA y el CM



En el auditorio del Banco Central de Bolivia (BCB), desde las 08.00 del martes, rendirán examen los abogados y abogadas que postulan para magistrados del Tribunal Agroambiental (TA) y del Consejo de la Magistratura, confirmó el ayer el senador Milton Barón.

Está previsto que la prueba dure entre una y dos horas para responder 60 interrogantes, cada una de ellas con un valor de 0,5 puntos que suman los 30 para esta fase.

La decisión fue asumida por los académicos designados por el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) para allanar dificultades en el procedimiento de selección de las preguntas para cada uno de los 95 profesionales. “Hemos aceptado el pedido del sistema universitario boliviano, en tal virtud el examen escrito será el martes a las ocho de la mañana en el Banco Central de Bolivia”, precisó Barón en rueda de prensa.

El académico designado por el CEUB, Lorenzo Flores, agradeció la comprensión por el plazo que les permitirá allanar las dificultades y garantizar la transparencia en la selección de consultas y la evaluación de éstas para cualquier reclamo o impugnación.

“Es un trabajo técnico pedagógico que requiere minuciosidad, para que no haya preguntas capciosas y otros elementos de crítica e impugnación, por eso hay demasiada responsabilidad en esta tarea y lo queremos hacer de manera transparente”, precisó.

Thursday, June 29, 2017

Juez anuncia proceso contra exfuncionarios de Magistratura

La juez Primero Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer, Cinthya Delgadillo, negó las versiones de dos supuestas destituciones emitidas por el Consejo de la Magistratura y anunció una demanda penal contra dos exconsejeros y el responsable de Recursos Humanos (RRHH) de la distrital La Paz, por difamación.

MEMORANDO

El viernes 23 de junio, Omar Cuba, responsable de RRHH de la representación departamental de Magistratura de La Paz, emitió un segundo memorando de destitución del cargo contra Delgadillo.

La resolución fue difundida por redes sociales pero, junto a ella, la versión de otro proceso penal en el que Delgadillo es imputada por un caso de 2014, en el que la Fiscalía afirma que la juez falsificó una resolución cautelar de proceso por feminicidio y concedió detención domiciliaria al imputado.

DESCONOCEN

El lunes, EL DIARIO consultó sobre el tema a William Dávila, representante departamental de la Magistratura, pero dijo no conocer la destitución y trasladó a Cuba la responsabilidad de aclarar el tema.

EL DIARIO logró contactar a Cuba, pero negó dar información porque se encuentra de vacaciones y adelantó que renunciaría al cargo, por lo que se recurrió al interino Félix Coparicona, quien la mañana de ayer negó conocer el caso y señaló que no tenía acceso a la oficina de Cuba. Por la tarde, no contestó las llamadas realizadas a su celular.

Sin embargo, en contradicción con su versión, un día antes, Coparicona firmó una nota a la que tuvo acceso EL DIARIO, en la que se suspende la ejecución de la destitución emitida por Cuba, documento con el cual fue notificada Delgadillo.

MEMORANDO

Cuba fundamentó el memorando de destitución "en cumplimiento a lo dispuesto por Resolución Nº 84/2015, de fecha 25 de 2015, emitida por la Dra. Nataly E. Vargas V., presidenta (entonces) del Tribunal Disciplinario. L resolución SD-AP, Nº 563/2016, de fecha 24 de octubre de 2016, y auto de 26 de enero de 2017, emitida por la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura (CM), declara probada una supuesta falta disciplinaria que Delgadillo cometió en 2012, cuando fungía como secretaria de un juzgado en El Alto.

El antecedente de esa resolución es un informe elaborado por el responsable de Transparencia del CM, Ariel Marañón, en septiembre de 2014, que luego de ser remitido a Sucre, en mayo de 2015, generó un primer memorando de destitución, pero el mismo es notificado cuando Delgadillo fungía ya como la primera Juez Anticorrupción de La Paz.

DELGADILLO

En entrevista con este medio, Delgadillo observó que no se trata de varias destituciones, sino de dos memorandos emitidos por un solo proceso disciplinario, pero que ambos fueron dejados sin efecto, incluida la designación de un sustituto (Rolando Mamani), debido a que Delgadillo presentó recurso de amparo, logrando anular el fallo emitido por la Sala Disciplinaria y las destituciones.

Delgadillo explicó que la sanción vulneraba sus derechos, pues por una supuesta falta grave la destituían por doble partida, es decir como secretaria y juez.

Otro aspecto observado es que el proceso tiene origen en un informe elaborado por el “falso abogado” Ariel Marañón, quien fue recluido en el penal de San Pedro y que de “ser cierta la denuncia, incluso la falta, ha prescrito”, señaló Delgadillo.

Afirmó que la destitución no procede debido a que en su favor existe “auto constitucional 0013/2017-O, emitido en Sucre el 16 de marzo de 2017, es decir, se confirma la nulidad de la sentencia 563/2016, por lo cual no existe fundamento jurídico para emitir un memorando de destitución”, aseguró.

En este sentido, la juez anunció que, ante la “irresponsabilidad” de Cuba, iniciará un juicio penal por difamación, teniendo en cuenta que existe un sumario informativo sobre todo este proceso que continúa pendiente.

Para la juez, existe el interés de dañar su imagen y confundir a la sociedad, pese a que fue designada en el cargo por haber logrado la mejor calificación en el cargo, “y no me debo a ningún apadrinamiento político ni favor al que me pueda deber”, aseveró.

IMPUTACIÓN

Sobre la imputación, Delgadillo negó haber incurrido en la falsificación de una resolución y señaló que presentó un incidente que debe ser resuelto por el Juzgado Segundo Anticorrupción, pero hasta la fecha no fue notificada. Como antecedente, se tiene que la Fiscalía Departamental emitió un primer rechazo a la denuncia en su contra.

Postulantes no tienen estudios de doctorado

La Comisión de Justicia Plural del Legislativo terminó con la evaluación de méritos de los postulantes al Tribunal Agroambiental (TA), sin embargo, la mayoría de estos tiene una ponderación que no sobrepasa los 30 puntos, porque no cuentan con estudios superiores de doctorado, informó el delegado del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Enrique Cortez.

“Algunos postulantes acreditan maestrías y otros diplomados, en el caso de los candidatos para el Tribunal Agroambiental, no contaban con doctorado”, explicó el delegado.

Ayer se concluyó con la evaluación de los méritos de los todos los postulantes al Tribunal Agroambiental, que suman 42 y de los 53 aspirantes al Consejo de la Magistratura. Se prevé que en las próximas horas se publique la lista oficial y el informe de la comisión.

PUNTUACIÓN

La ponderación en la etapa de evaluación de méritos son 40 puntos, se toma en cuenta la formación académica, experiencia profesional y producción intelectual. Cortez indicó que hay un promedio de 15 a 22 puntos, ninguno de los postulantes llegó a los 40 establecidos en el reglamento.

Sin embargo, el senador del MAS, Milton Barón, señaló que solo una jurista, aspirante al TA, obtuvo la mayor puntuación en la fase de evaluación de méritos, que es de 33 puntos.

“Hay evaluaciones con muy buena nota, por ejemplo, una postulante mujer, que tiene 33 puntos sobre 40 y tiene tres maestrías”, indicó

Por su parte, el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, señaló que estas bajas calificaciones se deben a la rigurosidad de la evaluación.

EVALUACIÓN

El trabajo de la Comisión Mixta de Justicia Plural del Legislativo y los delegados del CEUB concluyeron ayer con la evaluación meritocrática de todos los candidatos para ambas instancias del Órgano Judicial, por lo que se prevé que en las próximas horas se hará conocer los puntos obtenidos por cada uno de los postulantes.

Este lunes 3 de julio se llevará acabo el examen escrito de los postulantes, el Sistema Universitario facilitará una batería de 700 preguntas, de las cuales se elegirán 360 para cada una de las instancias.

El diputado del oficialismo Lino Cárdenas indicó que los exámenes tendrán 60 preguntas y cada una de ellas la ponderación 0.5 puntos. Posterior a esto, se realizará la fase de la entrevista, que también tiene 30 puntos.

Justicia Plural terminó evaluación de TA y CM



La Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa y representantes del sistema universitario concluyeron ayer la evaluación de méritos de 53 postulantes a cargos del Consejo de la Magistratura.

El martes, esa instancia legislativa terminó la evaluación de méritos de 42 candidatos a magistrados del Tribunal Agroambiental. El senador Milton Barón, presidente de la Comisión Mixta de Justicia, informó que hoy presentarán el informe de calificación y desde el lunes los postulantes al Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura rendirán un examen escrito.

“He visto calificaciones que llegan incluso a 33 sobre 40, son notas altas; en otros casos hay calificaciones de 20, 25 y de 27, pero son parciales. Se debe esperar el examen que tiene un puntaje de 30 puntos”, manifestó.

Concluida la prueba escrita, los candidatos pasarán a la última fase de la entrevista que tendrá una puntuación de 30. El pleno de la Asamblea Legislativa preseleccionará a los postulantes que alcancen 56 puntos como mínimo de la fase de evaluación curricular —el examen escrito y la entrevista—.

De acuerdo con el reglamento, la Comisión Mixta de Justicia Plural deberá presentar la nómina de preselección al Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura hasta el 16 de julio.

Wednesday, June 28, 2017

Preselección de postulantes Delegados de universidades participarán en entrevistas

Los delegados del Sistema Universitario que participan en la preselección de candidatos al Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura confirma que serán parte de la fase de entrevista de los candidatos, donde podrán emitir su punto de vista, informó Luis Alberto Arellano, académico de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS).

“El Sistema Universitario también participará de la tercera fase del proceso de evaluación, que es la etapa de entrevista a los postulantes para ambas instancias, intervenimos en las mismas condiciones que los miembros de la Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa. Hay una ponderación de 30 puntos, en esa etapa tenemos voz y voto”, explicó el académico.

Los asambleístas que son miembros de la Comisión Mixta de Justicia Plural y los delegados de las universidades están evaluando los méritos de los postulantes para ambas instancias, se prevé que el 3 de julio se lleve a cabo el examen escrito de los habilitados para esa etapa.

CONTRADICCIONES

El pasado 9 de junio, los delegados del Sistema Universitario y los presidentes de Senado y Diputados se reunieron para coordinar el trabajo de las comisiones y comenzar con la etapa de evaluación de los postulantes.

En esta oportunidad existió una contradicción, puesto que los delegados del Sistema Universitario pidieron tener participación de la fase de la entrevista a los candidatos.

Lorenzo Flores, delegado académico, señaló que una de las resoluciones de la Conferencia Nacional de Universidades, era ser parte activa de todo el proceso de evaluación, incluso participar en la etapa de entrevista.

En un cuarto intermedio que hizo en esa reunión, se llegó a la conclusión de que el Sistema Universitario será responsable del 70 por ciento de la evaluación, pero será únicamente veedor en la fase de entrevistas, con la particularidad de que elaborará el banco de preguntas para esta etapa.

DELEGADOS

Desde el lunes la Comisión de cuatro académicos del Sistema Universitario, Luis Alberto Arellano de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS); Said Enrique Cortez Romero, de la Universidad San Francisco Xavier (USFX) de Chuquisaca, Sonia Llanos Llanos, de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (Uajms) de Tarija y Héctor Araoz Velasco de la Universidad Técnica de Oruro (UTO).

Se dividieron en dos grupos junto a los asambleístas de la Comisión de Justicia Plural para iniciar con la etapa de calificación de méritos de los postulantes.

EVALUACIÓN

El senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Milton Barón, informó que la Comisión Mixta de Justicia Plural hasta el momento realizó más de 30 de 42 evaluaciones meritocráticas de los postulantes al Tribunal Agroambiental Plurinacional (TAP).

“Hasta hoy ya llegamos a más de 30 postulantes en el Tribunal Agroambiental de los que ya realizamos la evaluación y pasaríamos a la evaluación de los postulantes al Consejo de la Magistratura”, indicó.

La Comisión Mixta de Justicia Plural concluyó la tarde de ayer la evaluación de méritos de los 42 postulantes a los altos cargos del Tribunal Agroambiental que fueron habilitados luego de cumplir con los requisitos comunes y específicos.

El trabajo de la evaluación de méritos se inició este lunes cuando se revisó los sobres de 12 postulantes, labor que se desarrolló en dos subcomisiones durante más de cuatro horas.

Tuesday, June 27, 2017

Hasta el 16 de julio habrá preseleccionados al TA y CM

La Comisión Mixta de Justicia Plural, de la Asamblea Legislativa, presentará la nómina de los abogados y abogadas preseleccionados para el Tribunal Agroambiental (TA) y el Consejo de la Magistratura (CM) hasta el 16 de julio. Ayer se inició la evaluación de méritos de postulantes.

De acuerdo con el reglamento, luego de la fase de impugnación comienza la etapa de evaluación curricular sobre 40 puntos, después el examen escrito sobre 30 y la entrevista sobre 30.

Los académicos designados por el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) son Luis Alberto Arellano Rodríguez, de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS), de Cochabamba; Said Enrique Cortez Romero, de la Universidad San Francisco Xavier (USFX), de Chuquisaca; Sonia Llanos Llanos, de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (UAJMS), de Tarija; Héctor Araoz Velasco, de la Universidad Técnica de Oruro (UTO).

“Saludamos la presencia del sistema universitario, es un día histórico, en ningún proceso anterior la universidad ha sido parte, es un avance. Yo creo que con esta experiencia, en otras etapas, la universidad nos ayudará a seleccionar a los mejores profesionales”, dijo el presidente de la Comisión, Milton Barón.

Explicó que la etapa inicia con la revisión de los documentos de los postulantes habilitados al Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura.

Monday, June 26, 2017

Comienza inscripción de postulantes Tribunal Constitucional y Suprema

Después de declarar desierta la convocatoria al Tribunal Constitucional Plurinacional y Tribunal Supremo de Justicia y lanzar una nueva invitación, hoy comienzan las inscripciones para postular a estas dos instancias en el proceso de preselección. La Asamblea Legislativa lanzó ayer la convocatoria.

Según la convocatoria, la inscripción para los postulantes “se efectuará entre el 26 de junio y el 24 de julio del año en curso, de horas 8.30 a 12.00 y de 14.30 a 19.00 en la oficina de la Comisión de Constitución, Derechos Humanos, Legislación y Sistema Electoral de la Cámara de Senadores, ubicada en el segundo piso del Palacio de la Revolución, calle Ayacucho Nro. 438”.

Asimismo, señala que la nómina de postulantes registrados se publicará el 25 de julio del año en curso en las páginas web y redes sociales de la Vicepresidencia, la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados.

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, recordó que, paralelamente a este trabajo de inscripción, la Comisión Mixta de Justicia Plural continuará con el avance del proceso de preselección de candidatos a máximas autoridades del Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental. En ese marco, desde hoy iniciará la etapa de evaluación de méritos junto a los delegados del Sistema Universitario.

En tanto, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, convocó a los profesionales abogados, principalmente mujeres y personas autoidentificadas como indígenas, a que se presenten a la nueva convocatoria para completar el proceso para las elecciones judiciales.

“Es tiempo de las mujeres, de los indígenas en Bolivia, por lo tanto sin ambas poblaciones este Estado Plurinacional no podría consolidarse y el Órgano Judicial estaría desprovisto de calidad a la hora de los preseleccionados”, sostuvo.

El ministro de la Presidencia, René Martínez, coincidió con Montaño. “Pedir que todos los bolivianos que tienen conocimientos jurídicos, que tienen cimientos para asumir niveles jerárquicos (en la Justicia), puedan ser partícipes para democratizar de mejor forma (la elección) con los mejores bolivianos”.

Sunday, June 25, 2017

Aprueban cambios al reglamento para judiciales


La Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó este sábado la modificación del reglamento para la preselección de candidatos para el Tribunal Constitucional (TC) y para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que incluyen de formalización del cambio de fecha de los comicios judiciales para el 3 de diciembre. El documento quita rigurosidad a la alternancia.


El reglamento señala que la Asamblea elegirá hasta cuatro postulantes por departamento para el Tribunal Constitucional y para el Supremo de Justicia.




El documento señala que la Asamblea Legislativa garantizará que el 50% de los integrantes de las listas sean mujeres.También se hará énfasis en la inclusión de postulantes indígenas originarios campesinos. El reglamento anterior, para el TC establecía que el 50% de las preseleccionadas debían ser mujeres y al menos una persona de origen indígena originario campesino.

Plebiscito con la elección judicial, la estrategia que preocupa al MAS


El oficialismo teme que las elecciones judiciales del 3 de diciembre se conviertan en un plebiscito para apoyar o rechazar la gestión del presidente Evo Morales y denuncia que de eso se trata una estrategia opositora para echar por tierra el proceso electoral.
La población acudirá a las urnas para elegir a la cúpula del Tribunal Supremo de Justicia, del Constitucional, Agroambiental y del Consejo de la Magistratura para los próximos cinco años. Sobre la estrategia plebiscitaria, los opositores responden así: las acciones del Gobierno generan desconfianza y si el MAS no cambia de actitud y abre más la preselección de candidatos, será reprobado en diciembre como pasó en 2011.


La senadora Adriana Salvatierra (MAS) ha dicho en conversación con EL DEBER: “Nosotros denunciamos que la oposición quiere convertir las judiciales en un ‘plebiscito’ y por ello montaron un cronograma de acciones para tumbar el proceso de preselección”. Luego añadió: “Intentan instalar la idea en la gente de que se irá a un plebiscito presidencial, aunque en realidad la elección no guarda relación con el presidente Evo Morales ni con su gestión”

.
El exvicepresidente del Gobierno de Goni, Víctor Hugo Cárdenas, consideró que de forma explícita los grupos opositores; y del otro lado, el Gobierno, tienen una intención plebiscitaria. “Me baso en que los postulantes, según las listas publicadas, no son gente conocida, son personas leales al MAS, de bajo nivel, de mediocres para abajo, de manera que el Gobierno hará campaña para ellos”, razonó el exvicepresidente.


En la línea contraria, dice Cárdenas, se ubicará la oposición. “Por diversos motivos, ambas partes dotarán de un carácter plebiscitario al proceso, porque se disputará la aprobación o reprobación del Gobierno y no la calidad de los postulantes”.
Salvatierra enumeró que los opositores abandonaron las mesas de diálogo, “desdeñaron” la participación del sistema universitario en el proceso de preselección de candidatos, trataron de deslegitimar a los postulantes, “dijeron que el proceso es un fracaso, convocaron a votar nulo o blanco, esta semana presentaron una impugnación a más del 80% de los postulantes para destruir todo”.


Puntualizó que promover la idea del plebiscito “es una opción de la oposición con el fin de empantanar y desinstitucionalizar el Estado, y es muy riesgoso”, opinó.
Cuando se le preguntó cómo enfrenta el MAS esa estrategia, dijo que la población debe tener claro que “el 3 de diciembre se votará por autoridades del Órgano Judicial, que tiene una connotación diferente, que no es una elección partidizada, que no obedece a estructuras políticas ni de oficialismo ni de oposición y enfrenta el desafío de realizar una reforma”.


El senador opositor Óscar Ortiz ve que el riesgo para el proceso depende del camino que defina el MAS. “Si busca controlar como sea el resultado de la preselección para garantizar que los postulantes sean afines el Gobierno, una de las posibilidades es que la votación se vuelque no en contra de los candidatos, sino que la población utilice el momento para expresar un rechazo a la justicia y a los abusos del MAS, que no permite una justicia independiente. Cometen los mismos errores que hace seis años y corren el riesgo de obtener peores resultados”.


El 16 de octubre de 2011 se dio la primera elección judicial y en esa ocasión el 45% de los electores votaron nulo. De 5.243.375 personas habilitadas para sufragar, 4.177.470 emitieron su voto, lo que implica que el porcentaje de participación fue del 79,7% y que hubo una abstención del 20,3%.


Los analistas, en esa época, coincidieron en que uno de los motivos que llevaron a tal ausentismo, fue porque la población, antes que votar por los candidatos, protestó de esa forma contra la violenta represión policial ejecutada el 25 de septiembre de ese año en contra de los indígenas que se movilizaban en defensa del Tipnis. Es decir, sí hubo un efecto político más allá de la misma elección.


Para Ortiz, “en vez de generar confianza en la ciudadanía, este es un proceso que hasta el momento fracasó porque no generó certidumbres. Que no se hayan llenado los cupos lo demuestra. Deben cambiar de actitud, sacar una nueva convocatoria, con nuevo reglamento y que se logre generar confianza ciudadana.
Hace poco, la Asamblea Plurinacional hizo los ajustes en el reglamento para concretar el cambio de fecha, de octubre a diciembre.


El viceministro de Autonomías, Hugo Siles, cargó en contra de la oposición, de la que dijo que “parece estar confundida. No hay nadie del Ejecutivo en el proceso eleccionario. Juegan solo a promover el desgaste sin ningún aporte y una mezquina forma de trabajar en contraste con el desarrollo del país. No le queda otro camino que promover y calificar de plebiscitaria esta elección. Es un insulto a la inteligencia”, arremetió.


Siles dice que la oposición “intentó promover”una acción de este tipo en el referéndum autonómico de 2015. “Lo único que hicieron fue lograr que se postergue un proceso de perfeccionamiento en La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí y Chuquisaca. Perjudicaron al generar una oposición, confundieron a la población y generaron resultados adversos. Digamos que se dispararon en el pie”.


¿Cómo contrarrestarlo? El viceministro apeló a la ética. “Es una falta ética el promover una idea de este tipo, el verdadero sentido es confundir a la opinión pública y apostar por el desastre, la incoherencia y el desatino, ese es el trabajo de la oposición”, reprochó.


El debate está instalado. En esta ocasión se debe tomar en cuenta la participación de las universidades, como un filtro de transparencia.Para Víctor Hugo Cárdenas esa presencia no es suficiente, porque de todas maneras el tema pasará por la definición, en las distintas instancias, del oficialismo.

Saturday, June 24, 2017

Preselección de aspirantes al Órgano Judicial Habilitaron a 95 postulantes para evaluación de méritos

La Comisión Mixta de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Asamblea Legislativa, habilitaron para la calificación de méritos a 95 de los 96. Se revisaron 83 impugnaciones que fueron presentadas contra los postulantes al Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura.

“La etapa de impugnaciones que empezó el pasado sábado 17 de junio y se extendió hasta el miércoles 21, se habilitó a 53 candidatos al Consejo de la Magistratura y 42 al Tribunal Agroambiental”, informó el senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Milton Barón.

La Comisión recibió 83 impugnaciones en la etapa respectiva, que tenía el plazo de cinco días, estas objeciones fueron hechas por terceros y por la bancada de Unidad Demócrata contra los postulantes a ambas instancias: 45 para el Consejo de la Magistratura (CM) y 38 para el Tribunal Agroambiental (TA).

VALORACIÓN

De las 45 impugnaciones presentadas por terceras personas contra los postulantes al Consejo de la Magistratura, seis fueron procedentes y 39 improcedentes. En tanto, en contra los candidatos al Tribunal Agroambiental, tres fueron procedentes y 35 han sido rechazadas.

Se recibió 23 impugnaciones realizadas a los postulantes, por lo que fueron inhabilitados, pero buscaron la reconsideración de la Comisión: 14 para el Consejo de la Magistratura y 9 para el Tribunal Agroambiental.

De las impugnaciones en causa propia, presentadas por postulantes inhabilitados, en el caso del Consejo de la Magistratura, cinco fueron declaradas procedentes y nueve improcedentes; y en el del Tribunal Agroambiental, tres procedentes y seis improcedentes.

Luego de cruzar la información de las impugnaciones, la Comisión Mixta de Justicia Plural informó que de los 66 postulantes que se presentaron para formar parte del Tribunal Agroambiental, 42 pasaron a la etapa de evaluación de méritos, de los cuales 14 son mujeres y 28 varones; además que 12 son autoidentificados indígenas.

En el caso del Consejo de la Magistratura, de los 119 postulantes que se presentaron a la convocatoria, 53 pasaron a la etapa de evaluación de méritos, de los cuales 16 son mujeres y 37 varones, además que 10 son autoidentificados como indígenas.

CALIFICACIÓN DE MÉRITOS

La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, indicó que a partir del lunes 26 del mes en curso se dará comienzo a la calificación de méritos, donde participarán los delegados del Sistema Universitario. Ayer se reunieron para coordinar el trabajo que se va a realizar con la Comisión Mixta de Justicia Plural.

“Hemos tenido esta reunión de coordinación con los delegados del Sistema Universitario, para detallar algunos elementos de la evaluación de méritos que se efectuará a partir de este lunes por la tarde”, informó.

EXAMEN ESCRITO

Por otra parte, Montaño señaló que el 3 de julio se llevará a cabo el examen escrito de los postulantes que sean habilitados para esta fase de evaluación, el cual tiene una ponderación de 30 puntos.

El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, manifestó que se está gestionando el ambiente donde se realizará esta actividad, se prevé que sea el auditorio del Banco Central de Bolivia (BCB), como el lugar adecuado.

“Las preguntas las va a proveer el Sistema Universitario, la Asamblea Legislativa no participará de la elaboración; como medida de seguridad, serán sorteadas media hora antes de que los postulantes rindan el examen, por lo que difícilmente podrá desconfiarse de una filtración, eso es prácticamente imposible, porque los delegados las mantendrán bajo resguardo”, aseguró Gonzáles.

Friday, June 23, 2017

Justicia dura con opositores y suave con los oficialistas

Los jueces y fiscales en Cochabamba imponen medidas drásticas a las autoridades de oposición al MAS que enfrentan procesos y leves a los oficialistas, según una revisión de los procesos en el Ministerio Público.

El alcalde Eduardo Mérida, que en 2015 desplazó al candidato del MAS, Charles Becerra, en Quillacollo tiene arraigo por la presunta falsificación de la certificación de su libreta de servicio militar y una fianza de 80.000 bolivianos. Además de detención domiciliaria y otra fianza de 80.000 por no reincorporar oportunamente a cinco funcionarios. El 4 de julio, la Fiscalía pedirá su detención por un paro cívico.

El alcalde José María Leyes, que derrotó al candidato del MAS, Lucio Gonzales, enfrenta 14 procesos. También sus colaboradores más cercanos, la intendenta Luz Rojas y la secretaria de Cultura, Roxana Neri.

Además, la Contraloría General del Estado agilizó los informes sobre el desayuno escolar y la contratación de la secretaria de Desarrollo Humano, Andrea García, por no contar con título en provisión nacional.

En cambio, el exalcalde Gonzalo “Chaly” Terceros, aliado en el pasado al partido de Gobierno, recién fue imputado después de seis años por las obras inconclusas del hospital del niño.

Además, el exalcalde del MAS, Edwin Castellanos, investigado por el colapso del puente Independencia que demandó 13 millones de bolivianos, se defiende en libertad y se le fijó fianza de 50.000 bolivianos; no de 200 mil como se pidió. Los otros implicados tienen medidas sustitutivas.

Castellanos tiene tres procesos por el puente colapsado, los carros basureros “Cholangos” y la compra de tuberías sin proyecto.

Leyes aseveró: “Son procesos que tenemos todas las autoridades de oposición y esto muestra la intención del Gobierno de judicializar la política y perseguir a quienes pensamos distinto”.

A la fecha, Gonzalo Terceros (CIU) tiene seis; Edwin Castellanos (MAS), tres, y Armando Vargas (MAS), tres. A nivel nacional, el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas (Demócratas), tiene 33 denuncias y el alcalde de La Paz, Luis Revilla (Sol.bo), más de 40.

Desde la gestión de Manfred Reyes Villa como prefecto, quien afronta 15 procesos, comenzaron las denuncias contra opositores.



LEYES INVESTIGARÁ PRESIONES

El alcalde José María Leyes (Demócratas) anunció que iniciarán una investigación de los jueces y fiscales que manejan los casos de su homólogo, Eduardo Mérida, quien tiene detención domiciliaria y fianza de 80.000 bolivianos por presunto incumplimiento de deberes y daño económico por no haber reincorporado oportunamente a cinco trabajadores. La denuncia fue hecha por los concejales del MAS, Víctor Osinaga y Antonio Montaño.

“Alcalde, usted no está solo (…) Cuenta con el apoyo de los Demócratas, que nos vamos a movilizar de inmediato. Vamos a pedir los extractos de llamadas telefónicas de los jueces para que se sepa la presión que han ejercido algunas personas (…) Detrás de esta medida cautelar, se puede observar un interés político partidario del MAS, de dar un golpe municipal”, refirió Leyes.

Por su parte, los asambleístas departamentales de Demócratas también expresaron su apoyo, dijo la jefa de bancada, Cinthya Mendoza. En tanto, el concejal Osinaga dijo que hay una “persecusión a la corrupción” con documentos. La detención se impuso a Mérida poco después de que se revocó el sobreseimiento a seis exalcaldes por el plan maestro y de ganar la acción por el Playón.



AFINES AL MAS Y OPOSITORES

Gonzalo “Chaly” Terceros, exalcalde (2005 - 2010)

El exalcalde tiene seis procesos en su contra. Uno de los más representativos es por los cobros irregulares para el mercado Santa Bárbara. La justicia sentenció a Terceros a tres años de cárcel por los delitos de incumplimiento de deberes, concusión, extorsión y estafa. La sentencia fue apelada.

Otros procesos fueron dos por malversación de recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y el caso Dimusa, que está dividido en tres partes. Luego de seis años recién fue imputado por las obras inconclusas del hospital del niño.

Edwin Castellanos, exalcalde (2010 - 2015)

La exautoridad del MAS enfrenta tres procesos. El más representativo es por el colapso del puente de la avenida Independencia por lo que pagó una fianza de 50.000 bolivianos. En primera instancia, sólo se le impuso un arraigo por un daño de al menos 13 millones de bolivianos. Posteriormente, la Sala Penal Primera levantó la medida y además se negó a elevar la fianza de 50.000 a 200.000 bolivianos. Por otro, lado la Contraloría no ha terminado la auditoría. También tiene un proceso por sobreprecio de los carros basureros y tuberías.

José María Leyes, alcalde de Cochabamba (2015 - a la fecha)

El actual alcalde de Cochabamba fue denunciado en 14 oportunidades por diversos acontecimientos de su gestión. Algunos de los casos más sobresalientes son la muerte del colombiano Álex Parra durante un operativo de la Intendencia, por el atropello de una persona por un camión de la Alcaldía y por no retirar campaña por el “No” en las elecciones del 21 de febrero de 2016.

El secretario de Asuntos Jurídicos de la Alcaldía, Sergio Coca, señaló que Leyes lleva esos procesos con un consorcio de abogados personal.

Eduardo Mérida, alcalde Quillacollo (2015 - a la fecha)

El alcalde de Quillacollo declaró en numerosas ocasiones que sufre persecución política porque tiene 14 procesos que se iniciaron desde que comenzó su gestión. Uno de ellos por la presunta falsificación del certificado de su libreta militar.

En otro caso es por supuestos problemas en la compra de foquitos de Navidad. A ello se suman conflictos con el Sindicato de Trabajadores de la Alcaldía. Hasta el momento tuvo que pagar dos fianzas de 80.000. Fue arraigado dos veces y en julio pedirán su encarcelamiento.

La ALP y el CEUB comienzan el lunes la evaluación de méritos de aspirantes al Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental

El Legislativo, más cuatro observadores del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), comenzarán el lunes 26 de junio, a las 16.00 con la evaluación y calificación de méritos de los candidatos al Consejo de la Magistratura y al Tribunal Agroambiental de cara a las elecciones judiciales del 3 de diciembre. Una semana demorará el proceso que posteriomente proseguirá con el examen escrito.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, explicó este viernes que autoridades del Legislativo, de la Comisión Mixta de Justicia Plural y representantes de las universidades se reunieron este jueves en cuya cita se acordó arrancar con la evaluación de méritos de los profesionales postulantes el lunes venidero.

"Hemos tenido esta primera reunión de coordinación, que era necesaria tomarla (...) y hemos acordado que el día lunes a partir de las cuatro de la tarde iniciará el trabajo de evaluación de méritos en concreto, y el examen escrito está programado para el lunes 3 de julio", indicó.


La evaluación de méritos estará a cargo de la Comisión Mixta de Justicia Plural más los delegados de las universidades. Según el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, en esta fase solo concurrirán cuatro delegados a causa de que las convocatorias al Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) fueron declaradas desiertas por no haber alcanzado el número requerido de inscritos en algunos departamentos.

"Son cuatro delegados. Lo que pasó es que el proceso se dividió. Se había estipulado que fueran ocho los delegados para las cuatro instancias del Órgano (Judicial) considerando que dos de esas instancias han sido declaradas desiertas se ha establecido que como es la mitad del procedimiento la mitad de los delegados participen y los otros cuatro delegados participarán en la etapa de calificación de méritos, requisitos y examen escrito en el caso del Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional. Esa es la lógica de la división", explicó.



Según el reglamento, la fase de evaluación y calificación de méritos se extenderá por siete días tras la cual se dará paso a la etapa de la prueba escrita cuyas preguntas, 360 en total, estarán bajo administración plena del sistema universitario.

Gonzales detalló que se solicitó el uso del auditorio del Banco Central de Bolivia (BCB) para la toma del examen por las condiciones que éste reune. Además, remarcó que el sorteo del examen será media hora antes y que un código de barras permitirá guardar la identidad del postulante para garantizar la "transparencia y limpieza" de este proceso.

La autoridad recordó que la Asamble Legislativa Plurinacional lanzará el sábado la convocatoria para el TSJ y el TCP. (23/06/2017)

En juzgado 11º cautelar Juez y secretaria se niegan a informar sobre resoluciones

El juez 11º de materia en lo penal cautelar, Hugo Huacani ,y la secretaria de ese juzgado rehusaron ayer dar explicaciones sobre las resoluciones, calificadas de irregulares por la Fiscalía, en dos casos distintos; el primero, sobre la detención domiciliaria a favor de Guillermo Achá; y, el segundo; sobre el atropello y muerte de una madre de tres niños, protagonizado por un chofer en estado de ebriedad, según pudo evidenciar EL DIARIO.

La mañana de ayer, EL DIARIO pidió a la secretaria de este juzgado poder entrevistarse con el juez, pero esta señaló que estaba fuera de horario, pese a que en ese mismo momento la autoridad abandonaba su despacho por el descanso de mediodía. La secretaria cerró la puerta exterior y luego de hablar con el juez, este no salió.

Similar actitud demostró la funcionaria, el miércoles, durante la audiencia cautelar, donde pese a las explicaciones de los periodistas se opuso a que los periodistas cumplan con su trabajo de cobertura, algo que solamente se logró haciendo gestiones con los funcionarios policiales, mientras la secretaria se negó a escuchar los pedidos y se alejó a su escritorio a consumir un helado.

RESOLUCIONES

En el primer caso, la noche del miércoles, en la audiencia cautelar del expresidente de YPFB Guillermo Achá, el juez Huacani emitió una resolución determinando la detención domiciliaria, en el marco del “Caso Taladros: YPFB – Drillemc”.

Al margen del debate legal entre la parte querellante y la defensa de Achá, sobre la relación de hechos, los indicios y los riesgos procesales, el juez emitió una resolución sin detallar la fundamentación jurídica y el contraste de los argumentos, aspecto que fue observado por la comisión de fiscales que pidió la complementación de cuatro puntos antes de que concluya la audiencia.

Sin embargo, Huacani afirmó que su resolución contemplaba todas las observaciones y rechazó la solicitud.

El juez también desconoció el pedido del Viceministerio de Transparencia, el cual de manera sorpresiva solicitó la detención domiciliaria de Achá, pese a ser el principal denunciante, pero en la resolución el juez señaló que pidió la preventiva.

Ante estos extremos, la Fiscalía presentó el recurso de apelación calificándola de “nefasta”, y adelantó un posible proceso por delito de prevaricato.

MADRE

En el segundo caso, el fiscal Ramiro Prieto informó que la mañana de ayer, jueves, el juez llevó adelante otra audiencia cautelar, en la que se imputó a un chofer, que el 17 de junio pasado atropelló a una madre de familia, de 36 años de edad, en el municipio de Irupana (Yungas) cuando conducía un vehículo del transporte público en estado de ebriedad e indocumentado.

La fotografías del hecho de tránsito no solamente verifica la muerte, sino la violencia del atropello, ya que el cuerpo de la mujer quedó incrustado en la nariz del vehículo, el mismo que también la arrastró y en ese trágico momento le cercenó uno de los miembros inferiores.

Pese a todos los indicios de que se producirían riesgos procesales, el juez Huacani volvió a dictar detención domiciliaria y minutos más tarde, junto a la secretaria del juzgado, negó explicar cuáles fueron los fundamentos jurídicos de la misma.

De igual manera, la Fiscalía interpuso el recurso de apelación y analiza los puntos de la resolución para ver si se interpone una denuncia.

Para postulantes al TSJ y TCP Comisión aprueba nuevo reglamento y convocatoria

La Comisión Mixta de Constitución concluyó el jueves el informe que recomienda a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) aprobar el nuevo reglamento y la nueva convocatoria para los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional, señala una nota de prensa de la Cámara de Diputados.

“Tras haberse declarado desierta la convocatoria para estas dos instituciones del órgano Judicial, era necesario convocar nuevamente a postulantes con las reglas establecidas en un nuevo reglamento, dichos documentos serán considerados por la ALP durante la Sexta Sesión Ordinaria que fue convocada para el sábado”, según un boletín institucional.

Según esa fuente, la Comisión Mixta de Justicia Plural de la ALP continúa con el trabajo de preselección de postulantes al Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura, siendo que durante esta jornada resolvió las impugnaciones presentadas por la ciudadanía.

El próximo 3 de diciembre la población acudirá a las urnas para elegir a las autoridades de los tribunales Constitucional, Supremo de Justicia y Agroambiental, además del Consejo de la Magistratura. (ABI)

Thursday, June 22, 2017

Impugnan a 77 de 96 postulantes al CM y el TA


Unidad Demócrata (UD) presentó impugnaciones contra 77 de los 96 postulantes habilitados para acceder al Consejo de la Magistratura (CM) y el Tribunal Agroambiental (TA), que a su criterio tienen ligazón con el Movimiento Al Socialismo (MAS), según el reporte de radio Erbol.

El senador Edwin Rodríguez, jefe de bancada de UD en el Senado, explicó que 37 de los impugnados son o fueron funcionarios del Órgano Judicial y que los otros 37 ejercieron o aún mantienen un cargo en el Órgano Ejecutivo.

Los restantes tres impugnados, según UD, son ex o actuales funcionarios de gobiernos autónomos controlados por el MAS.

Rodríguez aclaró que entre los postulantes habilitados no se hallaron personas que trabajen en gobiernos autónomos controlados por la oposición.

El senador justificó las impugnaciones bajo el argumento de que, a criterio de UD, el ejercer un cargo público implica un aval político del oficialismo, por lo cual de ser elegidas las personas impugnadas no garantizarían imparcialidad.

El vicepresidente Álvaro García Linera afirmó que es normal que los abogados trabajen en la judicatura y sean funcionarios públicos. "¿Dónde quiere que trabajen, que sean ingenieros, que tengan una empresa privada?", cuestionó.

Para el segundo mandatario, los opositores tienen un "cerebro muy pequeño", puesto que un abogado al recibirse de la carrera de Derecho puede ejercer su profesión como juez o fiscal o en algún ámbito de la judicatura.

Nombres destacados entre los impugnados

Rodríguez precisó que entre los impugnados está Pablo Valeriano que en 2015 firmó un acta del Órgano Electoral en Tarija como delegado del MAS.

También se menciona a Jhonny Cordero quien fue director del INRA y viceministro de Tierras.

UD impugnó asimismo a Jorge Barahona, exjefe jurídico del Fondo Indígena y exviceministro de Tierras. Estas tres personas mencionadas aspiran al TA.

También se mencionó a Jhonny Heredia, quien aspira al CM, pero según la oposición se declaró militante del MAS en su cuenta de Facebook.

Aprehenden a fiscal de Sorata por violencia



El Ministerio Público aprehendió al fiscal del municipio de Sorata, Marcos L. E., por la presunta comisión del delito de violencia familiar contra su esposa, y fue destituido de manera inmediata por el fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero.

“No encubriremos a nadie y menos a un funcionario que incurra en violencia o cualquier tipo de delito, ya que tiene la obligación de promover la acción de la justicia, defender la legalidad, los intereses del Estado y la sociedad”, precisó.

De acuerdo con la máxima autoridad del Ministerio Público, el infractor fue destituido de su cargo y se ordenó un proceso penal en su contra.

La resolución de aprehensión, fundamentada por el fiscal asignado al caso, Ever Torrejón, señala que el sindicado llegó la madrugada del viernes en estado de ebriedad a su casa, donde golpeó a su esposa por haberle increpado su demora.

De acuerdo con la denuncia, el acusado también tendría antecedentes de corrupción por presuntamente realizar cobros indebidos, lo que será investigado por el Ministerio Público en el marco de la persecución de los delitos.

El Ministerio Público libró el mandamiento de aprehensión contra el sindicado por existir riesgos procesales de fuga y obstaculización del debido proceso, además de constituirse en un peligro para la víctima.

Se conoció que una vez concluya su declaración será puesto a disposición de la autoridad jurisdiccional para que se pronuncie sobre su situación jurídica en audiencia de medidas cautelares. Además se solicitará su detención preventiva.

Wednesday, June 21, 2017

Ex diputado del MAS, Franklin Garvizu dejó de ser juez


El ex diputado del MAS, Franklin Garvizu dejó de ser juez tras la decisión de la Semana Plena del Consejo de la Magistratura que en las últimas horas determinó enviarle un memorándum de agradecimiento de funciones después de los cuestionamientos a su designación como juez de Yapacaní siendo partidario activo del oficialismo, aunque él asegura que tiene un certificado de no militancia.

El presidente del Consejo de la Magistratura, Wilber Choque, señaló que la Sala Plena decidió agradecer funciones a Garvizu en el marco de la fase de transición de las designaciones y al haber egresados de la Escuela de Jueces del Estado.

Garvizu se presentó a una convocatoria el año pasado, sería el único postulante para el juzgado Público civil de Yapacaní y recién fue designado el 2 de junio pasado pero no pudo ser posesionado por los cuestionamientos a su nombramiento por parlamentarios opositores, colegio de abogados, sectores sociales de Yapacani e incluso copartidarios del MAS.

El ex diputado reiteró que fue designado por méritos propios y no por su militancia pero finalmente fue destituido del cargo.

Tuesday, June 20, 2017

Aprueban 125 millones para elecciones judiciales

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas aprobaron un monto de Bs 125.006.375 para el desarrollo de las elecciones judiciales del 3 de diciembre.

En las últimas semanas, los vocales del TSE y personal del Ministerio de Economía sostuvieron reuniones técnicas para analizar el tema presupuestario con el fin de garantizar las elecciones judiciales.

Sin embargo, el anunció de los 125 millones se hizo oficial ayer a través de un comunicado emitido por el TSE, en donde se señala que el monto fue definido tras las reuniones de las comisiones técnicas.

“Se definió un monto de 125.006.375 de bolivianos, (ciento veinticinco millones seis mil trecientos setenta y cinco bolivianos) los mismos que garantizan el desarrollo de la justa electoral, en el marco de las funciones y competencias que la ley establece”, señala.

Se debe recordar que, inicialmente, el TSE solicitó al Ministerio de Economía un presupuesto de Bs 155.564.191 para el cumplimiento del Calendario Electoral, pero la cartera de Estado financiero definió una reducción de un monto de Bs 106.448. 314, ahora este monto subió a 125 millones.

El monto final definido para el desarrollo de las elecciones judiciales será utilizado para diferentes tareas como las capacitación, difusión de información para la ciudadanía, para el conjunto del material electoral, el despliegue de actividades preparatorias, la instalación de las mesas en el día de la emisión del voto, la transmisión rápida de actas y las tareas de cómputo y la entrega de resultados finales de la elección de autoridades electas, según la presidenta del TSE, Katia Uriona.

Elecciones judiciales Universidades iniciarán el viernes a evaluar méritos

El Sistema Universitario continuará con la calificación de méritos de los postulantes al Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura a partir de este viernes 23 de junio, informó Lorenzo Flores, delegado.

La determinación que tomó la Asamblea Legislativa de declarar desierta la convocatoria para el Tribunal Constitucional Plurinacional y Tribunal Supremo de Justicia no alterará el desarrollo del cronograma.

“El proceso se encuentra en la fase de impugnación y la resolución de las mismas el plazo fenece el jueves y a partir del viernes, se dará continuidad con la etapa de la evaluación de méritos para ambas instancias. El cronograma establecido para el proceso no será afectado por la nueva convocatoria”, declaró el delegado del Sistema Universitario, Lorenzo Flores.

El artículo 22 del reglamento de preselección de candidatos establece que en el caso de declararse desierta la convocatoria del proceso de preselección en una de las cuatro instancias, la Asamblea Legislativa convocará nuevamente al proceso, sin afectar al desarrollo en las instancias que no fueron observadas.

REUNIÓN

Los delegados del Sistema Universitario, el presidente del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) y los presidentes de las Cámaras de Diputados y Senadores, se reunieron ayer para determinar algunos detalles del proceso de evaluación de los postulantes al Consejo de la Magistratura y del Tribunal Agroambiental, destacó el presidente de la Cámara de Senadores José Alberto Gonzales

Los delegados académicos que deberán participar del proceso de preselección deben ser avalados en el transcurso de esta semana, realizarán la calificación de méritos de los 96 habilitados, 42 postulantes al Tribunal Agroambiental y 54 al Consejo de la Magistratura.

“Entre hoy y el jueves los delegados universitarios deben ser avalados por sus autoridades y el día viernes trabajaran en la Comisión de Justicia Plural del Legislativo para la calificación de méritos, por lo menos requerimos cuatro representantes”, explicó Flores.

Hasta el momento tres delegados fueron ratificados: Saúl Paniagua representante de la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno (Uagrm); Enrique Cortez Romero, delegado de la Universidad Mayor Real y Pontificia San Francisco Xavier (Umrpsfx) de Chuquisaca y Luis Alberto Arellano Rodríguez delegado de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS).

ADVERTENCIA

Flores señaló que anteriormente se advirtió a los presidentes de ambas cámaras que esta situación se pueda repetir en las otras instancias del Órgano Judicial, puesto que no todos llegarán a la fase de entrevista y habrá una deficiencia de los postulantes.

“La universidad cumplió con advertir a la Asamblea Legislativa, en el caso de que los postulantes para las otras instancias del Órgano Judicial no pasen la evaluación de méritos y el examen escrito se presentará una deficiencia de postulantes, ¿se realizará una nueva convocatoria? Ellos nos indicaron que eso no pasará”, remarcó.

La Asamblea declara desierta la convocatoria al TCP y el TSJ



El Pleno de la Asamblea Legislativa, por más de dos tercios de voto, declaró ayer desierta la convocatoria pública para postulantes a candidatos del Tribunal Constitucional Plurinacional y el Tribunal Supremo de Justicia. Se prevé que el 24 de junio se apruebe la nueva ley de convocatoria.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, y el titular del Senado, José Alberto Gonzales, en conferencia de prensa, informaron que se asumió la decisión en cumplimiento del artículo 22 del anterior Reglamento de Preselección. “En caso de declararse desierta la convocatoria del proceso de preselección de una las cuatro instituciones de este reglamento, la Asamblea Legislativa Plurinacional convocará nuevamente al proceso de preselección. Los procesos de preselección de las otras instituciones seguirán su curso”.

El jefe de bancada de Unidad Demócrata en el Senado (UD), Edwin Rodríguez, presentó un memorial para que se cumpla lo dispuesto en ese artículo, tres días después se desdijo y pidió se declare desierto todo el proceso.
CEUB

El presidente de la Cámara Alta, José Alberto Gonzales, informó que el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), a través de una nota, nombró a Lorenzo Flores, de la Universidad San Simón, y a Emilio Barea, de la Universidad Católica (UCB), para que sigan el proceso de preselección de candidatos del Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura, en tanto el sistema universitario elige a ocho académicos en Derecho.

Monday, June 19, 2017

Eduardo León llega hoy a Oruro para hablar de las elecciones judiciales

El profesional abogado, Eduardo León, estará de visita en el departamento el día de hoy, en un seminario organizado por la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Técnica de Oruro (UTO), para hablar sobre el proceso para la elección de nuevas autoridades del sistema judicial del país.

Eduardo León, es un abogado, conocido en Bolivia, debido a su participación como abogado defensor de Gabriela Zapata, ex pareja del Presidente Evo Morales, fue procesado por cuatro ministerios: Defensa, Justicia, Educación y Transparencia, por los delitos de falsedad material, uso de instrumento falsificado y conducta antieconómica; León inclusive fue llevado a juicio por la supuesta falsificación de la Libreta Militar que había presentado para tramitar el título en provisión nacional en Derecho y acceder al cargo de Asesor Jurídico en la Alcaldía de El Alto, en la gestión de José Luis Paredes.

"Esta actividad es iniciativa de la Dirección de Derecho, para analizar la justicia, la reforma de la misma y la necesidad de poder transformar todo el sistema judicial, queremos ir capacitando a nuestros alumnos en primera instancia y luego informar a la población, queremos que exista una información cabal hacia la ciudadanía, de lo que significa este proceso de elección de quienes administrarán mañana la justicia, pero no solo enfocado a este aspecto, sino además, en nuestro criterio, pensamos que la transformación de la justicia debe ser un proceso totalmente integral, tomando en cuenta la realidad social, los valores y el sistema normativo del país", indicó el director de la Carrera de Derecho, de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Técnica de Oruro (UTO), Jorge Miranda Ocampo.

Miranda manifestó que la invitación a Eduardo León, obedece a que él habría vivido en "carne propia", un proceso injusto, cometido por diversos gobiernos de turno en el país, y que en base a sus experiencias en el tema de la justicia, se quiere analizar, el proceso de transformación que debe existir en el país.

Además de León, serán expositores en el seminario, el abogado Marco Antonio Goitia Brun, el director de Carrera de Derecho, Jorge Miranda Ocampo, y el presidente del Colegio departamental de Abogados, Saúl Fuentes Gutiérrez, esta actividad se realizará a partir de las 18:30 horas, en el Auditorio de la Carrera de Derecho, pudiendo ser partícipes, no solo los estudiantes de la carrera, sino además los abogados profesionales, y todos aquellos quienes forman parte del sistema judicial en el departamento.

Video El Gringo Gonzales intenta explicar el Fracaso en las Elecciones Judiciales

Para cargos a magistrados: Asamblea sesiona para declarar desierta convocatoria a candidatos

Los postulantes habilitados deberán esperar por lo menos un mes para ingresar a la etapa de impugnaciones

Opositores presentarán al menos 80 impugnaciones contra aspirantes.

La Asamblea Legislativa sesionará hoy a las 15.00 horas para declarar oficialmente desierta la convocatoria para el Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia, debido a que no se cumplió con el cupo requerido de participación de mujeres y representantes indígenas.

“Tenemos la sesión de Asamblea a las tres de la tarde donde se declarará desierta la convocatoria para los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)”, explicó el presidente de la cámara de Senadores, José Alberto Gonzales.

A la vez, en cámaras separadas se aprobará una ley que permitirá postergar las elecciones de altas autoridades del Órgano Judicial del 22 de octubre al 3 de diciembre, además de adecuar los plazos y el calendario electoral que deberá ser modificado para que se cumpla con las nuevas determinaciones.

Gonzales indicó que este sábado se realizará otra sesión de la Asamblea Legislativa para lanzar la nueva convocatoria para el TCP y TSJ y el domingo 25 de junio se publicará esta nueva convocatoria.

Los presidentes de ambas cámaras se reunieron con los vocales del Tribunal Supremo Electoral para definir esta determinación, por su parte la presidenta del Órgano Electoral, Katia Uriona, indicó que se definieron los ajustes al calendario electoral, una vez se apruebe la ley de convocatoria a nuevas elecciones, se detallará las fechas que permitan llegar a los comicios de diciembre, cumpliendo los plazos establecidos en la norma

MODIFICACIONES

Hasta el momento, se realizaron dos modificaciones al proceso de selección de candidatos a magistrados al Órgano Judicial. El Legislativo amplió el plazo de inscripción por 14 días más para los postulantes, por la falta de participación de los aspirantes a estos cargos.

Tras concluir la fase de inscripción y la revisión de los requisitos de los candidatos, se evidenció que en el Tribunal Constitucional Plurinacional y el Tribunal Supremo de Justicia, no contaban con los criterios de género y plurinacionalidad establecidos por el reglamento.

Los presidentes del Senado y Diputados y los presidentes de las Comisiones Mixtas de Constitución y Justicia Plural, inicialmente propusieron la aprobación de una ley transitoria para “flexibilizar” el cupo de género y plurinacionalidad bajo la idea de priorizar la meritocracia.

La Ley del Régimen Electoral manda que la Asamblea Legislativa debe garantizar el 50% de mujeres y al menos un indígena en las listas de preselección, este concepto también está establecido en la Convocatoria que lanzó el Legislativo.

Sin embargo, decidieron declarar desierta la convocatoria para garantizar la participación de mujeres y representantes indígenas.

POSTULACIONES

Con relación al proceso de preselección de postulantes para el Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura no será interrumpido; se esperará a que concluya la fase de inscripción de la nueva convocatoria para que todos los aspirantes puedan ingresar de forma conjunta a la fase de evaluación de méritos y el examen escrito.

“En el caso de los habilitados estaban a punto de ingresar a la fase de impugnaciones, la idea es que todos los ciudadanos que fueron habilitados del TCP y del TSJ esperen a que concluya la etapa de preselección. Después de superar esa etapa de impugnación llega al examen de mérito, a la evaluación escrita y a la fase dela entrevista”, explicó Gonzales.

El diputado de Unidad Demócrata, Wilson Santamaría, manifestó que presentarán al menos 80 impugnaciones contra los postulantes al tribunal agroambiental y al consejo de la magistratura, porque la mayoría de los aspirantes tienen vínculos con El Movimiento al Socialismo (MAS).

Saturday, June 17, 2017

Inhabilitan a postulante observado con antecedentes de violencia

El magistrado del Tribunal Agroambiental, Ricardo Soto Butrón, que presentó nuevamente su postulación al Consejo de la Magistratura, fue inhabilitado por la Comisión Mixta de Justicia Plural del Legislativo debido a una denuncia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Oacnudh) en Bolivia por violencia de género.

En las listas oficiales que presentó la Asamblea Legislativa de los habilitados como candidatos para el Consejo de la Magistratura no figura su nombre.

La actual autoridad fue observada por el Oacnudh, debido a que en el 2013 fue denunciado por sus colegas Deysi Villagómez y Gabriela Cinthia Armijo Paz por violencia de género, es decir física y psicológica.

OBSERVACIÓN

En el comunicado que emitió el Oacnudh señaló que “sería aconsejable que la instancia responsable de la preselección de candidatos para las elecciones judiciales considere los hechos”, por los que Soto fue denunciado anteriormente.

Además que es importante tomar en cuenta que el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer, recomendó al Estado boliviano velar por que todos los casos de violencia sexual sean efectivamente investigados y los autores sean debidamente sancionados.

DENUNCIA

Una de las denuncias presentadas por las mencionadas magistradas fue rechazada por el Ministerio Público el 9 de diciembre de 2015, la otra llegó hasta la etapa de acusación formal del imputado, sin embargo, el proceso no avanzó más, hasta que en fecha 8 de mayo de 2017 la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Chuquisaca declaró extinguida la acción penal, por prescripción.

Soto tiene otra denuncia en su contra que fue presentada por la secretaria de sala plena de ese tribunal (2013), Rosario Balanza Lora.

Estas denuncias se hicieron públicas y se dieron a conocer a la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, el 18 de junio Villagómez le remitió una carta indicándole todos los pormenores.

El 26 de junio de 2012, la secretaria de la sala plena del Tribunal Agroambiental, Rosario Balanza, denunció estos hechos ante el presidente de esa instancia, Bernardo Huarachi, que era víctima de constantes abusos y maltratos de parte de Soto desde que presenció la agresión física a Villagómez.

Por último, en una denuncia presentada ante el presidente e integrantes de la Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y en la Cámara de Diputados, la magistrada Gabriela Cinthia Armijo acusó a Soto por “discriminación y consiguiente maltrato moral-psicológico y violencia física con afectación y vulneración de sus derechos humanos”.

Nueva ley permitirá que TSE modifique calendario judicial

La Asamblea Legislativa debe trabajar en una nueva ley que modifique la fecha de la elección judicial, la normativa atribuirá al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la facultad de modificar el Calendario Electoral.

La información la dio a conocer el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, quien tras sostener una reunión con los vocales del TSE, señaló que fue necesaria la modificación de la fecha porque existen requisitos que deben cumplirse.

Asimismo, informó que la aprobación de la nueva norma se la realizará el lunes en sesión de la Asamblea Legislativa, en donde también se declarará oficialmente desierta la convocatoria al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

“Nosotros tenemos previsto una convocatoria para el próximo lunes, se va declarar oficialmente desierta la convocatoria al (TCP), para el TSJ y durante esa semana se estará trabajando justamente una nueva convocatoria”, declaró Gonzales.

Señaló que será necesaria toda la modificación del Calendario Electoral y que para ello el TSE tendrá el tiempo necesario.

Por su parte, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, sostuvo que la nueva fecha de la elección de jueces, 3 de diciembre, será convocada mediante ley.

“Al haber modificación la fecha de elección mediante ley (…) Se requiere de una ley para modificar las elecciones de octubre a diciembre”,

El legislador Gonzales prevé que en otra sesión de la Asamblea Legislativa, a realizarse el sábado (24 de junio) se apruebe todas las modificaciones y el domingo (25 de junio) pueda publicarse la nueva convocatoria para que el lunes (26) se empiecen a recibir las nuevas postulaciones al TCP y TSJ.

Recordó que las elecciones judiciales serán el 3 de diciembre y en ella se elegirán a las altas autoridades de las cuatro instancias del poder de la justicia, eso está confirmado.

PRESUPUESTO

Respecto al presupuesto, el senador Gonzales señaló que se trata de un tema que lo maneja el Ministerio de Economía; sin embargo, resaltó que existe un avance positivo con el TSE. Mientras tanto se desconoce el precio que se requerirá para el desarrollo de las elecciones judiciales.

EMPADRONAMIENTO

Respecto al empadronamiento, la diputada Montaño aclaró que es un tema que el TSE deberá informar previa modificación del Calendario Electoral; empero, resaltó que existirá mayor tiempo para el empadronamiento a fin que mayor cantidad de personas puedan inscribirse o realizar algunas actualizaciones como la modificación de sitio donde habita, entre otros.

REUNIÓN

La tarde de ayer, los vocales del TSE sostuvieron una reunión para continuar analizando el tema del presupuesto que ya fue abordado anteriormente con técnicos del Ministerio de Economía y que el pasado miércoles fue dialogado con el titular de Economía, Luis Arce.

Sin embargo, al final de la tarde, recibieron la visita de los presidentes de la Cámara de Diputados y Senadores quienes informaron oficialmente a los vocales sobre el cambio de fecha de la elección judicial.

Friday, June 16, 2017

Elecciones Judiciales 2017 Lista Habilitados para el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Y la lista de participantes tambien la puedes descargar desde:

Lista Habilitados para el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Elecciones Judiciales 2017 Lista Habilitados para el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL


Tambien se puede descargar la Lista desde:

Lista Habilitados para el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL

Elecciones Judiciales 2017 Lista Habilitados para el TRIBUNAL AGROAMBIENTAL

Se puede descargar la Lista del Link

DESCARGA HABILITADOS TRIBUNAL AGROAMBIENTAL

Elecciones Judiciales 2017 Lista Habilitados para el Consejo de la Magistratura

Puedes descargarlo desde:
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Postergan elección judicial y declaran desierta convocatoria para TSJ y TCP

El oficialismo informó que se ha decidido declarar desierta la convocatoria para autoridades del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), por lo cual las elecciones judiciales se postergan hasta el 3 de diciembre.

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, indicó que esta determinación se asumió a solicitud de la bancada de Unidad Demócrata (UD), la cual observó que no se cumplieron los cupos de género y participación indígena en las postulaciones para el TSJ y TCP.

Sin embargo, se aclaró que continúa el proceso para el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, para los cuales no hay problemas de cupos.

Elecciones judiciales 325 aspirantes continúan en carrera

Tras la culminación de la revisión de los requisitos de 492 postulantes que se presentaron en las comisiones de constitución y justicia plural de la Asamblea Legislativa, 325 aspirantes continúan en carrera, de cuya lista sólo 94 son mujeres. Estas fueron presentadas ayer de manera oficial.

Ayer se concluyó con el proceso de habilitación e inhabilitación de los candidatos a magistrados del Órgano Judicial. A partir de eso, se abrirá una etapa de cinco días, en la que las organizaciones sociales o personas particulares podrán impugnar las candidaturas de los nominados.

De los 492 inscritos hasta el pasado 9 de junio, tres de los inscritos retiraron sus postulaciones, Omar Durán, aspirante a magistrado del Tribunal Supremo de Justicia por el departamento de La Paz; Ramiro llanos y Willy Ríos Gonzales, candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional por La Paz.

INHABILITADOS

De un total de 489 postulantes, 164 de los inscritos contaban con los requisitos necesarios para continuar en el proceso de preselección, la mayor parte de ellos no contaban con los certificados de militancia política, tal es el caso del exasambleísta del Movimiento al Socialismo, Lucio Marca Mamani, quien no contaba con este documento.

Algunos sólo presentaron las fotocopias simples de los requisitos específicos enmarcados en el reglamento; sin embargo, la misma norma establecía que deben ser fotocopias legalizadas.

En el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se tienen inscritas a 123 personas, del cual fueron inhabilitados 36 postulantes; en el caso del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se inhabilitó a 39 aspirantes.

De los 119 postulantes para el Consejo de la Magistratura (CM), 65 de los inscritos no contaban con los requisitos necesarios, por último, de un total de 66 postulantes al Tribunal Agroambiental (TA) se inhabilitó a 24.

LEY TRANSITORIA

La presidenta de la Comisión Mixta de Constitución, senadora Adriana Salvatierra, dijo que en relación a la ley transitoria para flexibilizar requisitos de las listas de candidatos a altas autoridades judiciales no afecta en nada, toda vez que en las postulaciones se cumplieron en algunos casos criterios de paridad de género y plurinacionalidad.

“En absoluto no perjudica, porque las reglas del plebiscito, los requisitos, evolución de méritos, no se han modificado en absolutamente nada, por tanto, todos los postulantes siguen siendo evaluados con las mismas reglas con las que fueron emitidas a partir de la convocatoria”, remarcó la legisladora.

LEY

De acuerdo con la Ley 025 del Órgano Judicial y reglamento de preselección, por cada departamento, la Asamblea Legislativa debe escoger a cuatro candidatos para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), donde se debe garantizar el 50% de participación de la mujer y al menos un representante indígena.

“Tenemos entendido que la próxima semana tendría que estar abordándose en (la Cámara de) Diputados, para que la siguiente entre a la Cámara de Senadores. Pero la ley transitoria tiene vigencia en el marco de lo que dura el proceso, así que eso no enmarca demasiados problemas, también de todas formas, debería existir una modificación en el reglamento y me imagino que a partir de la segunda semana de julio se lo realizará”, añadió Salvatierra.

Entretanto, en Diputados, Wilson Santamaría insistió que el proceso electoral comenzó mal por lo cual debe ser anulado y comenzar uno nuevo, donde se haga hincapié en la meritocracia y la independencia política.

Cobija Francisco Romero “A muchos jueces les tiembla la mano y prefieren abstenerse”

El ex juez del Tribunal Segundo de Sentencia del Distrito Judicial de Pando, Francisco Romero, reveló que a muchos jueces en el departamento les tiemblan la mano a la hora de emitir determinadas sentencias, motivo por la cual presentan disidencias o abstenciones, situación que afecta a la imagen de la justicia.

Después de 20 años como funcionario judicial en la capital pandina, Romero renunció a su cargo –durante la primera semana de mayo de la presente gestión- cansado de la excesiva carga procesal que le tocó sobrellevar por varias gestiones, al extremo de afectar a su salud que le obligó a culminar su participación en el Tribunal de Justicia de Pando. A continuación reflejamos una entrevista con el ex operador de justicia:

–Perla del Acre (P.A.) ¿Dr. le sacaron o renunció a su cargo?

—Francisco Romero (F.R.) “He renunciado de manera irrevocable al cargo de Juez Técnico del Tribunal Segundo de Sentencia, por la excesiva carga procesal, las suplencias legales han complicado los roles de audiencias y no entiendo por qué solo se han fijado en este juzgador, por día me tocaba atender tres hasta cuatro audiencias, entonces la capacidad humana tiene un límite, en mi caso superó y afectó a mi salud”.

–P.A. ¿Cuán difícil es ser juez?

—F.R. “Entiendo de que la conducción de las audiencias necesita de una dedicación especial, de leer los cuadernos procesales para responder de mejor manera a las partes que tienen intereses contrapuestos en una audiencia, ya sea de parte del ministerio público o de parte de la defensa, entonces requieren ciertas habilidades naturales que solamente el tiempo y la preparación del juzgador pueden responder en ese momento”.

–¿Cuántos años en la institución judicial?

—F.R. “Trabajé alrededor de 20 años, he sido el primer Secretario Abogado que ha tenido el departamento de Pando, Secretario de la Cámara de la Sala Civil, Secretario de Presidencia, Juez Instructor en Materia Penal, Juez de Sustancias Controladas, Liquidador y miembro del Tribunal de Sentencia por más de diez años”.

–P.A. ¿Cómo juez fuiste implacable al momento de emitir sentencias?

—F.R. “En su momento sí, porque si algo tiene que tener un juzgador es que no le debe temblar la mano cuando tiene que aplicar justicia, yo he trabajado en un estricto apego a la ley. Con la bendición de Dios, he tenido una carrera lo más próximo a la verdad”.

–P.A. ¿Hay jueces que les tiembla la mano a la hora de emitir algunos fallos?

—F.R. “A muchísimos jueces les tiembla la mano a la hora de tomar decisiones, por esa razón se presentan las disidencias o abstenciones, situación que desde mi punto de vista no me parece muy ético. En la justicia siempre se debe definir si es blanco o negro, en la justicia no hay grises ni plomos”.

–P.A. ¿Cómo calificas a los jueces que deciden abstenerse en determinados casos?

—F.R. “Es un problema de conciencia, no se puede dudar cuando se tiene que hacer algo y quien lo duda no debe estar en un cargo público, no puedes abstenerte, no puedes ser disidente, un juez tiene que decir y hacer lo que la ley manda, sí o no, blanco o negro, culpable o inocente, no hay medias tintas, lo decides en ese momento o no lo decides”.

–P.A. ¿Cuáles fueron los procesos polémicos que te tocó atender?

—F.R. “Han habido muchos procesos, como el caso del exfiscal de distrito Bladimir Lazcano, el asesinato de Jorge Nuñez, los casos del exprefecto Leopoldo Fernández, Mauro Vásquez y otros casos más que han causado mucha repercusión en la población pandina y en todo el país, estos casos complejos han pasado por manos de este juzgador y logramos aplicar lo que corresponde conforme a ley, con la bendición de Dios”.

–P.A. ¿Porque nuestra justicia está mal vista?

—F.R. “Porque hay decisiones ambiguas, decisiones mediocres de algunos jueces, donde no se habla a la gente que está en la audiencia, por eso la justicia no es creíble en Bolivia, porque la justicia tiene que llegar al ciudadano, tiene que explicarle porque un juez lo está sentenciando, cual la razón de su decisión. Es como cuando un profesor explica a sus alumnos y todos quedan contentos, también en la administración de justicia existe esa situación”.

–P.A. ¿No hay jueces corruptos?

—F.R. “En eso no podría señalar a nadie, pero la historia de la administración de justicia en Bolivia ha demostrado que sí hay muchos jueces corruptos, que sí hay muchos jueces que están negociando tras bambalinas los fallos que se puedan dar, por eso a veces se dan algunas disidencias. La corrupción es un mal endémico de nuestra justicia, es una verdad que no se la puede ocultar, pero la corrupción no está en los administradores de justicia, está en los elementos de base”.

–P.A. ¿Después de tanto tiempo como funcionario judicial, estás tranquilo?

—F.R. “Estoy tranquilo, salí del Tribual de Justicia con la frente en alto, con el deber cumplido, porque he trabajado en estricto apego a la ley. Ahora trataré de recuperar mi salud porque está sumamente deteriorada. Estoy gradecido al pueblo pandino que me ha permitido trabajar como 20 años en la administración de justicia y desde esa perspectiva se cierra este ciclo y con la bendición de Dios se abrirán también otras expectativas”, concluyó Francisco Romero.

Thursday, June 15, 2017

Esposa de exfiscal Quispe es enviada a la cárcel

Mery Limachi, esposa del exfiscal Humberto Quispe, fue remitida con detención preventiva al Centro de Orientación Femenina de Obrajes (COF) imputada por el delito de legitimación de ganancias ilícitas, debido a que acumuló de manera irregular bienes inmuebles, vehículos y joyas que están valuadas en medio millón, según fundamentación de la fiscalía.

Según la fundamentación de la fiscal, Magaly Bustamante, en septiembre de 2013, Quispe registra un caso en la fiscalía de la zona Sur, donde figura como víctima de robo agravado, con la finalidad de legitimar esas propiedades. Quispe fue fiscal de materia durante el período 2011-2015 montó varios operativos, donde realizó incautaciones de objetos de valor, propiedades y “volteos” de dinero.

El robo habría ocurrido el 15 de septiembre en Mallasilla, Limachi denunció que cuatro presuntos antisociales ingresaron a su casa y se llevaron varios objetos de valor, entre ellos una cámara fotográfica, dos laptops HP, joyas de oro, tres reproductores de Blue Ray, relojes de marca y al menos Bs 13.000 en efectivo.

El caso fue resulto en tres días y gracias a la orden de un juez se le devolvieron los objetos de valor que supuestamente le robaron.

La audiencia se instaló a las 15.30 horas en el juzgado tercero anticorrupción a cargo de la juez Claudio Castro, en dicha audiencia la fiscalía, también estableció que Limachi se apropió de dos bienes inmuebles, joyas y otros objetos de valor que están valuados en aproximadamente medio millón de dólares.

Los reportes de la Contraloría General del Estado develaron que las joyas fueron empeñadas en la casa de préstamos “Prendamas” y vendió una casa, del cual Bs 50 mil fueron destinados a nombre de su madre.

La sindicada se presentó a la audiencia de medidas cautelares acompañada por cuatro abogados, quienes negaron las argumentaciones de la fiscalía y señalaron que los recursos que el patrimonio que tiene acumulado es por su trabajo, puesto que es comerciante.

Wednesday, June 14, 2017

Imputan a esposa de exfiscal Quispe e investigan otro proceso montado

Mery Limachi, esposa del exfiscal Humberto Quispe, fue aprehendida e imputada por el delito de legitimación de ganancias ilícitas, adquiridas por la exautoridad en operativos y procesos penales montados, por los que logró acumular una gran cantidad de bienes inmuebles y vehículos, según los indicios presentados por la Fiscalía.

Según la relación de hechos, durante su corta gestión (2011 - 2015) como fiscal de materia, Quispe protagonizó varios “volteos” de dinero y realizó innumerables operativos, con apoyo de efectivos de inteligencia, allanamientos, aprehensiones y secuestro de objetos de valor, incluidas joyas y dinero en efectivo.

Con el fin de legitimar lo incautado y apropiarse de objetos no reclamados, en septiembre de 2013, Quispe, como fiscal en la zona Sur, inicia el proceso con el número de registro en la Fiscalía ZSR1809/13, en el que figura como víctima de robo agravado, quien en 2014 sería su esposa Mery Limachi, pero ya tenía otra relación, según se verifica con la fecha del certificado de nacimiento de uno de sus hijos.

Según los documentos a los que accedió EL DIARIO, el caso fue puesto en conocimiento del juez octavo cautelar, Orlando Rojas, y durante el proceso investigativo esta autoridad emitió para Quispe ocho órdenes de allanamiento.

Ante las denuncias por extorsión y la destitución de Quispe de la Fiscalía, en febrero de 2015, el caso pasó a manos del fiscal de materia, también de la zona Sur, Carlos Michel Andrade (destituido en marzo de 2015), quien presentó acusación formal contra cinco personas y el proceso fue remitido al tribunal quinto de sentencia, donde al momento se encuentra paralizado.

La denuncia señala que lo irregular de este caso es que en la fiscalía no figura el registro de ese caso, por lo que se pone en duda la legalidad de las acciones de todas las autoridades que intervinieron.

Este es uno de los indicios que hoy, en la audiencia cautelar, será expuesto ante el juez, donde se pedirá la detención preventiva de Limachi, quien a la fecha no ha logrado explicar el origen de cerca de un millón de dólares, que es el cálculo que se hace sobre su patrimonio, entre bienes inmuebles y vehículos, que fueron puestos a nombre de terceros, con el fin de camuflar el ilícito.

En los documentos se verifica la contradicción en la defensa de Quispe, pues niegan ser propietarios de inmuebles, pero los mismos inmuebles, aparecen en la denuncia del supuesto caso montado con su esposa.

Concluye revisión de documentos

Ayer las comisiones de Justicia Plural y de Constitución del Legislativo concluyeron con la revisión de los requisitos comunes y específicos de los 492 postulantes, donde al menos 100 aspirantes incumplieron con la presentación de los mismos.

En el caso del Tribunal Supremo de Justicia, el departamento de La Paz solo cuenta con una mujer habilitada, que es Mariela Sánchez Salas. En el caso del departamento de Cochabamba no cuenta con la representación indígena.

Para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se registraron menos candidatas en los departamentos de La Paz, donde se cuenta con una sola mujer candidata, que se trata de Ninfa Cutily Colque; en el departamento del Beni, la única postulantes es Mirtha Dolly Ortiz Paniagua.

En el caso de Tarija solo existe un candidato varón, Marcos Ramiro Miranda Guerrero, y cinco mujeres habilitadas para esta instancia. En estas regiones no se cumplió con el 50 por ciento de mujeres y la representación de, al menos, un indígena.

La Presidente de Diputados indicó que una causa principal para que no se cumpla con los criterios de género y plurinacionalidad es que en este proceso de preselección se incrementaron los requisitos para los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

“En este proceso se elevaron los requisitos de la meritocracia porque estamos buscando a las personas más idóneas con mayor experiencia para que conformen el Órgano Judicial, esa es la razón por la que se plantea esta ley transitoria”, recalcó Gabriela Montaño.

Elecciones judiciales Cochabamba promoverá voto de rechazo

Desde el municipio de Cochabamba promoverán por el voto del “No” rumbo a las elecciones judiciales, tomando en cuenta que casi el 80 por ciento de los postulantes son afines al Movimiento al Socialismo, y que el único objetivo de estos comicios es la reelección del presidente Evo Morales, informó el exvocero de la presidencia, Alex Contreras.

“En Cochabamba y en todo el país se hará una lucha por el ‘No’ con miras a las elecciones judiciales, se están recibiendo sugerencias de organizaciones sociales que no son afines al movimiento al socialismo para llevar adelante esta campaña, donde se articulará una sola alianza en contra de este proceso, primero: por el derroche de recursos económicos y segundo por el show político que se va a hacer y que no solucionará nada”, enfatizó.

Contreras se refirió a las elecciones judiciales que se realizarán el próximo 22 de octubre del año en curso, donde se elegirán a las nuevas altas autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

PÉSIMOS RESULTADOS

La exautoridad de Gobierno señaló que los gobernantes no aprendieron la lección del 2011, donde eligieron a los actuales magistrados, la mayoría de la población rechazó estas postulaciones y se abstuvo de votar. Presume que en esta oportunidad se tendrán peores resultados.

“Este año las consecuencias serán peores, si llegamos a analizar a los candidatos que este año se presentaron por lo menos un 80 por ciento tiene relación con el Gobierno, se impone la partidocracia antes que la meritocracia. La población tomará una reacción de rechazo a estas elecciones”, fundamentó.

Uno de los motivos que la población tendrá en cuenta a la hora de acudir a las urnas es que no aceptará contar con un poder judicial con las mismas o peores características que actualmente se tiene.

VOTO NULO

El diputado suspendido de Unidad Demócrata, Rafael Quispe, comenzó desde el pasado viernes su particular campaña por el voto nulo para demostrar el rechazo de la población a la estrategia del Movimiento al Socialismo para controlar el poder judicial.

Sobre todo, uno de los planes del oficialismo es la habilitación por interpretación constitucional del mandatario Evo Morales a las elecciones de 2019.

Plantean ley transitoria para flexibilizar postulación judicial



Para subsanar la carencia de postulantes al Órgano Judicial por equidad de género y con representación indígena originaria campesina, en los departamentos que así lo requieran se planteó ayer la aprobación de una ley transitoria.

Los presidentes de las cámaras de Diputados, Gabriela Montaño, y de Senadores, José Alberto Gonzales, en conferencia de prensa, señalaron que, por información preliminar de la revisión de requisitos de candidatos, no se cumplen en algunos casos los criterios de género y de plurinacionalidad.

Ante la ineludible obligación constitucional de tomar juramento el 3 de enero de 2018 a las nuevas autoridades del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura se presentará una ley modificatoria de flexibilización al Reglamento de Preselección.

“La flexibilización consistiría en que en aquellos departamentos y aquellas instancias donde no se cumpla el cincuenta por ciento de hombres y mujeres tendríamos que permitir que un menor número de mujeres o varones se pueda presentar”, manifestó la presidenta de la Cámara Baja.

Explicó que en el caso del Tribunal Supremo de Justicia para el departamento de La Paz hay una postulante mujer y que se requieren dos como mínimo para cumplir los criterios de género. En el caso de Tarija, entre los postulantes para el Tribunal Constitucional Plurinacional solo existe un varón, y se requieren dos.

Tuesday, June 13, 2017

Elecciones judiciales: difusión de méritos será más flexible

El reglamento de difusión de méritos de los candidatos para las elecciones de altas autoridades judiciales del 22 de octubre será más flexible que el del proceso de 2011, con lo que se buscará una mayor socialización de las cualidades de los postulantes para la ciudadanía.

Este cambio se debate en los conversatorios organizados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en los nueve departamentos del país sobre el reglamento de difusión de méritos, evento que hoy tiene como sede Cochabamba, informó el vocal del ente electoral José Luis Exeni.

La flexibilización del reglamento es una respuesta del actual TSE ante los problemas surgidos en las elecciones judiciales de 2011, proceso que tuvo una gran polémica por las restricciones a la que estaban sometidos los candidatos y los medios de comunicación a la hora de difundir los méritos de los postulantes. Esta fue una de las causas de la alta abstención y el mayoritario voto nulo y blanco en ese proceso electoral.

El vocal explicó que una de las novedades de este proceso electoral, a diferencia del de 2011, es que los medios de comunicación tendrán la plena disponibilidad para informar sobre los candidatos, hacer debates o entrevistas, cumpliendo los principios, subrayó Exeni, de igualdad, que los candidatos no pidan el voto y que no ataquen a los otros postulantes.

“A diferencia del 2011, que había muchas restricciones sobre todo para el trabajo de los medios, que no podían hacer entrevistas, que tenían que ceñirse a hojas de vida cerradas, no había posibilidad de difundir encuestas, a diferencia de todas esas limitaciones que hubo en 2011 hoy dadas las reformas a la ley electoral más bien hay plena disponibilidad para que los medios puedan informar, tengan espacios de debate, entrevistas, sin restricciones más que los principios que menciona la Ley”, dijo.

Se prevé que el reglamento de difusión esté concluido a mediados de julio. El periodo de socialización de candidatos comenzará 45 días antes de la elección, vale decir, el 7 de septiembre.

Por otro lado, Exeni explicó que el presupuesto para las elecciones se definirá hoy en una reunión de alto nivel entre el órgano electoral, el Ministerio de Economía, el de Justicia y los jefes de la Asamblea Legislativa. La semana pasado Hacienda redujo el presupuesto solicitado por el TSE de 150 millones de bolivianos a 106 millones.

Sin embargo, el vocal dijo que las elecciones judiciales están garantizadas y que tienen el compromiso del Ejecutivo de que se les otorgará el presupuesto suficiente para desarrollar el proceso, aunque con un financiamiento más “austero”.
Esperan listas de candidatos

Consultado sobre la denuncia de la oposición de que no habría suficientes candidatas mujeres ni indígenas originarios en algunos tribunales de Justicia, requisito exigido por la convocatoria para las elecciones judiciales, Exeni dijo que esperarán las listas aprobadas por la Asamblea Legislativa para verificar el cumplimiento de estas obligaciones.

El artículo 22 del Reglamento de Preselección señala que la convocatoria se declarará desierta cuando no se cumpla con lo establecido en el artículo 25 que de forma expresa sostiene que la Asamblea preseleccionará para: “el Tribunal Constitucional Plurinacional, hasta cuatro (4) postulantes por cada departamento, de los cuales el cincuenta por ciento (50%) de las preseleccionadas serán mujeres y al menos una persona será (1) de origen indígena originario campesino”.

Exeni dijo que el órgano electoral no puede pronunciarse sobre la fase de preselección porque no es de su competencia, por lo que esperarán la lista oficial de candidatos de la ALP.