Thursday, August 31, 2017

En sesión maratónica el MAS elige a candidatos al TSJ, TA y CM

En una maratónica sesión que lleva más 22 horas y que estuvo marcada por denuncias de la oposición, el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) eligió hasta las 07.00 de este jueves a los candidatos al Tribunal Agroambiental, al Tribunal Supremo de Justicia y al Consejo de la Magistratura. La plenaria continuaba con el proceso de elección de candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional.

La oposición se desmarcó de la votación con el argumento de que el oficialismo ya tenía definidos a sus candidatos y los eligiría con sus dos tercios de voto. De hecho, en el transcurso de la sesión fueron reveladas listas que manejaban los legisladores oficialistas para la elección.

"El MAS tiene decisiones orgánicas, sino no tendríamos los dos tercios en la Asamblea (...) todos los asambleístas tienen derecho a tener sus listas", justificó la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, en conferencia de prensa que ofreció a las 22.00 de ayer.

Esta mañana, la sesión transcurría con visibles muestras de cansancio entre los legisladores, muchos de los cuales se durmieron sentados en sus curules.

Hasta el momento fueron elegidos los 14 candidatos al Tribunal Agroambiental, 36 candidatos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y a 10 candidatos del Consejo de la Magistratura.

"¡Voto nulo, voto nulo!", gritaron en reiteradas ocasiones lo0s miembros de la bancada de la oposición durante el debate. La diputada de Unidad Demócrata (UD) Lourdes Millares que es el inicio de la campaña por el voto nulo en las elecciones judiciales que se realizarán el 3 de diciembre.

Argumentó que la oposición optó por esta posición debido a que los candidatos que decidió elegir el MAS serán quienes den luz verde a una nueva repostulación del presidente Evo Morales.



MAS elige por voto consigna a los candidatos judiciales


Números o listas anotadas en papeles. O recibidos en los celulares por WhatsApp. Así, con planchas definidas, votaron bajo decisión orgánica los congresistas del MAS por los candidatos a las cuatro instancias del Órgano Judicial, en una sesión maratónica que, hasta el cierre de esta edición, a las 3:30, aún continuaba. De ese modo se impuso el denominado ‘voto consigna’.

“El MAS tiene obviamente decisiones orgánicas, sino no habría dos tercios en el pleno de la Asamblea y eso es absolutamente válido. Hay casos en los que se debió marcar 36 nombres en una ronda de votación. Yo les pregunto a algunos de ustedes si pueden memorizar esa cantidad de nombres. Los asambleístas tienen el derecho de tener su lista, consultarla y poder votar; eso es obvio, no sé cuál es la rareza que ven ahí, no hay ninguna anormalidad”, dijo la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, cuando fue consultada por las planchas que circulaban en las redes sociales durante la votación.

Para los diputados de oposición esas acciones pusieron de manifiesto que en el oficialismo no existe capacidad de seguimiento o análisis de los candidatos, sino que todos esperaron las listas que lleguen desde esferas superiores y debían marcar sin mayor trámite.

“Cómo es posible que se llegue a esta votación descarada, los diputados y senadores nunca analizaron el trabajo de la comisión, otras personas definieron quiénes deben ser candidatos, aunque estos tengan juicios o condenas, la ciudadanía debe saber cómo se eligieron a estos candidatos”, dijo el diputado Amílcar Barral, que dejó el hemiciclo porque no estaba habilitado.

Otros asambleístas lamentaron que todo el debate de casi 10 horas que antecedió a la votación no sirviera de nada porque los oficialistas ya tenían todo definido previamente.

Las redes sociales explotaron con las críticas. Los memes, en los que se criticaba la acción oficialista, tampoco se hicieron esperar. Como ese que mostraba la declaración de Montaño, como “la gran confesión”.

La diputada Valeria Silva contestó en Twitter: “¿Por qué les sorprende tanto que nuestra bancada coordine para votar?, ¿acaso solo pueden hacerlo los opositores?”, y cuestionó por qué sus colegas de otros partidos coordinaban para lucir poleras que promueven el voto nulo.

Fabián Restivo, esposo de Gabriela Montaño, comentó apoyando el comentario de Silva que “las almitas de cristal son muy proclives al ‘oh my dog’. Insisto: Si nos organizamos nos indignamos todos”.

La senadora Adriana Salvatierra destacó que en la plancha del MAS se respetaba a los mejores. En esa misma línea, la presidenta Montaño aseguró: “Invito a que se revise la puntuación de los elegidos, nosotros podemos asegurar que son los mejor calificados en el proceso de preselección. Hemos mostrado en el pleno de la Asamblea que la misma oposición calificó con notas de 30 sobre 30, 28 sobre 30, a varias de estas personas y por lo tanto como esa misma oposición tuvo discurso de voto nulo”.

En distintos momentos, efectivamente, los opositores interrumpieron para proclamarlo como parte incluso de una estrategia que busca generar que esta elección se torne con un matiz plebiscitario a la gestión del presidente Evo Morales.

Los ‘elegidos’

Desde las 18:00 los diputados del MAS consultaban sin cesar sus teléfonos y algunos revelaron que les dijeron que pasarían cada lista momentos antes de cada elección. Así fue, porque en el escrutinio, que solo mencionaba los números, se repetía una y otra vez la plancha de forma monótona.

Cuando empezó la votación, con el Tribunal Agroambiental, las redes, principalmente el WhatsApp, se inundaron de fotos y videos de cómo votaban los masistas y los responsables de protocolo trataron de sacar a las personas que estaban en el piso superior con la Policía, y provocó la protesta de los opositores. “No quieren ser fotografiados de cómo copian las hojas”, acusó la senadora María Elva Pinckert.

Las personas que estaban en ese piso eran los asesores de los opositores y apenas se movieron, esos puestos fueron ocupados por personal de Comunicación de Senado y Diputados para evitar que el personal de apoyo opositor, retorne al trabajo que realizaban.

La estrategia del oficialismo no dio resultado, porque para la votación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) nuevamente se “filtró” la “plancha” del MAS en una hoja con números solamente y la información también coincidía con el voto de los legisladores del oficialismo.

En determinado momento se escucharon gritos, especialmente de las damas; se detuvo el escrutinio porque un ratón circulaba. Eso demandó un breve cuarto intermedio. La sesión se acercó a las 24 horas. Después de medianoche, varios asambleístas utilizaron los sillones del salón contiguo para dormir un poco.

Las instancias

La Asamblea votó para elegir a 96 candidatos a cuatro instancias del Órgano Judicial: 36 en el Tribunal Supremo de Justicia, cuatro candidatos por cada departamento; otros 36 para el Tribunal Constitucional, con la misma modalidad; 14 candidatos en el Tribunal Agroambiental; y finalmente, 10 para el Consejo de la Magistratura.

Los 96 candidatos fueron seleccionados de una lista primaria de 597 postulantes que presentaron sus documentos, lo que significa que solo el 16,08 por ciento llegó a la instancia final e irá a la papeleta de elección del 3 de diciembre.


Las frases

“Los opositores saben que todos sus jefes tienen juicios de responsabilidades y serán juzgados por estos jueces que elegiremos y por eso querían sabotear el proceso”
Susana Rivero / Diputada

“Si los opositores descalifican a los candidatos, entonces por qué les pusieron nota sobresaliente, casi perfecta en las etapas”
Gabriela Montaño / Presidenta de diputados

“¿Por qué les sorprende tanto que nuestra bancada coordine para votar?, ¿Acaso solo pueden hacerlo los opositores?”
Valeria Silva / Diputada

“Lo único que quieren es elegir a sus candidatos porque son ellos los que tienen que garantizar la ‘rereelección’ de Evo Morales, pero sus dos tercios solo es en esta Asamblea”
Lourdes Millares / Diputada


“A los candidatos que quieren elegir nos lo tendrán que presentar porque en Cobija nadie los conoce; por eso mi voto será nulo”
Homer Menacho / Senador




Bolivia ya conoce a los 96 candidatos para la elección judicial

Después de una sesión que duró 31 horas, la Asamblea Legislativa Plurinacional eligió a los 96 candidatos que participarán en la Elección judicial que se realizará el 3 de diciembre para designar a magistrados de cuatro instituciones. Se nominaron a 36 postulantes para el Tribunal Constitucional, 36 para el Tribunal Supremo de Justicia, 10 para el Consejo de la Magistratura y 14 para el Tribunal Agroambiental.

Fueron seleccionados de una lista primaria de 597 postulantes que presentaron sus documentos, lo que significa que solo el 16,08 por ciento llegó a la instancia final e irá a la papeleta de elección del 3 de diciembre.

El MAS aplicó sus dos tercios, y esta vez organizó a su bancada a través de listas que fueron enviadas por Whatsapp a sus integrantes en la Asamblea Legislativa, como en listas que circularon en papel. El hecho generó el rechazo de la oposición, que de hecho anunció que liderará una campaña por el voto nulo para esa justa electoral y críticas en las redes sociales, pero la presidenta de Diputados, Gabriela Montaño, señaló que no hay nada raro en el tema, porque "los asambleístas tienen el derecho de tener su lista, consultarla, y poder votar, eso es obvio, no sé cuál es la rareza que ven ahí, no hay ninguna anormalidad.



Esta es la lista de candidatos:

Tribunal Constitucional

Beni: Bergman Cuellar Arauz, Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano, Marco Antonio Justiniano Media, Hans Soruco Suárez.

Cochabamba: Janet Marianela Antezana, María Lourdes Bustamante Ramírez, Lorena Karem Gallardo, Jesús Víctor Gonzales Milán.

Chuquisaca: Orlando Ceballos Acuña, Enrique Franco Zamora, Zulema Antonieta Gonzales Coronado, Ana María Morales Núnez.

La Paz: Wilson Boris Arias López, Karel Romelia Chávez Uriona, Iván Manolo Lima Magne, Brígida Celia Vargas Barañado.

Oruro: Georgina Amusquivar Moller, Lizet Angélica Carvajal Rada, Edda Sarah Fiorilo Barrios, Eve Carmen Mamani Roldan.

Pando: Carla Adriana Cortez Hoyos, René Yván Espada Navia, Marco Renato Peñaranda Orías, Manuel Limberth Rojas Cavero.

Potosí: Herculiano Capusiri Casana, Petronilo Flores Condori, María Inés Leytón, Pastor Segundo Mamani Vilca.

Santa Cruz: Carolina Tania cabrera Tapia, Carlos Alberto Calderón medrano, Leslie Diana Cedeño Vargas, Isidora Jimenez Castro.

Tarija: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo, Dedisa Dreidi Mendoza Ortiz, Marcos Ramiro Miranda Guerrero, Martiza Sánchez Gil.

Tribunal Supremo de Justicia

Beni: Marlene Arteaga Vaca, R amón Camargo Pedriel, Carlos Alberto Egüez Añez, Mariana Montenegro Añez.

Cochabamba: Nuria Gisela Gonzales Romero, Scarlet Carla Gutiérrez Rojas, Esteban Miranda Terán y Laslo Juan de la Cruz Va rgas Vilte

Chuquisaca: Lourdes Yolanda Barragán Careaga, Marina Durán Miranda, Lilian Paredes Gonzales de Durán y José Antonio Revilla Martínez.

La Paz: Rosmery Aliaga Apaza Rosmery, Juan Carlos Berrios Albizu, Virginia Patty Torres y José César Villarroel Bustios.

Oruro: Janneth Alarcón Rinaldo, María del Carmen Bejarano Mercado, Virginia Colque Calle y Marco Ernesto Jaimes Molina

Pando: Gonzalo Flores Céspedes, Ponciano Ruiz Quispe, Ricardo Torres Echalar y Rafael Zapata Ustaris.

Potosí: Edwin Aguayo Arando, Elizabeth Arismandi Chumacero, José Andrés Pérez Maita, y Nelma Teresa Tito Araujo.

Santa Cruz: Teresa Lourdes Ardaya Pérez, Joyce Choquerive Sossa, Olvis Egüez Oliva y Edwin Torres Tordoya.

Tarija: María Cristina Díaz Sosa, Rolando Espíndola Manguia, Félix Mur Ernesto y Zacarías Valeriano Rodríguez.

Tribunal Agroambiental

1. Gregorio Aro Rasguido
2. Soraya Céspedes M.
3. Patricia Flores Marín
4. Juan José García Cruz
5. María Garrón Yucra
6. Yenny Ibánez Sierra
7. Hugo Alberto Miranda
8. Mirtha Quiroz G.
9. Ángela Sánchez P.
10. Elva Terceros Cuéllar
11. Gróver Tórrez A.
12. Rufo Vázquez Mercado
13. Cecilio Vega Oporto
14. Roberto Villarroel V.

Consejo de la Magistratura

1. Gonzalo Alcón Aliaga
2. Mónica Vivian Céspedes Machicao
3. Jesús Álvaro Cuéllar Calderón
4. Dolka Vanessa Gómez Espada
5. Noel Antonio Carlos Humboldt Kovacec
6. Mirtha Gaby Meneses Gómez
7. Omar Michel Durán
8. Marvin Arsenio Molina Casanova
9. Clara Victoria Ramos Ayllón
10. Sandra Soto Pareja.

Conoce lo que se viene de cara a comicios judiciales

La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) ya eligió a los 96 candidatos que participarán de las elecciones judiciales, pero aún quedan varias actividades por cumplirse antes de llegar a los comicios fijados para el 3 de diciembre.

Hasta el 4 de septiembre el Tribunal Supremo Electoral (TSE) debe recibir la lista de los 36 postulantes para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), 36 para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), 14 para el Tribunal Agroamebiental y 10 para el Consejo de la Magistratura. En caso de ser funcionarios públicos, ya debieron renunciar a las instancias en las que trabajaban.



Según el calendario electoral, entre el martes 3 de septiembre y el domingo 26 de noviembre se podrán dar a conocer estudios de opinión electoral; el domingo de la próxima semana se publicará la nómica de los aspirantes a las cuatro instancias judiciales.

El 11 de septiembre se sorteará la ubicación de los candidatos en las dos papeletas que se utilizarán para el sufragio, una de circunscripción nacional y otra departamental; su diseño deberá aprobarse hasta el martes 20 del mismo mes.



José Luis Exeni, vicepresidente del TSE, informó que desde el lunes se puede iniciar la difusión de méritos de los candidatos. "Los medios de comunicación tienen la más amplia libertad, sin restricciones, para informar sobre el proceso y las candidaturas", dijo.

Existen cuatro causales para que un postulantes quede inhabilitado: cuando soliciten el voto por su candidatura u otras, si es que emiten opiniones contrarias contra otro candidato, si dirigen o conducen programas radiofónicos o televisivos, o si mantienen espacios de información u opinión en otros medios; y cuando contraten espacios para promocionar su candidatura.



Hay varios otros puntos contemplados dentro del proceso que conlleva la votación de la población el 3 de diciembre, pero que no concluye en esa fecha. El cómputo nacional se realizará entre el 12 al 17 de diciembre y el 29 del mismo mes se realizará la publicación de los resultados nacionales con la repetición del voto, si es que hubieran surgido imponderables en algunas mesas de sufragio.

Wednesday, August 30, 2017

Hoy por caso Eurochronos Juez suspendido Rivadeneyra sometido a audiencia

El suspendido juez sexto de materia en lo penal Fernando Rivadeneyra será sometido hoy a audiencia de medidas cautelares, dentro del caso que se le abrió por la supuesta liberación irregular del delincuente brasileño Antonio Adao Da Silva Costa, a quien se atribuye haber liderado el asalto a la joyería Eurochronos, de Santa Cruz, el pasado 13 de julio.

Según los datos a los que accedió EL DIARIO, la audiencia se desarrollará en el Juzgado 4º de Anticorrupción y Lucha Contra la Violencia, a cargo de la juez Melina Lima.

El caso fue a parar a ese juzgado luego que el juez suspendido recusara a la juez 3ª. Anticorrupción, Claudia Castro.

La defensa de Rivadeneyra argumentó que la juez Castro tendría animadversión hacia él, debido a los procesos que se dieron, por otros casos, en los que sus resoluciones fueron confrontadas.

En la imputación, conocida hace dos semanas, la Fiscalía pide la detención preventiva de Rivadeneyra, por la presunta comisión de los delitos de prevaricato y dictar resoluciones contrarias a la ley.

El brasileño Da Silva se encontraba en el penal de Chonchocoro (La Paz) desde 2014, por agredir a un policía en Beni. El 23 de junio de este año Rivadeneyra lo benefició con la detención domiciliaria, que debía cumplir en una población en Santa Cruz.

Solo unos días después, ‘El Negro’, como era conocido, ingresó armado a la joyería cruceña, donde, junto a otros dos cómplices, cayó abatido, como resultado del enfrentamiento, donde también perdió la vida la administradora del negocio, Ana Lorena Tórrez, y el capitán Carlos Gutiérrez.

El Consejo de la Magistratura de La Paz suspendió temporalmente de su cargo al juez y le inició un proceso disciplinario, que hasta la fecha no arroja resultado alguno, pero el mismo puede concluir en su destitución definitiva.

Una vez conocida su relación con Da Silva, el juez salió a declarar negando alguna irregularidad y señaló como responsable a quien fuera abogado del brasileño, el actual juez Anticorrupción, Iván Perales, de esconder los antecedentes del delincuente.

Perales, a su turno, negó que hubiera participado en la liberación del brasileño o escondido sus antecedentes.

Pero se informó que Perales también está siendo investigado, pero no se conoce si el mismo prestó ya declaración informativa.

Elecciones judiciales TSE prohíbe campaña en medios a postulantes

En el marco de la “Difusión de Méritos e Información para la Elección de Altas Autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional”, aprobado en Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE), los postulantes a cargos judiciales no podrán contratar espacios en los medios de comunicación para la difusión de sus méritos, informó la presidenta del ente electoral, Katia Uriona.

“Tampoco están habilitados para contratar espacios pagados en los medios de comunicación (…). El Órgano Electoral es el único que puede contratar espacios, a través de los medios de comunicación para la difusión de méritos”, dijo Uriona, en conferencia de prensa al referirse a las competencias.

El TSE aprobó el 28 de agosto el Reglamento de Difusión de Méritos e Información para la Elección de Altas Autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional del 3 de diciembre próximo.

PROHIBICIONES

La presidenta del TSE informó que el documento plantea sanciones para los postulantes que infrinjan el reglamento. Por un lado habrá sanciones si los aspirantes solicitan el voto, sea a través de la propaganda o por medio de campañas públicas.

También está prohibido emitir opinión en contra de otro u otra candidata; esto está referido a que no es posible realizar visiones de opinión ni campañas como es la “guerra sucia”.

“La otra prohibición está vinculada a que puedan dirigir o conducir programa, a través de los medios de comunicación”, dijo Uriona.

Respecto a los medios de comunicación, la presidenta del TSE dijo que se planteó como prohibición la vulneración de los principios de igualdad de condiciones, es decir, si se invita a debates a los candidatos, los medios deben guardar la igualdad de participación.

ALCANCES

La presidenta del ente electoral señaló que uno de los alcances del reglamento, en todo lo referido a la competencia de la difusión, está vinculada a generar condiciones de igualdad en la participación de las y los candidatos.

Señaló también que se definió incluir principios vinculados a la libertad de expresión, al acceso a la información a la máxima publicidad y también a escoger criterios de interculturalidad y paridad, respecto a lo que va a ser la difusión de las candidaturas.

“Estos principios son importantes de mencionar, tanto la ley como el reglamento han retirado todas las restricciones a la participación de los medios de comunicación, a la generación de espacios de opinión pública y participación de organizaciones de la sociedad civil, que coadyuven a lo que va ser la difusión de méritos”, añadió.

ETAPAS

Existen tres etapas para implementar lo que será la difusión, la primera está vinculada a dar a conocer a la población la naturaleza, las atribuciones y las competencias de cada una de las instancias del Órgano Judicial y también del Tribunal Constitucional.

La segunda, de estrategia comunicacional, está vinculada a difundir todo lo referido a las características del proceso electoral, la forma de dotación, conocimiento de alcance departamental, nacional, además de una estrategia informativa.

La tercera etapa se encuentra vinculada a la difusión de méritos de candidatos, esto quiere decir que 45 días antes el OEP difundirá, a través de los medios de comunicación, los perfiles de todos los postulantes.

“También se va abrir un espacio para conocer las propuestas técnicas que cada candidato plantee, respecto a lo que está postulando”, finalizó Uriona.

Tuesday, August 29, 2017

Video Una militante del MAS escupe al exmagistrado Cusi



Una militante del Movimiento Al Socialismo (MAS) escupió al exmagistrado Gualberto Cusi en medio de un altercado que se desarrolló a su salida de las instalaciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

“¡Vividor, oportunista, cobarde, traidor, vendepatria!. Nosotros te hemos llevado (a la magistratura), con nuestro voto has ido" fueron los calificativos que expresó una mujer que increpó a Cusi.

El exmagistrado se encontraba junto al exdirigente de El Alto, Roberto de la Cruz, conversando con periodistas sobre su posición en el conflicto de Achacachi, cuando irrumpió un grupo de mujeres que se autodenominaron militantes del MAS.

En medio del tumulto, una mujer se abrió paso y lanzó un escupitajo. Le gritó: "¡Yo también te escupo!”.

"¡Flojos, trabajen. Gracias al MAS han ganado plata!", expresó una de las mujeres que dijo ser miembro de la Federación de Mujeres Bartolina Sisa.

El 30 de mayo, Cusi había escupido al diputado Víctor Borda, porque éste en tono irónico le observó el uso de la coca para dictar sentencias.

Elecciones judiciales: 40 organizaciones piden a la ALP que se escoja a los mejores postulantes


Cuarenta organizaciones, que están articuladas en redes, plataformas, activistas de derechos humanos y colectivos ciudadanos, solicitaron a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) elegir a los postulantes a las elecciones judiciales con mejores calificaciones.

"La sociedad civil boliviana demanda a la Asamblea elegir a las y los postulantes que hayan obtenido las mejores calificaciones dentro del proceso de preselección de los postulantes al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional", cita un pronunciamiento público que emitieron las organizaciones.

La Asamblea se reunirá el 30 de agosto para elegir a los candidatos, a partir de una lista que se obtuvo del proceso de preselección desarrollado por comisiones del legislativo, que incluyó la calificación de méritos.

En ese sentido, las instituciones de este pronunciamiento recordaron a los legisladores que la población tiene la expectativa de contar con autoridades judiciales probas, imparciales, comprometidas con derechos humanos y de alta calidad moral.

Por eso "instamos a la Asamblea Legislativa seleccionar a postulantes cuyas notas finales hayan superado los 70 puntos, puesto que consideramos que el mínimo de 56 puntos no refleja la calidad profesional de un magistrado o consejero de alta corte", sostuvieron.

Pidieron que sólo se elija a postulantes que ocupen los primeros lugares en el orden de calificación obtenida en las pruebas de evaluación curricular, examen escrito y entrevista.

Además exhortaron a los legisladores a cumplir con los criterios de paridad de género y la cantidad de representantes de pueblos y naciones indígenas. Bolivia vive un proceso de preselección de candidatos a autoridades judiciales, que en diciembre próximo serán sometidos al voto universal de la población.

Cusi recibe un escupitajo de militantes del MAS

El magistrado destituido, Gualberto Cusi, recibió un escupitajo por parte de mujeres militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS). El momento de tensión se produjo a su salida de las instalaciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) en La Paz.

"¿Por qué a las mujeres nos van a utilizar? Cobarde, oportunista, vividor, vende patria, nosotros te hemos llevado, con nuestro voto haz ido", le recriminó una de las señoras que increpó a la exautoridad judicial.

En medio del momento tenso, otra mujer se abrió paso entre el tumulto de personas y lanzó un escupitajo contra el indígena. "Ahora te escupo yo", gritó la mujer, que rápidamente se mimetizó entre el grupo de personas que seguían el momento de tensión.

La otra militante continuó con sus recriminaciones, asegurando que "vas a respetar a nuestro presidente porque él es elegido por la mayoría de los bolivianos. Deja en paz a nuestro presidente",manifestó, instando a que Cusi se enfrente a ella.


El tribuno, destituido tras un juicio en el Legislativo, que estaba acompañado por el exdirigente de El Alto, Roberto de la Cruz, respondió a la agresión señalando "¿por qué hay tanta corrupción? Tanta injusticia en Bolivia, tanta corrupción, ustedes son traidores del pueblo. Escupime, no hay problema, no tenemos miedo".

Monday, August 28, 2017

Conciliación logró solucionar 290 casos por mes en 2017

Los conciliadores de las capitales de los nueve departamentos lograron soluciones totales a 293 causas judiciales cada mes, durante el primer semestre del año, informó el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).



El Órgano Judicial aplicó la modalidad de conciliadores el año pasado, con la finalidad de que las disputas judiciales se resuelvan en una instancia de consenso en lugar de llegar al litigio. Según datos del TSJ, durante el primer trimestre de 2017 se realizaron 1.477 audiencias de conciliación por mes y se resolvieron 293 casos. En 2016, hubo 940 audiencias cada mes y se logró conciliar 185 casos. El pasado viernes, representantes del TSJ y el Ministerio de Justicia hicieron un recorrido por las diferentes salas de audiencia de conciliación del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, con la finalidad de evidenciar de manera directa el desarrollo de las diferentes audiencias. “Las autoridades pudieron evidenciar la adecuada formación y especialización de los conciliadores, advirtiendo testimonios de las propias partes que manifestaron su agradecimiento con la implementación de este mecanismo de solución de conflictos”, según nota de prensa del Tribunal. El presidente del TSJ, Pastor Mamani, resaltó la aceptación cada vez mayor de la población de la conciliación como un medio alternativo para la resolución de sus conflictos, evitando con ello el sopesar juicios largos y gastos en desmedro de su economía.

De 188 aspirantes al TCP y al TSJ, vencen evaluación y se habilitan al pleno camaral 147



De 188 aspirantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), 147 vencieron la fase de evaluación de méritos y se habilitaron para la sesión del pleno de la Asamblea Legislativa.

Este viernes culminó la fase de entrevistas y la Comisión Mixta de Constitución, Legislación, Sistema Electoral y Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) inscribió en las nóminas de su informe final a 71 postulantes al TSJ y 76 al TCP.



Las dos listas se sumarán a otro par que consigna a aspirantes al Tribunal Agroambiental Plurinacional (TAP) y al Consejo de la Magistratura.

Ambos serán considerados para la selección de los candidatos en una sesión que aún no tiene fecha definitiva pero que se prevé para el 3 de septiembre con el fin de cumplir con los plazos de los comicios judiciales programados para el domingo 3 de diciembre.

La presidenta de la Comisión, senadora Adriana Salvatierra, reafirmó que este proceso tiene un carácter histórico por haber dejado atrás el viejo cuoteo político.

“Este proceso es único porque es la primera vez que la ALP decide compartir su atribución con el Sistema Universitario Boliviano, para que no vuelvan más los cuoteos políticos del pasado”, sostuvo, cita una nota institucional.

Además, pidió al pueblo boliviano elegir con responsabilidad a las próximas autoridades judiciales. “Finalmente será el pueblo el que decida quiénes serán los nuevos magistrados y depositamos toda nuestra confianza en él, para que pueda seguir adelante este proceso de reforma judicial”, sostuvo.

No obstante, la oposición volvió a cuestionar el proceso y aseguró que muy pocos de los preseleccionados son idóneos para revertir la crisis que afecta al sistema judicial del país. Así lo hizo saber el jefe de bancada en Diputados de la opositora Unidad Demócrata (UD), Wilson Santamaría.

El miércoles elegirán a los candidatos judiciales


La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) definirá el miércoles la lista de los candidatos que participarán en las elecciones judiciales del 3 de diciembre. Son un total de 197 aspirantes que pasaron las fases de revisión de documentos y evaluaciones.

Según la convocatoria, la décima sesión ordinaria comenzará a las 07.00 y solo tiene dos puntos en agenda: correspondencia y la preselección de candidatos. Se anticipa que el debate entre el oficialismo y la oposición será prolongado.



Los datos indican que para el Consejo de la Magistratura son 24 postulantes que serán considerados, 23 para el Tribunal Agroambiental, 76 postulantes habilitados para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y 71 para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Hasta el 4 de septiembre el Legislativo debe remitir al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la lista de 36 candidatos al TCP, 36 al TSJ, 14 al Tribunal Agroambiental y 10 al Consejo de la Magistratura. Los comicios están previstos para el 3 de diciembre.


El 11 de septiembre el TSE sorteará las ubicaciones de los candidatos en las dos papeletas que se usarán, una de circunscripción nacional y otra departamental. Los postulantes no podrán hacer propaganda ni solicitar el voto de la población, solo dar a conocer sus propuestas.

Elecciones judiciales OEA analiza participar como observador

El representante de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Bolivia, Enrique Reina García, informó que están analizando si participarán o no como veedores en las elecciones judiciales del próximo 3 diciembre de la presente gestión.

“Todavía no se ha determinado por parte de Washington, pero en su momento anunciaremos si se podrá o no participar”, resaltó el diplomático.

La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Katia Uriona, manifestó que se hicieron llegar invitaciones a instancias internacionales, como la Organización de Naciones Unidas (ONU) y el Organismo de Estados Americanos (OEA) para que puedan participar como observadores en las elecciones judiciales.

Reina dijo que ya recibieron la invitación del Órgano Electoral para participar como observadores en las elecciones judiciales pero la misma fue remitida a la Secretaria General de la OEA para definir si participan o no.

AUDITORÍA

Por otra parte, señaló que el en coordinación con el Órgano Electoral se lleva adelante la auditoria al padrón electoral, se prevé que en los próximos días se dé información de los avances del este estudio.

“Se estarán haciendo los anuncios correspondientes, se abrió un período de denuncias del 14 al 20 de agosto donde se recibieron los reclamos, todos estos detalles serán parte del informe que emitirá el equipo de trabajo”, destacó.

En la primera fase de trabajo se hará un diagnóstico de las fuentes primarias del registro electoral, la segunda etapa referida al diagnóstico de los procedimientos de actualización y depuración del registro. En el tercer proceso se hará un análisis de la seguridad del sistema informático del registro electoral y del centro de cómputo.

La cuarta fase se refiere al análisis del marco legal y de denuncias, en una quinta etapa se verificará la cobertura, actualización y depuración del padrón. La última fase contempla el intercambio de experiencias con el Instituto Nacional Electoral (INE) de México y la oficina de Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) de Perú.

Friday, August 25, 2017

Elecciones judiciales Candidatos con mayores puntajes ingresarán a papeleta de sufragio

La diputada del MAS Susana Rivero informó ayer que solo aquellos postulantes que obtengan un promedio mayor a 56 puntos, en el proceso de preselección, ingresarán a la papeleta de sufragio. La Asamblea Legislativa debe entregar la próxima semana al Tribunal Supremo Electoral la lista oficial de los 96 candidatos a Altas Autoridades del Órgano Judicial.

“Se espera terminar hoy la fase de entrevistas para que puedan sumarse las puntuaciones de los candidatos en toda la evaluación: la calificación meritocrática, el examen escrito y la entrevista; y sólo pasarán aquellos que tengan promedio superior a los 56 puntos”, explicó.

Los postulantes debieron obtener un mínimo de 56 puntos en la fase de evaluación, lo cual está establecido en el reglamento de preselección.

La calificación de méritos era de 40 puntos, se tomó en cuenta la trayectoria académica y profesional de los postulantes, además de las publicaciones que hayan realizado sobre la materia de su dominio. El examen escrito tenía la valoración de 30 puntos, lo mismo que la entrevista.

CONCLUSIÓN

Actualmente, la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa está en la fase de entrevistas a los 188 postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Hasta ayer, 141 fueron sometidos a esta prueba. Se prevé concluir hoy con el resto de las entrevistas.

Anteriormente, la Comisión Mixta de Justicia Plural del Legislativo concluyó con la evaluación de los postulantes para el Tribunal Agroambiental (TA) y del Consejo de la Magistratura (CM), habiendo quedado 47 postulantes habilitados.

Rivero añadió que para concluir con el proceso de preselección, la comisión realizará una sesión en el fin de semana, para elaborar y aprobar el informe de los preseleccionados al TCP y TSJ.

La delegación de académicos del Sistema Universitario acompañó este proceso. El representante de la Universidad Amazónica de Pando (UAP), Mauricio Cairo, manifestó que existe un alto nivel académico en los postulantes.

“Los delegados universitarios participamos del examen escrito y ahora de la evaluación oral, por lo que tuvimos la posibilidad de ver a muy buenos profesionales, con alto nivel académico en el examen oral, acorde con los cargos a los que postulan”, mencionó el delegado.

SELECCIÓN

La presidenta de la Cámara de Senadores, Gabriela Montaño, anunció que las sesiones del plenario de la Asamblea Legislativa se adelantarán para el 31 de agosto y 1 de septiembre, con el propósito de seleccionar a los candidatos de las cuatro instancias del Órgano Judicial.

Ambas sesiones estaban previstas para el 1 y 2 de septiembre, su adelanto se debe a que la Comisión Mixta de Constitución concluirá con el proceso de preselección antes de lo esperado.

Thursday, August 24, 2017

Elecciones judiciales “Guerra sucia” será causal para inhabilitar a candidatos

La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Katia Uriona, advirtió que serán inhabilitados los candidatos a altas autoridades del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional que incurran en “guerra sucia”, en cumplimiento al reglamento especial de difusión de méritos que se aprobará en las próximas horas, en sala plena.

“Se va a definir un régimen de sanciones y básicamente esto estará vinculado al tipo de delito que estén cometiendo (…). La inhabilitación es una de las sanciones”, afirmó.

En el reglamento para la difusión de méritos de los candidatos se cuenta con dos previsiones, la primera es que los postulantes no podrán hacer campaña para solicitar la votación de la población. Deben generar información sobre su trayectoria y las propuestas que tiene para la mejor administración de la justicia.

En un segundo punto, los candidatos no pueden perjudicar la postulación de otros participantes, lo cual sería incurrir en guerra sucia.

La difusión de méritos se realizará a partir del 19 de octubre por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y los medios de comunicación estarán habilitados para ceder espacios de información.

LIMITACIONES

Uriona explicó que el Reglamento Especial de Difusión anulará aquellas prohibiciones que evitaban que los medios de comunicación generen espacios de convocatoria de participación y debate de los aspirantes.

En el parágrafo II, del artículo 81 de la Ley 026, que fue modificada para las elecciones judiciales, establece que: “A partir de la convocatoria para el proceso de preselección de postulantes al Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, los medios de comunicación están habilitados para generar espacios informativos, de dialogo y de opinión sobre el proceso electoral o las postulaciones, con el único requisito de velar por el principio de igualdad de condiciones respecto a los postulantes sin favorecer o perjudicar al resto de los candidatos”

En las elecciones judiciales de 2011, los candidatos no podían realizar ningún tipo de difusión a favor suyo, emitir opinión ni tratar temas sobre su postulación de manera directa o indirecta en foros públicos, medios de comunicación y otros.

POSTULACIONES

La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, manifestó que se adelantarán las sesiones de la Asamblea Legislativa para elegir a los 96 candidatos al órgano judicial entre el 31 de agosto y el 1 de septiembre, inicialmente estaba previsto que sea sólo el 1 y de septiembre.

Esto se tiene previsto por la Comisión Mixta de Constitución emitirá su informe antes de la fecha prevista y concluirá la fase de entrevistas a los postulantes hasta el viernes 25.

“Se está pensando adelantar la fecha para la preselección de los candidatos, la comisión entregará mucho más antes el informe y creemos oportuno que se desarrolle el 31 de agosto y 1 de septiembre, cuando se elegirá a los postulantes que irán a la papeleta”, explicó Montaño.

Deben ser 10 candidatos para el Consejo de la Magistratura (CM), 14 para el Tribunal Agroambiental (TA), 36 para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y 36 para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), por lo que el total de candidatos será de 96.

Estarán divididos en dos papeletas de sufragio: circunscripción nacional, en la que se elegirá a las autoridades del TA y CM; en la departamental se seleccionará a los vocales del TCP y TSJ.

Tuesday, August 22, 2017

TSE activará conversatorios en todo el país para conocer propuestas de candidatos a las judiciales

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) instalará conversatorios regionales y dos nacionales en los que se difundirán los méritos de los futuros candidatos a las elecciones judiciales y para que los votantes dialoguen con ellos y conozcan sus propuestas.

El vicepresidente del TSE, José Luis Exeni, señaló que se prevé el desarrollo de dos conversatorios en cada departamento y un similar número en el ámbito nacional “para que la ciudadanía no solo tenga el dato de sus hojas de vida, sino pueda verlos, responder preguntas tener visiones sobre lo que hay que hacer con estos órganos”, cita una nota institucional.

La iniciativa es parte de un plan de tres ejes que además incluye información relacionada con las características de las funciones y alcances de las reparticiones a las que postularán los 96 candidatos habilitados por la Asamblea Legislativa y las características de este tipo de comicios que solo tienen un antecedente: El proceso electoral de 2011.



“Lo que vamos a hacer es difundir información sobre lo que es esta elección, que es diferente a otras. Vamos a explicar qué es y qué hace el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, porque asumimos que no necesariamente la ciudadanía tiene esta información”, explicó Exeni.

La autoridad electoral anticipó que la información de los tres ejes antes mecionados se difundirán al margen de la fase prevista en el calendario electoral de 45 días que permite la divulgación de méritos y que se abrirá el 9 de octubre.

Aseguró que además de los medios de comunicación masivos, se buscarán espacios de comunicación interpersonal y pública para garantizar a la población la emisión del voto de manera informada el 3 de diciembre.

En tanto, está en curso el empadronamiento masivo de electores que se verifica entre el 17 de agosto y el 6 de septiembre.



Durante este lapso de 21 días, las y los ciudadanos que hayan cumplido o cumplan 18 años hasta el 3 de diciembre, quienes hayan cambiado de domicilio o quienes no estén registrados por alguna razón en el Padrón Electoral, pueden registrarse en los más de 3.000 centros de empadronamiento.

Con la aplicación Yo Participo las personas podrán conocer si se encuentran o no registradas en el Padrón Electoral, así como el recinto donde deberán emitir su voto el 3 de diciembre. La aplicación se encuentra disponible para su descarga en los teléfonos celulares y el sitio http://www.oep.org.bo.

En el sitio web del TSE también se consignan las direcciones de los centros fijos de empadronamiento que se habilitaron en las ciudades del eje troncal y capitales de los municipios; además del cronograma y los lugares donde estarán apostados los centros móviles en el área rural. (21/08/2017)

Piden apartar a Rivero y Salvatierra de preselección


Dos supuestas reuniones del exministro Hugo Salvatierra con candidatos a magistrados en Santa Cruz; y un informe de auditoría contra la misma exautoridad firmada por la diputada Susana Rivero, son las denuncias que surgieron en la mañana.

Las aludidas, la senadora Adriana Salvatierra y la diputada Rivero salieron a responder y acusaron de misoginia a los denunciantes. Esta jornada iniciaron las entrevistas a los 188 postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Conoce más I Comisión inicia fase de entrevistas a postulantes al TCP y TSJ
El diputado, Luis Felipe Dorado, sostiene que el exministro Salvatierra, padre de la senadora que preside la Comisión Mixta de Constitución, se reunió en dos oportunidades con candidatos a jueces en un club de Santa Cruz.

Minutos después, el jefe de bancada de UD, senador Edwin Rodríguez pidió al presidente Evo Morales, apartar a las dos legisladoras del proceso de preselección porque Susana Rivero instruyó una auditoria contra el exministro, Hugo Salvatierra por el caso de los tractores y ese juicio debe estar a cargo de los futuros magistrados.



En opinión de Rodríguez, la tarea de ambas legisladoras tiene un interés y por tanto deben alejarse de este proceso. Dentro de cinco días se tendrá la lista de los aspirantes que pasan a consideración del pleno del Legislativo.

La comisión mixta de Constitución, que llevaba la primera sesión de entrevistas a los candidatos, declaró cuarto intermedio y refutó las dos denuncias y Susana Rivero dijo que ven una actitud misógina de los legisladores por el trabajo que realizan ambas. Evitaron responder preguntas y volvieron a su labor.

Piden detención de juez que liberó a atracador de Eurochronos


La Fiscalía pide la detención preventiva del juez suspendido, Fernando Rivadeneyra, que es investigado por liberar a Antonio Adao Da Silva Costa, que encabezó el asalto armado a la joyería Eurochronos, en Santa Cruz. Se lo imputa de los delitos de prevaricato e incumplimiento de deberes.

"Se solicitó la detención preventiva del suspendido juez Sexto de Instrucción en lo Penal, el Ministerio Público presentó la resolución de imputación contra esta exautoridad, quien benefició con la cesación de la detención preventiva a uno de los involucrados con el atraco a la joyería Eurochronos", afirmó en conferencia de prensa el Fiscal de Distrito, Edwin Blanco.


Aún no existe fecha y hora de la audiencia de medidas cautelares para que un juez determine la situación jurídica del dministrador de justicia alejado de su cargo. También existe otra causa iniciada por el Consejo de la Magistratura por faltas gravísimas.

En su momento Rivadeneyra indicó que estaba preparando la documentación para defenderse de los procesos en su contra (uno disciplinario iniciado por el Consejo de la Magistratura y otro penal, abierto por la Fiscalía).


En octubre de 2016 el entonces juez ordenó medidas sustitutivas a favor del extranjero, que era reo del penal de máxima seguridad de Chonchocoro, La Paz.

Sobre el atraco, hoy el comandante general de la Policía Boliviana, Abel De la Barra, sostuvo que enviará bajo reserva al Ministerio Público la lista de los agentes que participaron en el operativo en Eurochronos, frente a la polémica por la muerte de Ana Lorena Tórrez Torrico, una de la cinco víctimas de la balacera.

25 orureños siguen en "carrera" para elección de autoridades judiciales

El pasado viernes 18 de agosto se realizó el examen escrito y previo a este fue la evaluación de méritos para el proceso de preselección de candidatos a la elección de altas autoridades judiciales que se realizará el 3 de diciembre y luego de la calificación realizada por la Comisión Mixta de la Asamblea Legislativa Plurinacional, 25 postulantes profesionales orureños continúan en "carrera" esperando ser parte del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

El diputado Eleuterio Huallpa, miembro de la Comisión Mixta encargada del proceso de calificación, informó que, luego del arduo trabajo realizado, evidenció que los postulantes del departamento obtuvieron calificaciones altas y regulares, sobre la base de los 40 puntos que contemplaba la fase de examen escrito, lo que demuestra que la preparación y conocimiento de los profesionales orureños destaca a nivel nacional y da cuenta que podrían ocupar altos cargos judiciales.

"Luego de la evaluación de méritos y examen escrito como comisión pudimos constatar que 261 postulantes se presentaron, de estos 73 quedaron en el camino por no haber logrado obtener un puntaje igual o mayor a 36 puntos, quienes aprobaron esta etapa ahora serán sujetos a la entrevista que empieza mañana (hoy), de los que aún están en carrera 89 son postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional y 99 en el Tribunal Supremo de Justicia", manifestó el diputado Huallpa.

La autoridad señaló que, en el caso de Oruro, 16 postulantes al TCP inicialmente formaron parte del examen escrito, quedando cinco al margen por la calificación, mientras que, en el caso del TSJ, 19 profesionales orureños se presentaron, quedando cinco que no alcanzaron la calificación mínima, de esta manera continúan en carrera los 25 profesionales orureños que pretenden ser parte de la lista de candidatos que buscarán, el 3 de diciembre, ser electos por la población como las nuevas autoridades judiciales del país.

"La entrevista se calificará sobre 30 puntos de la evaluación final, esta etapa que tiene siete días como plazo, esperamos trabajar con 35 postulantes cada día, con un tiempo de 15 minutos con cada postulante y creemos que el próximo viernes 25 terminemos este trabajo", agregó Huallpa.

ONU anuncia que acompañará a autoridades judiciales electas

El Sistema de la Organización de las Naciones Unidas "acompañará" a las autoridades electas al Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura y Tribunal Constitucional, a pesar de que los resultados de 2012 no estuvieron a altura de las expectativas.

La misión de la ONU en Bolivia fue "optimista" en las elecciones judiciales el 2012, porque se constituyó en la primera experiencia de elección por voto popular de las máximas autoridades judiciales y del constitucional.

"En 2012 fuimos optimistas en las elecciones por ser la primera vez, pero los resultados han sido mitigados. Habíamos apoyado mucho la labor de las nuevas autoridades, pero en retrospectiva vemos que los resultados no han sido a la altura de lo esperado", expresa Racicot. (ANF)

Entrevistan a postulantes a tribunales de justicia

Los 188 aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se presentarán hoy a la entrevista en la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa.

“Los postulantes que hubieran obtenido un puntaje igual o mayor a los 36 puntos en la fase de meritocracia y examen escrito, nuevamente están convocados a la ciudad de La Paz para mañana (martes) a presentarse a la entrevista”, indicó la diputada Adriana Salvatierra (MAS).

De los 188 postulantes, 89 que aspiran al TCP y 99 al TSJ, fueron habilitados de un total de 261 profesionales que se presentaron a la prueba escrita.

Salvatierra dijo que, según la metodología de la entrevista, cada postulante tendrá entre 5 a 7 minutos para dirigirse a los miembros de la comisión y mostrar su desenvolvimiento, capacidad de argumentación, análisis y comunicación, además de entregar una propuesta de gestión si es que la tuviera.

Recordó que los postulantes que pasen esa etapa se habilitarán, con un puntaje igual o mayor a los 56 puntos, a la preselección en el pleno de la Asamblea Legislativa.

“Se requieren 96 candidaturas para que pasen a la papeleta de votación, serán 10 para el Consejo de la Magistratura, 14 para el Tribunal Agroambiental, 36 para el Tribunal Supremo de Justicia y 36 para el Tribunal Constitucional Plurinacional”, señaló.

La Asamblea Legislativa Plurinacional lleva adelante la preselección de candidatos a altos cargos del Consejo de la Magistratura, Tribunal Agroambiental, Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional Plurinacional con miras a las elecciones judiciales del 3 de diciembre próximo.

Conferencia Nacional de Universidades Presentarán informe de preselección de candidatos a tribunales judiciales

El Sistema Universitario presentará un informe ante la Conferencia Nacional de Universidades sobre el proceso de preselección de los candidatos a autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional. Se supo que una de sus principales observaciones es que el reglamento no era exigente para los postulantes.

“Estamos desarrollando nuestras observaciones para que el Sistema Universitario conozca sobre los pormenores de este proceso. Una de las observaciones es que el reglamento no fue exigente”, explicó el representante del Sistema Universitario, Lorenzo Flores.

Los asambleístas de oposición presentaron una propuesta para la modificación del Reglamento de Preselección, donde piden formar una comisión de profesionales independiente del Legislativo, para que evalué a los candidatos. Empero, esto no fue aceptado por representantes del oficialismo, a título de que no puede asignarse las obligaciones de los parlamentarios a otras delegaciones.

OBSERVACIONES

En una reunión entre los presidentes de la Cámara de Diputados y Senadores, además de los presidentes de las Comisiones de Constitución y Justicia Plural del Legislativo, se firmó un acta donde el Sistema Universitario aceptaba participar del proceso bajo varias condicionantes.

La calificación para ingresar a la fase de la entrevista se elevó de 26 a 36 puntos como mínimo. El Sistema Universitario sería la instancia que elabore las preguntas para el examen escrito sin la intromisión de los asambleístas.

Sin embargo, no pudieron ser partícipes directos de la fase de entrevistas de los postulantes habilitados, tomando en cuenta que los asambleístas, la mayoría del Movimiento al Socialismo (MAS) son los que evaluaron a los postulantes en esta etapa.

“Ha sido muy dificultosa, no es un tarea muy sencilla, se impuso algunas condiciones, se modificó la puntuación de 26 a 36 como mínimo para la fase de entrevistas, el Sistema Universitario entregue el banco de preguntas. Nos silenciaron en determinado momento y rechazamos categóricamente esa situación y eso se superó a partir de la carta de 9 de junio”, explicó el académico.

RETIRO

El rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), Waldo Albarracín, envió una carta a los parlamentarios de oficialismo y oposición para que suscriban un pacto nacional para garantizar un proceso de preselección transparente y que dé la oportunidad que los mejores profesionales se presenten.

Sin embargo, ninguna de las bancadas quiso firmar el acuerdo por lo que tuvieron que retirarse del proceso. Además de que se avizoraron las modificaciones que hizo el Legislativo al proceso, tras no cumplir con los criterios de paridad de género y plurinacionalidad en la convocatoria del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

CANDIDATOS

El 1 y 2 de septiembre, el Legislativo elegirá a los 96 candidatos para el Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional, quienes ingresarán a las papeletas de sufragio.

Flores pidió a los asambleístas que puedan elegir a los mejores postulantes, aquellos que obtuvieron las mejores calificaciones y que cuenten con la experiencia para mejorar la administración de la justicia en el país, que según su criterio se encuentra en una profunda crisis marcada por la corrupción.

Friday, August 18, 2017

El Consejero Emilio Patiño retiró su postulación al TCP



El consejero de la Magistratura Emilio Patiño informó este jueves que retiró su postulación para el Tribunal Constitucional en las Elecciones Judiciales. Argumentó que se siente “difamado” por la denuncia que interpuso en su contra el Ministerio de Justicia.

En julio el ministro de Justicia, Héctor Arce, anunció una denuncia penal que se activó contra los consejeros, Roxana Orellana, Orlando Ríos Luna y Emilio Patiño por presuntos delitos de: uso indebido de influencias, beneficios en razón del cargo, extorsión y cohecho pasivo.

“Por ese motivo he preferido inclusive retirar mi postulación al Tribunal Constitucional para que no se maneje de esa forma entonces, yo estoy siendo calumniado, difamado, además se ha denunciado al Ministerio Público”, afirmó el actual consejero.

En esa oportunidad, Arce reveló que las autoridades judiciales habrían hecho circular una lista de 140 jueces, entre ellos 50 de Santa Cruz, con supuestos vínculos con hechos irregulares, a quienes se habría advertido sobre sus alejamientos del cargo. Sin embargo se los citaba a los que aparecían en las nóminas para exigirles “miles de dólares” o favores a cambio de garantizarles sus fuentes de trabajo.

Patiño reiteró ayer que no tuvo participación sobre ese hecho. Reclamó que la acción penal radique en la Fiscalía y no se haya remitido directamente al Órgano Legislativo, dijo, porque las altas autoridades tienen un trato especial bajo la ley 044. Con su declinación, Patiño no participará del examen escrito que está previsto para este viernes. (17/08/2017)

Empieza examen de aspirantes con cambios de último momento


10 preguntas sorteadas para el examen de pre-candidatos a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), fueron observadas por su sencillez y cambiadas por los miembros de la Comisión Mixta de Constitución, informó el diputado Amilcar Barral.

159 postulantes al Tribunal Supremo de Justicia y 110 al Tribunal Constitucional Plurinacional son los aspirantes que rinden el examen.

“Por la sencillez de las preguntas que fueron observadas se realizó un cambio, son seis en el (Tribunal) Constitucional y cuatro en el (Tribunal) Supremo las que fueron observadas”, dijo el legislador.

Sin embargo, el opositor dijo que los cambios se realizaron en el marco de la transparencia y sustituidas las que no reunían las condiciones adecuadas para los altos cargos a magistrados.

A las 10:10, después de recibir las explicaciones y las reglas de la prueba, 161 pre-candidatos empezaron a responder las 60 preguntas y tienen 90 minutos para responder las mismas.

Según el informe preliminar, un aspirante presentó su renuncia y no vino a la prueba escrita; asimismo, cinco candidatos al TSJ y dos al TCP tampoco llegaron a este examen y por tanto se anula su candidatura.

Los aspirantes ingresaron al auditorio solamente portando la prueba dentro un sobre manila y sin ningún otro artefacto electrónico o bolsones. Dentro el recinto se habilitó un gigantesco reloj que empezó a funcionar apenas se inició la prueba.

Llamo la atención la presencia de Pastor Mamani, actual presidente del Tribunal Supremo de Justicia y que se presentó a dar examen para el TCP, aunque la nota que obtuvo en la revisión de méritos fue un modesto 27,5 sobre 40 puntos posibles.


Elecciones Judiciales No habrá propaganda ni campaña por postulantes

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) no permitirá propaganda ni campaña a favor o en contra de los 96 candidatos a altos cargos del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional, según ratificó hoy su vicepresidente, José Luis Exeni.

"Afirmamos que no existan restricciones para la labor informativa de los medios, alentamos a que puedan hacer su labor bajo el principio de igualdad y no está permitida la campaña o propaganda electoral a favor de uno o en contra de otros", explicó en conferencia de prensa.
La semana que viene esa instancia aprobará el reglamento especial de difusión de méritos. Solo los medios de comunicación y el propio TSE se encargaran socializarán las características de cada uno de los aspirantes.

El 4 de septiembre la Asamblea Legislativa debe remitir al ente electoral la lista de 36 candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), 36 al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), 14 al Tribunal Agroambiental y 10 al Consejo de la Magistratura.
Se prevé que el 11 de septiembre exista un sorteo público de las ubicaciones de los postulantes en las dos papeletas que se habilitarán. Los comicios están previstos para el 3 de diciembre.

Respecto al proceso de reforzamiento del padrón, Exeni informó que en la primera jornada existieron 1.500 personas que se apersonaron a los más de 3.000 puntos habilitados en todo el país. "Calificamos de exitosa esta primera parte del empadronamiento. Auguramos que haya una importante cantidad de registros", aseveró.

7 postulantes se quedan fuera por no dar examen

Siete profesionales quedaron inhabilitados del proceso de preselección de candidatos para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), debido a que no se presentaron a la prueba escrita que se desarrollo hoy.

"Según las listas que han sido publicadas de habilitados para poder dar el examen, cinco personas del Tribunal Supremo de Justicia y dos del Tribunal Constitucional no se presentaron. Desconocemos las razones, pero quedan fuera del proceso", informó la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.
Con esos datos, de los 269 postulantes que estaban habilitados, 262 rindieron la prueba escrita. Ahora la comisión Mixta de Constitución realiza la calificación a las pruebas y la próxima semana se prevé la fase de entrevistas.

154 postulantes al Tribunal Supremo y 108 al Tribunal Constitucional Plurinacional siguen en carrera y respondieron las 60 interrogantes planteadas por diputados, senadores y el Sistema Universitario. Hasta el 3 de diciembre se debe contar con la lista final de candidatos.

El 4 de septiembre la Asamblea Legislativa debe remitir al ente electoral la lista de 36 candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), 36 al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), 14 al Tribunal Agroambiental y 10 al Consejo de la Magistratura.

Fiscalía imputa y pide cárcel para el suspendido juez Rivadeneyra



El Ministerio Público presentó la imputación formal en contra del juez suspendido Fernando Rivadeneyra, que es investigado por liberar a Antonio Adao Da Silva Costa, que encabezó el asalto armado a la joyería Eurochronos.
"Se imputa formalmente a Fernando Rivadeneyra por existir en su contra elementos de convicción respecto a su participación en el delito de incumplimiento de deberes y prevaricato", cita el documento de ese procedimiento al que accedió ANF.
En el mismo documento de imputación, el Ministerio Público también solicitó la detención preventiva del acusado porque supuestamente hay riesgo de fuga y posible obstaculización al proceso investigativo.
Ahora, los fiscales del caso esperan que se fije la fecha y hora de la audiencia de medidas cautelares del acusado para que en ese acto un juez determine el futuro de su situación jurídica.
Inicialmente Rivadeneyra fue suspendido de su cargo y luego procesado en el Ministerio Público por liberar a Da Silva Costa, quien junto a otros antisociales asaltó la joyería Eurochronos el pasado 13 de julio en pleno centro de la ciudad de Santa Cruz.
En ese asalto, que terminó en un enfrentamiento armado con policías, perdieron la vida una funcionaria de la joyería, un uniformado y tres antisociales, entre ellos Da Silva Costa.

Órgano Judicial 27 postulantes ingresan hoy a examen con más de 30 puntos

Solamente 27 candidatos, que equivalen al 10 por ciento de los que postularon al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), ingresarán hoy, a las 06.00 horas, al examen escrito, tras obtener una puntuación por encima de los 30 puntos en la calificación de méritos.

En la revisión de las listas de calificación de méritos de los candidatos, 17 son postulantes al Tribunal Supremo de Justicia y 11 al Tribunal Constitucional, tienen una nota mayor a los 30, de los 40 establecidos en el reglamento de preselección.

El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, ratificó que hoy se llevará a cabo el examen escrito para los candidatos de ambas instancias, cada prueba contará con 60 interrogantes y tendrán dos horas para resolver.

MEJORES PUNTUACIONES

De los 159 postulantes para el TSJ, 17 aspirantes son los mejores calificados en la primera fase de evaluación, 15 varones y dos mujeres.

El postulante que obtuvo la mayor ponderación es Iván Ramiro Campero Villalba, de La Paz, con 38 puntos; el expresidente del Tribunal Departamental de Justicia, Jaime Pérez Viviani, de Santa Cruz, tiene 36; Ernesto Feliz, representante de Sucre, obtuvo 33 puntos; Marco Ernesto Molina, de Oruro, cuenta con 32.5, obtenidos en la calificación de méritos.

De las postulantes mujeres, Nelma Teresa Tito Araujo, de Potosí, tiene 35 puntos, y Lourdes Yolanda Barragán Careaga, de Chuquisaca, obtuvo 30.

En el caso del TCP, de los 110 postulantes 11 tiene las mejores calificaciones, 8 son varones y 3 mujeres.

Félix Huanca Ayaviri, candidato de la ciudad de La Paz, obtuvo 39 puntos; Iván Sandor Tapia Pinto, de Oruro, 34; Mirael Salguero Palma y Darwin Vargas Vargas, del departamento de Santa Cruz, tienen a 33 puntos.

Por parte de las mujeres con mayor ponderación es la postulante Maritza Sánchez Gil, de Tarija, tiene 31 puntos; Isidora Jiménez Castro y María Inés Leyton, de la Quintana, obtuvieron 30 puntos, respectivamente.

REPROBADOS

Por otra parte, el índice de reprobados de los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional o que no lograron una ponderación mayor a los 21 puntos ascienden a 38, que equivalen al 34.55 por ciento.

Sin embargo, los reprobados en el Tribunal Supremo de Justicia ascienden a 65 postulantes, no cuentan con la calificación mínima de 21 puntos, equivalente al 40.88 por ciento.

El examen escrito tiene la valoración de 30 puntos, la comisión y la delegación de académicos del Sistema Universitario habilitarán a la fase de entrevista a los aspirantes que obtengan la nota mínima de 36 puntos.

A partir del lunes 21 del mes en curso se efectuarán las entrevistas, cada postulante tendrá 10 minutos para desarrollar las interrogantes de los legisladores y las propuestas para mejorar la administración de justicia en el país.

DELEGADOS

El delegado de la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno (Uagrm), de Santa Cruz, Saúl Paniagua, se retiró del proceso de evaluación debido a problemas de salud; en su reemplazo estará el vicerrector de esa unidad académica, confirmó el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales.

Thursday, August 17, 2017

Preguntas del examen para postulantes al TSJ y al TCP serán sometidas a ‘control académico’



Para este viernes 18 de agosto fue fijado el examen escrito de los candidatos al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). La batería de preguntas que elaboró el sistema universitario para esta prueba será sometida a un “control académico” previo con el fin de evitar cuestionamientos, definió la Comisión Mixta de Constitución.

Para el examen escrito fueron habilitados 268 postulantes, de los que 158 postulan al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y 110 al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Esta fase se abre tras la calificación sobre la formación académica y la experiencia profesional (meritocrática).

La presidenta de la Comisión de Constitución del Legislativo, Adriana Salvatierra, informó sobre el avance en el proceso para preselección de candidatos en vista a las elecciones de octubre, cuando los bolivianos elegirán a los titulares del TSJ y del TCP , además del Consejo de la Magistratura (CM) y del Tribunal Agroambiental.

“El examen escrito se desarrollará a las 09:00 del viernes en el Banco Central de Bolivia, lo que demanda que la Comisión reciba preguntas elaboradas del Sistema Universitario, mismas que serán sometidas a control académico, para que se garantice que sean preguntas a la altura de lo que demanda el proceso”, explicó Salvatierra, según un boletín institucional.

La prueba escrita a la que se sometieron los candidatos a la Magistratura y al Agroambiental desató una serie de críticas porque algunas de las preguntas fueron calificadas de “fáciles” y observadas porque no estaban a la altura de un futuro magistrado. Ante esa situación, ahora la batería de preguntas será sometida a una especie de control de calidad.

El sistema universitario, quien se encarga de elaborar el cuestionario, fue criticado y puso en duda su participación en esta nueva etapa, pero al final determinó continuar.

Quienes aprueben esta prueba pasarán a la fase de entrevista y quienes pasen todo este proceso de preselección formarán parte de una lista que la Comisión de Constitución aprobará y remitirá al pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional, que al final seleccionará a los candidatos que irán a elecciones.

Elecciones judiciales Sistema Universitario garantiza preguntas para examen escrito

La delegación del Sistema Universitario realizará hoy la selección de las preguntas para el examen escrito de los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Avalaron la calidad de las preguntas en la prueba a la que serán sometidos los 269 participantes.

“Se garantiza la severidad de las preguntas, desde el punto de vista académico. Tengan la certeza que estarán acorde a la evaluación para las autoridades del Órgano Judicial”, explicó Flores tras una reunión que sostuvo con los presidentes de la Asamblea Legislativa y de la Comisión Mixta de Constitución.

La evaluación se realizará mañana viernes, a partir de las 09.00 horas, en las instalaciones del Banco Central de Bolivia (BCB), 159 postulantes para el TCP 110 al TSJ deberán someterse a esta prueba, después de la cual serán habilitados a la fase de entrevista.

PREGUNTAS

Las unidades académicas que conforman el Sistema Universitario elaboraron una batería de 760 preguntas, cada una sobre la base de los criterios establecidos en el reglamento de preselección. Las preguntas fueron remitidas al CEUB la semana pasada.

El examen contará con 60 interrogantes para cada uno de los tribunales, 10 serán de carácter axiológico para ambas entidades y 50 específicas, tal como establece el artículo 20 del reglamento.

Flores agregó que el sistema universitario “acreditará” a un experto en derecho constitucional, quien junto a otros profesionales del sistema universitario, verificarán la calidad de las preguntas.

SELECCIÓN

Hoy se reunirán la delegación de académicos y los presidentes de la Comisión de Constitución del Legislativo para la apertura de los sobres que contienen las preguntas, los legisladores solo estarán presentes como veedores de la verificación de las mismas.

Sin embargo, anteriormente, el diputado de Unidad Demócrata (UD), Wilson Santamaría, indicó que la comisión elaboró un banco de 50 preguntas que reemplazarían a las interrogantes que no estén acorde a la evaluación.

Esta propuesta fue rechazada porque en la reunión interinstitucional se determinó que la instancia académica realizará las preguntas sin la intromisión de los asambleístas, caso contrario se apartarían del proceso de preselección.

“Los miembros del poder político no van a incorporar preguntas, les advertimos de que si existe esa intencionalidad el Sistema Universitario no participará más del proceso de valoración. Existe un acta firmada en la reunión interinstitucional del 9 de junio que debe ser respetada”, subrayó Flores.

La batería de preguntas se entregará a los presidentes de la Comisión Legislativa el viernes a las 17.00 horas para su respectivo sorteo, el cual será público y abierto a los medios de comunicación, al igual que el posterior desarrollo de la prueba.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, informó que la reunión con el Sistema Universitario fue para hacer un balance del trabajo realizado hasta el momento en el proceso de preselección.

Postulantes al TSJ y TCP rendirán exámenes mañana



Una vez que la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa culminó con la evaluación de méritos de los 269 postulantes al TSJ y TCP, para mañana se confirmó el inicio de los exámenes escritos.

En la fase de evaluación de méritos, que concluyó el jueves por la noche, se revisó a detalle la documentación, experiencia y trayectoria de 269 postulantes: 159 para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y 110 para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP); sin embargo, la candidata al TSJ por Beni Karina Almaraz Montoya, a través de una carta enviada al pleno de la Comisión Mixta, hizo conocer que no continuaría con la postulación por razones familiares. Dicha decisión fue aceptada, con lo que el número de postulantes habilitados para el examen se redujo a 268.

Cronograma
El examen escrito para los candidatos a ambos tribunales se realizará mañana en instalaciones del Banco Central de Bolivia (BCB), y una vez concluido el pleno, junto con los delegados del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), trabajarán en la revisión de la prueba escrita hasta el sábado, mientras que para el domingo está prevista la publicación de la lista de las y los postulantes habilitados para la fase de entrevistas.

Esta etapa comenzará el lunes 21 de agosto y concluirá el domingo 27.

La senadora del MAS-IPSP Adriana Salvatierra dijo que la mayoría de los candidatos demostró bastante experiencia.

CEUB acredita a experto para verificar las preguntas



El sistema universitario acreditó a un experto en derecho constitucional para que verifique las preguntas que serán sorteadas entre los postulantes a autoridades del TSJ y TCP.

Además del experto, un grupo de docentes de distintas universidades del país, junto con representantes de la Comisión Mixta, se reunirán hoy para verificar la calidad de las interrogantes.

El representante del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Lorenzo Flores, entregará a los legisladores las preguntas que llegaron de las universidades y se hará la apertura ante un notario de fe pública. Serán valoradas y homologadas para el día del examen previo sorteo con el fin de evitar que tengan características similares.

“Esperamos el éxito en los exámenes y superar la exagerada interpelación por el contrabando de un par de preguntas que fueron el objeto central del debate y análisis cuando los postulantes al Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura rindieron la prueba en días pasados”, manifestó.

Cada postulante tendrá 90 minutos para contestar todas las preguntas que les sean sorteadas.

Wednesday, August 16, 2017

Elecciones judiciales Comisión concluye calificación de méritos a postulantes

La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa concluyó con la calificación de méritos de los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribunal Constitucional Plurinacional. En esta fase, solo el 20 por ciento de los postulantes obtuvo una ponderación arriba de los 30 puntos. Este viernes se realizará el examen escrito.

Los 269 postulantes para ambos tribunales pasarán a la siguiente fase de la evaluación que es el examen escrito el mismo que se desarrollará el 18 de agosto en instalaciones del Banco Central de Bolivia (BCB).

Entretanto, la senadora Adriana Salvatierra (MAS) manifestó que la calificación de méritos no es excluyente para que los postulantes ingresen al examen escrito, pero se tomará en cuenta los resultados de ambas evaluaciones para que sean habilitados a la fase de entrevista.

“La etapa de calificación de méritos no es una etapa excluyente para los participantes, la suma que obtengan en esta fase será sumada con la ponderación del examen escrito para que puedan ser habilitados a la entrevista, el puntaje mínimo es de 36 puntos”, señaló.

CALIFICACIÓN

La evaluación meritocrática de los candidatos era sobre la base de 40 puntos que está dividida en tres criterios: la formación académica con una ponderación de 15 puntos, la formación profesional 15 puntos y la producción intelectual que tiene una puntuación de 10.

Los postulantes para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con mejor calificación son Jaime Perez Viviani con 36 puntos, Nelma Teresa Tito Araujo con 35, Ivan Ramiro Campero Villalba con 38 puntos, expresidente del tribunal departamental de justicia de la paz y David Baptista Velásquez con 35.5 puntos.

En el caso de los postulantes para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) destacan Ivan Sandor Tapia Pinto con 34 puntos, Maritza Sánchez Gil que obtuvo una ponderación de 31 puntos.

Según los datos preliminares de la oposición solo el 20 por ciento de los aspirantes obtuvieron una calificación por arriba de los 30 puntos, a su criterio esto se hubiese revertido si la asamblea modificaba el reglamento de preselección, afirmó el diputado de Unidad Demócrata (UD), Wilson Santamaría.

“Esto confirma nuestra posición, el proceso nunca fue competitivo. Si hubiéramos tenido a los mejores abogados este proceso sería al revés y eso es la consecuencia de no haber aprobado un reglamento con reglas distintas el cual garantice un proceso con alto nivel académico”, declaró.

Saturday, August 12, 2017

Tribunal Agroambiental socializa funcionamiento de juzgados itinerantes

El Tribunal Agroambiental del Estado Plurinacional de Bolivia, está impulsando en el departamento, la implementación de juzgados itinerantes para que los jueces se trasladen de forma temporal a municipios orureños donde no existan juzgados agroambientales, y de esta forma "acercar la justicia al pueblo".

"La jurisdicción agroambiental está con esa política de impulsar juzgados agroambientales itinerantes, esto implica que el juzgado con asiento en cierto lugar se traslada a otro municipio, no es necesario que los comunarios se constituyan hasta las oficinas, sino que ahora el juez va al lugar de conflicto", aseveró la delegada departamental del Tribunal Agroambiental, Carmen De la Riva.

En Oruro existen cinco juzgados agroambientales, el que funciona en la capital orureña se traslada hasta el municipio de Toledo, el juzgado de Corque se desplaza al municipio de Santiago de Huayllamarca, el de Curahuara de Carangas viaja a San Pedro de Totora y el juzgado de Challapata se traslada a Salinas de Garci Mendoza, todos viajan entre cuatro o cinco veces al mes, de acuerdo a la coordinación con el alcalde y autoridades originarias.

"Con esto de la itinerancia se está dando esa facilidad a los comunarios de que ya no gasten en pasajes y ahorren tiempo, sabemos que el único ingreso económico muchas veces es del trabajo en sus tierras", dijo De la Riva.

Ayer se desarrolló un taller donde participaron miembros de la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Oruro (Fsutco), y la Federación Departamental de Mujeres Campesinas "Bartolina Sisa", donde además de socializar los juzgados itinerantes, se explicó la importancia de trabajar coordinadamente entre la jurisdicción agroambiental y la jurisdicción indígena originario en la emisión de resoluciones, para que éstas sean satisfactorias para los litigantes y para ambas entidades.

"Ahora la política de la jurisdicción agroambiental es la coordinación y cooperación entre ambas jurisdicciones, para que así se emitan resoluciones que sean satisfactorias y también al mismo tiempo haya equidad entre ambas partes, que ninguno este disconforme con la resolución que se emita, ahora cuando un juez agroambiental llama a una audiencia entonces se llama alternativamente a las autoridades originarias", afirmó la delegada departamental del Tribunal Agroambiental.

Elecciones judiciales Presentaron preguntas de la prueba escrita a postulantes

Ocho universidades del Sistema Universitario remitieron las preguntas para el examen escrito de los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que se realizará el 18 de agosto.

El objetivo es que los parlamentarios de la Comisión Mixta de Constitución tengan tiempo suficiente para la selección de las preguntas y evitar que se filtren cuestionantes “sencillas” y sean objeto de crítica, como sucedió anteriormente.

PREVISIONES NECESARIAS

“Se tomaron las previsiones necesarias para evitar los problemas de esa evaluación, en este caso ocho universidades nos hicieron llegar la batería de preguntas para el examen escrito”, explicó el representante del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Gustavo Rojas.

Cada universidad debe remitir al menos 760 preguntas, tomando en cuenta que son 30 interrogantes por cada criterio en el reglamento de preselección.

En el caso del TCP son seis criterios que deben ser tomados en cuenta: Derecho Constitucional, Derecho Procesal Constitucional, Ética y Axiología Jurídica, Derecho Administrativo, Jurisprudencia Constitucional y Derechos Humanos.

Para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ): Derecho Constitucional, Procesal Constitucional, Ética y Axiología Jurídica y Derecho Civil y Laboral.

SELECCIÓN

El 17 del mes en curso se realizará la selección de las preguntas para el examen escrito, la delegación de académicos y los presidentes de las comisiones de la asamblea se reunirán para la selección de las preguntas. “No existe problema de que los asambleístas participen de este proceso, en la anterior ocasión ya lo hicieron pero participaron como veedores y los académicos fueron quienes seleccionaron las preguntas”, explicó Rojas.

Los representantes del Sistema Universitario son: Saúl Paniagua Flores, de la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno (Uagrm), de Santa Cruz; Carlos Ortiz Quezada, de la Universidad Autónoma del Beni, José Ballivián (Uabjb); y Mauricio Cairo Sánchez, de la Universidad Amazónica de Pando (UAP); solo este delegado fue cambiado por la observación que se hizo anteriormente, tenían nexos con el Gobierno.

MÉRITOS

En tanto, la senadora del Movimiento al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra, informó que ayer se concluyó con la calificación de méritos de los 159 postulantes al Tribunal Supremo de Justicia. El promedio de evaluación esta desde los 20 a 35 puntos, en algunos casos.

“Existen ponderaciones variadas, entre 20 a 25, mientras algunos postulantes tiene 35 puntos, pero aún no puede informar sobrelos postulantes que fueron habilitados, pero existe un buen promedio y un nivel de competencia para que ingresen al examen escrito”, resaltó.

La Comisión Mixta de Constitución ingresará en un cuarto intermedio hasta el próximo martes, para continuar con la calificación de méritos de los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional.

Thursday, August 10, 2017

Guerrero destituye y procesa penalmente a fiscal Osman Chávez por violencia familiar

El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, destituyó ayer al fiscal de Materia, Osman Chávez Galarza, quien fue aprehendido por golpear a su esposa.

“He procedido con la destitución de este funcionario porque no vamos a tolerar ni proteger a personas que aprovechen su condición de fiscal para golpear a mujeres, en este caso a su esposa”, manifestó, citado en un boletín de prensa.

Guerrero señaló que además de la destitución, se abrió un proceso penal por la comisión del delito de violencia familiar o doméstica, cuya pena de reclusión es de dos a cuatro años de cárcel.

El destituido Fiscal de Materia fue aprehendido en las últimas horas luego que su esposa presentara una denuncia tras haber sido agredida a golpes en el departamento donde ambos conviven.

De acuerdo con la denuncia, el ataque contra su esposa comenzó en un pasillo del departamento y después se trasladó al sector de la lavandería en donde la agarró del cuello para asfixiarla.

La esposa no solo fue víctima de violencia física, sino también verbal cuando se le exigió a Chávez dinero para cubrir las necesidades de la manutención del hijo que ambos procrearon.

El Ministerio Público presentó la imputación por violencia familiar y aguarda que la autoridad jurisdiccional fije hora y fecha de la audiencia de medida cautelar en donde se defina su situación jurídica.

“Como Ministerio Público vamos a ser implacables en la investigación y sanción de este tipo de hechos que atentan contra la integridad de las mujeres (...). No podemos permitir que al interior de nuestra institución, que está para proteger a la sociedad, existan este tipo de funcionarios”, agregó el Fiscal General.

Tribunales Constitucional y de Justicia Legislativo habilitó a 269 postulantes

La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa habilitó el miércoles a 159 postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y 110 al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para que pasen a la siguiente etapa de evaluación informó la senadora del Movimiento al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra.

En total son 269 habilitados para la evaluación meritocrática.

La legisladora explicó que en el caso del TSJ, las postulaciones habilitadas de acuerdo con el informe son: “159 con altas en el departamento de Beni y Santa Cruz, se mantienen Pando, La Paz, Cochabamba y Potosí y bajas de postulantes habilitados en Chuquisaca, Tarija y Oruro”, según medios estatales.

Salvatierra detalló que en el caso del TCP se inhabilitó a un postulante de Pando por lo que la cifra se mantiene en 110 postulantes habilitados.

La senadora oficialista anunció que el viernes serán publicadas las listas de los 269 postulantes habilitados en tres medios impresos de circulación nacional, así como la Comisión Mixta comenzará con la evaluación de méritos de los postulantes.


Wednesday, August 9, 2017

Elecciones Judiciales Legislativo solo admitirá objeciones con prueba idónea


LOS DOCUMENTOS DE LOS POSTULANTES IMPUGNADOS.

La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa comenzó ayer con las impugnaciones presentadas contra postulantes al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribunal Constitucional Plurinacional. Antes de iniciarse el trabajo, la diputada del Movimiento al Socialismo (MAS) Susana Rivero indicó que se darán curso a las objeciones solo si se presentan “pruebas idóneas”. Se conocerá hoy la lista de habilitados para la etapa de evaluación.

“La Comisión dará procedente a las impugnaciones que estén legalmente acompañadas con pruebas idóneas, que estén sustentadas y tengan una explicación jurídica, de modo que se permita cambiar la decisión”, declaró Rivero.

Sin embargo, la senadora de Unidad Demócrata (UD) Jeanine Añez criticó que el MAS requiera “prueba idónea” sin tomar en cuenta que la mayoría de sus simpatizantes no tiene la certificación del Órgano Electoral, pero sí existen otros elementos que demuestran que están ligadas al partido de Gobierno.

PRUEBA IDÓNEA

El parágrafo III, del artículo 16 del reglamento de preselección para los candidatos al Tribunal Constitucional y al Tribunal Supremo de Justicia, establece que “cualquier persona individual o colectiva podrá impugnar a cualquiera de los postulantes, con fundamento y adjuntando prueba idónea, dentro del plazo establecido”.

“Este reglamento es muy claro, la Comisión tiene la potestad de inhabilitar a los postulantes que tengan una imputación por violencia o denuncias de corrupción o denuncias disciplinarias con destitución, tras el cruce de información que se solicitó a cuatro instituciones del Estado”, detalló Rivero.

La “prueba idónea”, en materia de Derecho, es todo motivo o razón aportado al proceso por los medios y procedimientos aceptados en la ley, para tener el juez la certeza sobre los hechos discutidos en un proceso.

IMPUGNACIONES

La senadora oficialista Adriana Salvatierra indicó que se presentaron 330 impugnaciones hasta el lunes, en muchos casos varias contra un solo candidato.

A esto Rivero añadió que existen cuatro tipos de impugnaciones: aquellas que “no tienen prueba idónea”; personas que no aceptan una decisión jurisdiccional; postulantes que fueron inhabilitados y buscan ser habilitados y las impugnaciones de “carácter político”.

“Postulantes que inhabilitamos y reclaman ser habilitados algunos con prueba y otros no. No se puede utilizar esta vía para reclamaciones jurisdiccionales. Impugnaciones sin prueba de carácter político, denuncias de quienes están siendo procesados y no les gusta”, declaró Rivero.

RECHAZADOS

Durante la resolución de las objeciones, se rechazaron ayer todas las impugnaciones que presentó la senadora Jeanine Añez contra 11 candidatos por el departamento del Beni, debido a que no constituían una prueba legal.

Se toma en cuenta cuando se presentan algunas fotografías en campañas de partido del Gobierno o juraban como autoridades con el puño en alto como símbolo del MAS.

La oposición presentó 192 impugnaciones contra los postulantes, del cual 129 eran funcionarios del Sistema Judicial, 50 pertenecían al Poder Ejecutivo y 13 a Entidades Territoriales Autónomas.

Hasta el cierre de esta edición, la Comisión del Legislativo rechazó alrededor de 31 impugnaciones presentadas por la oposición.

China dona Bs 60 millones al Tribunal Supremo de Justicia

La autoridad señaló que como Órgano Judicial solicitaron a la Corte Suprema de China un apoyo material para el TSJ, en su reciente viaje al país asiático.


China dona Bs 60 millones al Tribunal Supremo de Justicia

La China desembolsará 60 millones de bolivianos para una imprenta y su equipamiento y un sistema informático único del Órgano Judicial boliviano, anunció este martes el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Pastor Mamani.

“El Gobierno de China ha ofrecido 60 millones de bolivianos aproximadamente para una imprenta de última tecnología y todos sus complementos, además de un sistema informático único para toda Bolivia”, agregó el magistrado.

La autoridad señaló que como Órgano Judicial solicitaron a la Corte Suprema de China un apoyo material para el TSJ, en su reciente viaje al país asiático.

Después agregó que: “La donación esta virtualmente ya estaría aprobado y se realizan los trámites mediante el Ministerio de Economía que sobrepasa los 60 millones de bolivianos”.

Magistrada, dispuesta a someterse al polígrafo



La representante del Consejo de la Magistratura en Santa Cruz, Roxana Pérez, está dispuesta a someterse a una prueba de polígrafo para demostrar que no está involucrada en actos de corrupción.

“El Consejo de la Magistratura ha sido allanado y yo no he sido autora de algún hecho delictivo, no voy a huir y si es necesario estoy dispuesta a someterme a una prueba de polígrafo para demostrar mi inocencia”, manifestó a pesar de que la pasada semana presentó su renuncia.

Pérez dijo que en caso de que el pleno no apruebe su renuncia, solicitará las garantías para el normal ejercicio de sus funciones durante el resto de su gestión.

La semana pasada, el Ministerio de Defensa denunció a tres magistrados y al Director de Derechos Reales, de pedir dinero a más de un centenar de jueces con una supuesta lista en la que se confirmaba su destitución.

Un grupo de vecinos instaló una vigilia en el Palacio de Justicia en respaldo a Pérez.

Tuesday, August 8, 2017

Elecciones judiciales: El MAS dará curso a impugnaciones solo si tienen prueba "idónea"



La Comisión Mixta de Constitución empezó este martes la revisión de las impugnaciones. La senadora Añez criticó al MAS por pedir "prueba idónea" cuando muchos de sus militantes no tienen certificación del TSE.



El Movimiento Al Socialismo (MAS) no dará curso a las impugnaciones que no cuenten con “prueba idónea” contra los candidatos al Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional, declaró la presidenta de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Susana Rivero.

La opositora Unidad Demócrata cree que el partido gobernante no quiere una justicia independiente por eso están seguros que desestimarán la lista de impugnaciones que interpusieron en la Comisión Mixta de Constitución contra varios candidatos al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional.

Rivero explicó que se presentaron 330 impugnaciones, en muchos casos varias contra un solo candidatos o repetidas. Se presentaron cuatro tipos de impugnaciones, aquellas que “no tienen prueba idónea”; personas que no aceptan una decisión jurisdiccional; postulantes que fueron inhabilitados y buscan ser habilitados y las impugnaciones de “carácter político”.

“Postulantes que inhabilitamos y reclaman ser habilitados algunos con prueba y otros no. No se puede utilizar esta vía para reclamaciones jurisdiccionales. Impugnaciones sin prueba de carácter político, denuncias de quienes están siendo procesados y no les justa”, declaró Rivero a ANF.

Pero la senadora Jeanine Añez (UD) criticó que el MAS exija “prueba idónea” cuando sabe que muchos de sus “militantes” no tienen la certificación del Tribunal Supremo Electoral, pero aseguró que hay pruebas de demuestran que es gente que hizo campaña electoral o que juró a un cargo con el puño en alto, es decir con el símbolo del partido gobernante.

“El MAS quiere otros seis años más de lo mismo. La prueba idónea no simplemente puede ser el certificado de no militancia que no es ninguna garantía del Tribunal Supremo Electoral, pueden existir hecho notorios de gente militante”, sostuvo la legisladora.

Este martes y miércoles, la Comisión Mixta de Constitución revisará las 330 impugnaciones, una vez que concluya esta fase empezará con la evaluación de méritos.