Monday, June 18, 2018

Caso Alexander destruyó a su familia Enfermera no apelará sentencia y asegura que nunca hubo violación

Lola Rodríguez, la entonces enfermera del Hogar Virgen de Fátima, no apelará la sentencia que el Tribunal Décimo de Sentencia de La Paz dictó en su contra, no porque acepte haber encubierto la supuesta violación al bebé Óscar Alexander Ch. V. (8 meses de edad), sino por falta de dinero. En diálogo con EL DIARIO aseguró que nunca hubo violación, por tanto, tampoco el delito por el que fue sentenciada.

Con la esperanza de rehacer su vida, limpiar su nombre de un delito que reitera nunca se cometió y una tenue ilusión de que en algún momento se haga justica. Tiene una sentencia penal de dos años dictada la madrugada del pasado 27 de febrero.

La enfermera rememoró parte de los oscuros capítulos que el denominado “caso bebé Alexander” marcó su vida, los que empezaron la madrugada del 13 de noviembre de 2014 cuando cumplía su turno como enfermera y el bebé Alexander fue trasladado al Hospital Juan XXIII, donde perdió la vida.

La madrugada del 27 en febrero le dieron sentencia de dos años de cárcel por incumplimiento de deberes y encubrimiento de la supuesta violación contra el bebé de ocho meses Oscar Alexander Ch. V.

SERÁ DIFERENTE

Con voz baja y tratando de dominar los nudos que se le hacen en la garganta, lo primero que recordó fue que la madrugada que se dictó la sentencia no pudo controlar su rabia y terminó gritando a los jueces y a los acusadores particulares “en algún momento nos vamos a cruzar en el camino y las cosas van a ser diferentes”, les encaró tan pronto terminó la audiencia.

Pero Rodríguez explicó que la rabia que sintió no fue por los dos años de cárcel en su contra, sino por los 20 que dictaron para su compañero de trabajo y de infortunio en estos últimos tres años, Jhiery Fernández, el médico que también cumplía turno ese 13 de noviembre y a quien el Tribunal Décimo de Sentencia de La Paz señaló como culpable de la supuesta violación.

Para la enfermera Lola Rodríguez se condenó a un inocente y no hubo justicia para Alexander.

VERDADES

Como no pudo hacerlo durante el tiempo que duró el juicio, por la reserva judicial que impusieron los fiscales, la enfermera ratificó varias irregularidades denunciadas a lo largo del proceso.

Irregularidades que afirma se iniciaron desde el momento que tomaron el caso los fiscales Susana Boyán y el actual fiscal de distrito Edwin Blanco dirigidos por fiscales superiores y el fiscal general, Ramiro Guerrero, en un “proceso de investigación” que considera sólo quedó en nombre porque aún ahora luego de haber escuchado y leído los archivos se desconoce lo que pasó con el bebé.

Entre las varias denuncias, Rodríguez confirmó que en audiencia ante los jueces, denunció que en 2014 Blanco pretendió extorsionarla con 10.000 bolivianos y la presionó para que falsee su versión con la promesa de dejarla libre y comprometer a los médicos del Hospital del Niño.

También confirmó que varios de los testigos que descartaron la violación o aseguraron que nunca hubo indicios contra el médico Fernández fueron amenazados por Boyán con procesos penales.

Desmintió la especulación de una supuesta relación entre el médico de 35 años y la cuidadora del bebé Madelen Paola Pahe Chambi, quien se sometió a proceso abreviado, también por temor a una condena más larga y logró dejar la cárcel con apenas 19 años de edad.

La enfermera negó que esa madrugada, el médico Fernández haya estado en el lugar o que fuera el único varón en el Hogar Virgen de Fátima (hoy Niño Jesús) como lo sostiene Blanco.

LAS FALENCIAS

Rodríguez asegura que los fiscales están conscientes de todas las falencias de su propia investigación pero no logra entender las razones por las que aún sostienen la acusación contra el joven médico a quien recién fue a visitar a su celda en San Pedro para pedirle perdón.

Decidió verlo en estos días, luego de confirmar que el Tribunal le concedió el perdón judicial y saber que no tendrá que ingresar a la cárcel, pues los dos años de sentencia quedaron de lado ante los tres que duró el juicio.

“¡Perdón! doctor, ¡discúlpeme!, si yo no lo hubiera sacado a ese niño usted no estaría ¡aquí!”, fue parte de lo que entre rabia y lágrimas le dijo Rodríguez al médico el día que se leyó la sentencia.

Dolida por el encierro de Fernández, la auxiliar de enfermería relata que esa mañana tomó la decisión de llevar al bebé al Hospital del Niño porque estaba grave, pero ahora cree que hubiera sido mejor no haberlo hecho, pues fue en ese traslado hasta su muerte en el Juan XXIII lo que dio origen a todo este caso, donde cree no se esclareció las causas de la muerte del menor.

Con la experiencia de madre, la formación como enfermera y todo lo que llegó a conocer en el caso, Rodríguez asegura que el bebé de ocho meses nunca fue víctima de violación ya que el daño en la región anal hubiera sido evidente, tomando en cuenta el tamaño del niño y del supuesto agresor.

Lola Rodríguez Onofre fue sentenciada por los mismos delitos adjudicados a Sandra Madeni, médico internista del Hospital del Niño, que también se encontraba de turno esa fecha.

Sin un abogado que la asesore, Rodríguez aseguró que no puede apelar la sentencia por la falta de recursos, más aún luego que el proceso le costó su matrimonio y parte de su carrera la que pudo retomar este año para al fin egresar como licenciada en enfermería.

A los 42 años está consciente de que no es fácil volver a empezar, menos con dos niños que ahora sólo sobreviven de la pensión que les da su padre y que tal vez deba migrar a otro departamento.

“Es una situación difícil, a veces la vida te pone pruebas, para saber si realmente la pareja que has elegido te acompaña, porque cuando uno se casa dice que debes estar acompañando (a tu pareja) en todos los problemas, pero (es) diferente, ya no había apoyo en mi casa, mi esposo ya no me daba dinero, al contrario, me decía que por mi culpa era todo lo que estaba pasando, te lo mereces, me ha empezado a golpear, hice denuncia, mi hermano me ha defendido y le han reclamado del porqué se metía en problemas familiares”, relató entre lágrimas.

Wednesday, June 13, 2018

Designación de exmagistrado vulnera carrera diplomática

El nombramiento del exmagistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) Ruddy Flores Monterrey como ministro consejero de la Representación Permanente del Estado Plurinacional ante Organismos Internacionales, en Ginebra, Suiza, vulnera la carrera diplomática puesto que este tipo de cargos sólo pueden ser asumidos por funcionarios que hicieron carrera, pero Flores, a pesar de que sí empezó este proceso diplomático, dejó la carrera por varios años y ahora volvió con un cargo alto que no le correspondería.


El experto en derecho internacional Sergio Castro explicó que, efectivamente, Flores se inició en la carrera diplomática, pero la abandonó para dedicarse a otras actividades, entre ellas al TCP. Después pasó a la Dirección Jurídica de la Cancillería, porque decían que era parte del esquema político de David Choquehuanca. Ahora, con esto, “él estaría retornando a la carrera diplomática, entonces algunos diplomáticos reclamaban que ellos se mantuvieron en la carrera diplomática y siguen en eso varios años, pero él (Flores) vuelve sin perder su antigüedad”

“Sería como que en la carrera militar tú abandonas siendo capitán y después que te reincorpores, como coronel”, ejemplificó.

La Ley 465 de Servicios de Relaciones Exteriores, en su artículo 14º, parágrafo III, señala que la estructura de las embajadas se reconoce los rangos diplomáticos de embajador, ministro de Primera, ministro consejero, consejero, primer y segundo secretario. El ascenso es en línea desde secretario hacia embajador.

En el caso de Flores, según datos de prensa, llegó hasta secretario primero, pero ahora vuelve como ministro consejero. Eso sí, tuvo varios cargos en la Cancillería, entre los que destacan jefe de la Unidad de Defensa y Representación Legal Internacional del Estado, director general de Asuntos Jurídicos a.i., jefe de Unidad y director de Análisis Jurídico, además de primer secretario en la Misión Permanente de Bolivia ante las Naciones Unidas.

“Para ser ministro consejero se necesita carrera diplomática, a menos que exista un cargo de encargado de negocios que se llame ministro consejero, lo que no creo”, dijo Castro.

El nombramiento de Flores causó repercusiones no sólo porque antes ya había pasado a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Cancillería, sino también porque su esposa, Roxana Eneida Rojas Lozano, ocupa un cargo diplomático en Bruselas, Bélgica, desde marzo.

Para el diputado Amílcar Barral (UN), se trata de un caso de nepotismo, ya que una pareja de esposos cumple funciones consulares. La oposición también apuntó a la hermana del ahora Ministro Consejero, Hilda Flores, que trabaja en la Procuraduría. “Son los premios por la repostulación inconstitucional de Evo, aprobada y manejada por Ruddy Flores”, agregó. En tanto, la diputada Claudia Mallón (UD) señaló que “el MAS paga sus facturas” por la repostulación y que esta designación demuestra que el Órgano Judicial “está sometido a los designios de Palacio de Gobierno, para favorecer al actual Presidente en su afán de perpetuarse en el poder”.

Por su parte, el senador Arturo Murillo (UD) calificó de “descaro” la designación de Flores y señaló que esos nombramientos “son lo que cuesta a los bolivianos el fallo que sacó el TCP a favor de Evo para violar el 21F. Ya no tratan ni de disimular”.

Flores fue uno de los seis magistrados del TCP que dio vía libre al recurso abstracto de inconstitucionalidad presentado por tres legisladores del Movimiento Al Socialismo (MAS) y dos disidentes de la oposición. De esta manera Morales, quien perdió con el 51,3 por ciento el referendo constitucional del 21 de febrero de 2016, fue habilitado para repostular de manera indefinida a la Presidencia.



FLORES, REPRESENTANTE ANTE 10 ORGANISMOS

El exmagistrado Ruddy Flores representará al país ante unos 10 organismos internacionales, de acuerdo a las competencias con las que sea enviado a Ginebra.

En la capital suiza trabajan organismos como la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, la Organización Internacional del Trabajo, la Organización Mundial de la Salud, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Consejo de DDHH, Alto Comisionado, JIFE, OMC, entre otras.



EXMAGISTRADO GANARÁ AL MENOS BS 15 MIL

Ruddy Flores regresará a la carrera diplomática con el cargo de ministro consejero, que, según la escala salarial de la Cancillería, significa un sueldo mensual de 14.210 bolivianos en 2017, monto que subió para esta gestión con el incremento salarial y que podría aumentar de acuerdo a otros ingresos por el costo de vida de la ciudad europea.

Por otro lado, en la Contraloría, Flores actualizó su declaración jurada el 6 de junio, con un patrimonio neto de Bs 3.294.273.




Sunday, June 10, 2018

Dos jueces, pasante y abogado procesados por beber en juzgados

Dos jueces del Tribunal Tercero de Sentencia, uno de los pasantes y un abogado particular fueron aprehendidos la noche del viernes, luego de ser sorprendidos en oficinas públicas consumiendo bebidas alcohólicas. La denunciante, también juez, Claudia Castro anunció que ampliará la querella por uso indebido de bienes del Estado con los delitos de incumplimiento de deberes y consorcio.

El vienes, cerca de las 18:30 el Consejo de la Magistratura de La Paz intervino el Tribunal Tercero de Sentencia luego de que la juez Castro denunciara que en ese ambiente los jueces Daniel Huaynoca, Tomás Condori, un abogado y un funcionario judicial, consumían bebidas alcohólicas después de dictar una acción de libertad en favor del abogado Eduardo León.

MAGISTRATURA

Ernesto Guarachi, representante de la Magistratura realizó la inspección del lugar y se limitó a informa que cuatro funcionarios judiciales fueron conducidos con acción directa a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc).

Según el reporte preliminar, la juez tercero anticorrupción, Claudia Castro sorprendió a las autoridades judiciales consumiendo bebidas alcohólicas en el Tribunal.

El reporte de la Felcc señala que el Tribunal se encuentra precintado y de forma preliminar solo se encontraron botellas plásticas de jugo de naranja.

DELITOS

De forma preliminar, hasta el mediodía, solo se había tipificado el delito de uso indebido de bienes del Estado.

En contacto con EL DIARIO, la juez Castro aseguró que mediante exámenes toxicológicos practicados en muestras de sangre de los involucrados, en el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) se confirmó el consumo de bebidas alcohólicas.

En ese sentido, señaló que analizaba la presentación del pedido de ampliación de la denuncia contra los jueces por los delitos de incumplimiento de deberes y consorcio de abogados y fiscales.

PROCESO

Como antecedente de este caso, se conoce que una hora antes de la intervención, en el Tribunal se desarrollaba una acción de libertad presentada por el abogado Eduardo León, exdefensa de Gabriela Zapata, en contra de una resolución de aprehensión que había emitido en su contra por no presentarse a una audiencia de medidas cautelares.

En la audiencia, presidida por el juez Huaynoca, el fallo salió a favor de León y luego se manejó la versión de que el abogado particular era parte del equipo de trabajo del también exabogado del diputado opositor Rafael Quispe.

Sin embargo, León negó este extremo y Castro anunció que se realizarían varias pericias para conocer si existe una relación entre la defensa de León y los jueces que lo favorecieron.

MINISTRO

Por último, ayer el ministro de Justicia, Héctor Arce, exigió una investigación y sanción para los infractores. “Exigimos investigación y sanción inmediata”, remarcó.

Monday, May 21, 2018

En juicio oral Tribunal Décimo perdió siete testimonios de caso Alexander

El Tribunal Décimo de Sentencia, que sentenció al médico Jhiery Fernández, en el denominado caso Alexander, certificó haber perdido al menos siete declaraciones de testigos, “cuyos testimonios descartaron en juicio oral la supuesta violación en contra del bebé, para encubrir los errores en la investigación de los fiscales y forenses”, develó el padre del galeno Félix Fernández.

La solicitud de informe y certificación fue presentada por el abogado Cristian Alanes, el pasado 7 de mayo, donde se detalla el nombre de los siete testigos, cuyos testimonios fueron extraviados en el Tribunal Décimo, presidido por la juez Patricia Pacajes y compuesto por los jueces técnicos Gladys Guerrero y Roberto Mérida.

NO ES MI CULPA

El pasado 11 de mayo, ante una conminatoria, el secretario de dicho Tribunal, Edwin Tonconi, emitió respuesta confirmando que siete declaraciones no figuran en los cuadernos de control jurisdiccional (archivos del juicio) justificando que fue responsabilidad de las anteriores secretarias del juzgado, debido a que él asumió el cargo el primero de agosto de 2017.

CERTIFICA

“Tengo a bien certificar de la revisión de obrados, se establece que faltan (siete) actas de declaraciones testificales como manifiesta el memorial que antecede; hace conocer que el suscrito (Tonconi) se ha posesionado en fecha 1 de agosto de 2017 y desconoce de qué secretarias habrían asistido a dichas audiencias, por lo que se me es imposible certificar datos que desconozco y no constan en obrados”, se justificó en el documento emitido por el funcionario judicial.

A su vez, el padre del médico, Félix Fernández, remarcó que esta es una más de las irregularidades denunciadas por la defensa de su hijo, que no son atendidas por ninguna instancia de la justicia.

MINISTERIO DE JUSTICIA

El 27 de febrero de este año, la viceministra de Igualdad de Oportunidades, Estefanía Morales, y la directora general de la Niñez y Personas Adultas Mayores, Ninoska Durán, en conferencia de prensa, aseguraron que asumían medidas “correctivas” en el caso Alexander, así como en otros tres procesos que tenían que ver con un infanticidio en El Alto, pornografía infantil en Santa Cruz y el presunto abuso sexual de una adolescente.

Durán informó sobre la destitución del director del Servicio Nacional de Defensa Pública (Sepdep), Juan David Andrade Guerra, por inasistencia a audiencias en el caso del bebé Alexander.

“Estamos ejecutando medidas correctivas para que el proceso se lleve en el marco de la celeridad, la verdad y la justicia de este niño víctima de violación sustanciada ante el Tribunal Décimo de Sentencia”, afirmó Durán como figura en un comunicado de esa fecha, donde el Ministerio de Justica da por verdad la supuesta violación antes de que se emitiera sentencia.

Luego, el Ministerio de Justicia presentó denuncia ante el Consejo de la Magistratura en contra de los jueces que suspendieron las audiencias en perjuicio de este caso. “Finalmente, el Ministerio de Justicia se apersonará al proceso para hacer seguimiento permanente del caso”, agregó.

El padre del médico señala que los anuncios del Ministerio de Justicia solo confirman la presión que se ejerció contra los jueces y que el proceso esta plagado de irregularidades que asegura iniciaron con acciones negligentes en la investigación que hizo el Ministerio Público, por el fiscal departamental Edwin Blanco y su subalterna Susana Boyán.

La familia y compañeros de trabajo del galeno también responsabilizan al fiscal general Ramiro Guerrero de direccionar el caso, a quien cuestionan, por tratar de encubrir los errores cometidos por la médico general Ángela Mora.

Los abogados de la defensa de Fernández hacen esta afirmación con base en informes hechos por parte de la perito forense María Terán que en ese momento trabajaba en el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) y que ante el Tribunal señaló que las lesiones en el bebé Alexander no correspondían a un vejamen sexual y que eran otras las causas del sangrado y la muerte del menor de ochos meses, que hasta el fatídico 13 de noviembre de 2014 estaba al cuidado del Servicio Departamental de Gestión Social (Sedeges) y la Gobernación de la Paz.