Wednesday, June 28, 2017

Preselección de postulantes Delegados de universidades participarán en entrevistas

Los delegados del Sistema Universitario que participan en la preselección de candidatos al Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura confirma que serán parte de la fase de entrevista de los candidatos, donde podrán emitir su punto de vista, informó Luis Alberto Arellano, académico de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS).

“El Sistema Universitario también participará de la tercera fase del proceso de evaluación, que es la etapa de entrevista a los postulantes para ambas instancias, intervenimos en las mismas condiciones que los miembros de la Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa. Hay una ponderación de 30 puntos, en esa etapa tenemos voz y voto”, explicó el académico.

Los asambleístas que son miembros de la Comisión Mixta de Justicia Plural y los delegados de las universidades están evaluando los méritos de los postulantes para ambas instancias, se prevé que el 3 de julio se lleve a cabo el examen escrito de los habilitados para esa etapa.

CONTRADICCIONES

El pasado 9 de junio, los delegados del Sistema Universitario y los presidentes de Senado y Diputados se reunieron para coordinar el trabajo de las comisiones y comenzar con la etapa de evaluación de los postulantes.

En esta oportunidad existió una contradicción, puesto que los delegados del Sistema Universitario pidieron tener participación de la fase de la entrevista a los candidatos.

Lorenzo Flores, delegado académico, señaló que una de las resoluciones de la Conferencia Nacional de Universidades, era ser parte activa de todo el proceso de evaluación, incluso participar en la etapa de entrevista.

En un cuarto intermedio que hizo en esa reunión, se llegó a la conclusión de que el Sistema Universitario será responsable del 70 por ciento de la evaluación, pero será únicamente veedor en la fase de entrevistas, con la particularidad de que elaborará el banco de preguntas para esta etapa.

DELEGADOS

Desde el lunes la Comisión de cuatro académicos del Sistema Universitario, Luis Alberto Arellano de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS); Said Enrique Cortez Romero, de la Universidad San Francisco Xavier (USFX) de Chuquisaca, Sonia Llanos Llanos, de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (Uajms) de Tarija y Héctor Araoz Velasco de la Universidad Técnica de Oruro (UTO).

Se dividieron en dos grupos junto a los asambleístas de la Comisión de Justicia Plural para iniciar con la etapa de calificación de méritos de los postulantes.

EVALUACIÓN

El senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Milton Barón, informó que la Comisión Mixta de Justicia Plural hasta el momento realizó más de 30 de 42 evaluaciones meritocráticas de los postulantes al Tribunal Agroambiental Plurinacional (TAP).

“Hasta hoy ya llegamos a más de 30 postulantes en el Tribunal Agroambiental de los que ya realizamos la evaluación y pasaríamos a la evaluación de los postulantes al Consejo de la Magistratura”, indicó.

La Comisión Mixta de Justicia Plural concluyó la tarde de ayer la evaluación de méritos de los 42 postulantes a los altos cargos del Tribunal Agroambiental que fueron habilitados luego de cumplir con los requisitos comunes y específicos.

El trabajo de la evaluación de méritos se inició este lunes cuando se revisó los sobres de 12 postulantes, labor que se desarrolló en dos subcomisiones durante más de cuatro horas.

Tuesday, June 27, 2017

Hasta el 16 de julio habrá preseleccionados al TA y CM

La Comisión Mixta de Justicia Plural, de la Asamblea Legislativa, presentará la nómina de los abogados y abogadas preseleccionados para el Tribunal Agroambiental (TA) y el Consejo de la Magistratura (CM) hasta el 16 de julio. Ayer se inició la evaluación de méritos de postulantes.

De acuerdo con el reglamento, luego de la fase de impugnación comienza la etapa de evaluación curricular sobre 40 puntos, después el examen escrito sobre 30 y la entrevista sobre 30.

Los académicos designados por el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) son Luis Alberto Arellano Rodríguez, de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS), de Cochabamba; Said Enrique Cortez Romero, de la Universidad San Francisco Xavier (USFX), de Chuquisaca; Sonia Llanos Llanos, de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (UAJMS), de Tarija; Héctor Araoz Velasco, de la Universidad Técnica de Oruro (UTO).

“Saludamos la presencia del sistema universitario, es un día histórico, en ningún proceso anterior la universidad ha sido parte, es un avance. Yo creo que con esta experiencia, en otras etapas, la universidad nos ayudará a seleccionar a los mejores profesionales”, dijo el presidente de la Comisión, Milton Barón.

Explicó que la etapa inicia con la revisión de los documentos de los postulantes habilitados al Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura.

Monday, June 26, 2017

Comienza inscripción de postulantes Tribunal Constitucional y Suprema

Después de declarar desierta la convocatoria al Tribunal Constitucional Plurinacional y Tribunal Supremo de Justicia y lanzar una nueva invitación, hoy comienzan las inscripciones para postular a estas dos instancias en el proceso de preselección. La Asamblea Legislativa lanzó ayer la convocatoria.

Según la convocatoria, la inscripción para los postulantes “se efectuará entre el 26 de junio y el 24 de julio del año en curso, de horas 8.30 a 12.00 y de 14.30 a 19.00 en la oficina de la Comisión de Constitución, Derechos Humanos, Legislación y Sistema Electoral de la Cámara de Senadores, ubicada en el segundo piso del Palacio de la Revolución, calle Ayacucho Nro. 438”.

Asimismo, señala que la nómina de postulantes registrados se publicará el 25 de julio del año en curso en las páginas web y redes sociales de la Vicepresidencia, la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados.

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, recordó que, paralelamente a este trabajo de inscripción, la Comisión Mixta de Justicia Plural continuará con el avance del proceso de preselección de candidatos a máximas autoridades del Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental. En ese marco, desde hoy iniciará la etapa de evaluación de méritos junto a los delegados del Sistema Universitario.

En tanto, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, convocó a los profesionales abogados, principalmente mujeres y personas autoidentificadas como indígenas, a que se presenten a la nueva convocatoria para completar el proceso para las elecciones judiciales.

“Es tiempo de las mujeres, de los indígenas en Bolivia, por lo tanto sin ambas poblaciones este Estado Plurinacional no podría consolidarse y el Órgano Judicial estaría desprovisto de calidad a la hora de los preseleccionados”, sostuvo.

El ministro de la Presidencia, René Martínez, coincidió con Montaño. “Pedir que todos los bolivianos que tienen conocimientos jurídicos, que tienen cimientos para asumir niveles jerárquicos (en la Justicia), puedan ser partícipes para democratizar de mejor forma (la elección) con los mejores bolivianos”.

Sunday, June 25, 2017

Aprueban cambios al reglamento para judiciales


La Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó este sábado la modificación del reglamento para la preselección de candidatos para el Tribunal Constitucional (TC) y para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que incluyen de formalización del cambio de fecha de los comicios judiciales para el 3 de diciembre. El documento quita rigurosidad a la alternancia.


El reglamento señala que la Asamblea elegirá hasta cuatro postulantes por departamento para el Tribunal Constitucional y para el Supremo de Justicia.




El documento señala que la Asamblea Legislativa garantizará que el 50% de los integrantes de las listas sean mujeres.También se hará énfasis en la inclusión de postulantes indígenas originarios campesinos. El reglamento anterior, para el TC establecía que el 50% de las preseleccionadas debían ser mujeres y al menos una persona de origen indígena originario campesino.

Plebiscito con la elección judicial, la estrategia que preocupa al MAS


El oficialismo teme que las elecciones judiciales del 3 de diciembre se conviertan en un plebiscito para apoyar o rechazar la gestión del presidente Evo Morales y denuncia que de eso se trata una estrategia opositora para echar por tierra el proceso electoral.
La población acudirá a las urnas para elegir a la cúpula del Tribunal Supremo de Justicia, del Constitucional, Agroambiental y del Consejo de la Magistratura para los próximos cinco años. Sobre la estrategia plebiscitaria, los opositores responden así: las acciones del Gobierno generan desconfianza y si el MAS no cambia de actitud y abre más la preselección de candidatos, será reprobado en diciembre como pasó en 2011.


La senadora Adriana Salvatierra (MAS) ha dicho en conversación con EL DEBER: “Nosotros denunciamos que la oposición quiere convertir las judiciales en un ‘plebiscito’ y por ello montaron un cronograma de acciones para tumbar el proceso de preselección”. Luego añadió: “Intentan instalar la idea en la gente de que se irá a un plebiscito presidencial, aunque en realidad la elección no guarda relación con el presidente Evo Morales ni con su gestión”

.
El exvicepresidente del Gobierno de Goni, Víctor Hugo Cárdenas, consideró que de forma explícita los grupos opositores; y del otro lado, el Gobierno, tienen una intención plebiscitaria. “Me baso en que los postulantes, según las listas publicadas, no son gente conocida, son personas leales al MAS, de bajo nivel, de mediocres para abajo, de manera que el Gobierno hará campaña para ellos”, razonó el exvicepresidente.


En la línea contraria, dice Cárdenas, se ubicará la oposición. “Por diversos motivos, ambas partes dotarán de un carácter plebiscitario al proceso, porque se disputará la aprobación o reprobación del Gobierno y no la calidad de los postulantes”.
Salvatierra enumeró que los opositores abandonaron las mesas de diálogo, “desdeñaron” la participación del sistema universitario en el proceso de preselección de candidatos, trataron de deslegitimar a los postulantes, “dijeron que el proceso es un fracaso, convocaron a votar nulo o blanco, esta semana presentaron una impugnación a más del 80% de los postulantes para destruir todo”.


Puntualizó que promover la idea del plebiscito “es una opción de la oposición con el fin de empantanar y desinstitucionalizar el Estado, y es muy riesgoso”, opinó.
Cuando se le preguntó cómo enfrenta el MAS esa estrategia, dijo que la población debe tener claro que “el 3 de diciembre se votará por autoridades del Órgano Judicial, que tiene una connotación diferente, que no es una elección partidizada, que no obedece a estructuras políticas ni de oficialismo ni de oposición y enfrenta el desafío de realizar una reforma”.


El senador opositor Óscar Ortiz ve que el riesgo para el proceso depende del camino que defina el MAS. “Si busca controlar como sea el resultado de la preselección para garantizar que los postulantes sean afines el Gobierno, una de las posibilidades es que la votación se vuelque no en contra de los candidatos, sino que la población utilice el momento para expresar un rechazo a la justicia y a los abusos del MAS, que no permite una justicia independiente. Cometen los mismos errores que hace seis años y corren el riesgo de obtener peores resultados”.


El 16 de octubre de 2011 se dio la primera elección judicial y en esa ocasión el 45% de los electores votaron nulo. De 5.243.375 personas habilitadas para sufragar, 4.177.470 emitieron su voto, lo que implica que el porcentaje de participación fue del 79,7% y que hubo una abstención del 20,3%.


Los analistas, en esa época, coincidieron en que uno de los motivos que llevaron a tal ausentismo, fue porque la población, antes que votar por los candidatos, protestó de esa forma contra la violenta represión policial ejecutada el 25 de septiembre de ese año en contra de los indígenas que se movilizaban en defensa del Tipnis. Es decir, sí hubo un efecto político más allá de la misma elección.


Para Ortiz, “en vez de generar confianza en la ciudadanía, este es un proceso que hasta el momento fracasó porque no generó certidumbres. Que no se hayan llenado los cupos lo demuestra. Deben cambiar de actitud, sacar una nueva convocatoria, con nuevo reglamento y que se logre generar confianza ciudadana.
Hace poco, la Asamblea Plurinacional hizo los ajustes en el reglamento para concretar el cambio de fecha, de octubre a diciembre.


El viceministro de Autonomías, Hugo Siles, cargó en contra de la oposición, de la que dijo que “parece estar confundida. No hay nadie del Ejecutivo en el proceso eleccionario. Juegan solo a promover el desgaste sin ningún aporte y una mezquina forma de trabajar en contraste con el desarrollo del país. No le queda otro camino que promover y calificar de plebiscitaria esta elección. Es un insulto a la inteligencia”, arremetió.


Siles dice que la oposición “intentó promover”una acción de este tipo en el referéndum autonómico de 2015. “Lo único que hicieron fue lograr que se postergue un proceso de perfeccionamiento en La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí y Chuquisaca. Perjudicaron al generar una oposición, confundieron a la población y generaron resultados adversos. Digamos que se dispararon en el pie”.


¿Cómo contrarrestarlo? El viceministro apeló a la ética. “Es una falta ética el promover una idea de este tipo, el verdadero sentido es confundir a la opinión pública y apostar por el desastre, la incoherencia y el desatino, ese es el trabajo de la oposición”, reprochó.


El debate está instalado. En esta ocasión se debe tomar en cuenta la participación de las universidades, como un filtro de transparencia.Para Víctor Hugo Cárdenas esa presencia no es suficiente, porque de todas maneras el tema pasará por la definición, en las distintas instancias, del oficialismo.

Saturday, June 24, 2017

Preselección de aspirantes al Órgano Judicial Habilitaron a 95 postulantes para evaluación de méritos

La Comisión Mixta de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Asamblea Legislativa, habilitaron para la calificación de méritos a 95 de los 96. Se revisaron 83 impugnaciones que fueron presentadas contra los postulantes al Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura.

“La etapa de impugnaciones que empezó el pasado sábado 17 de junio y se extendió hasta el miércoles 21, se habilitó a 53 candidatos al Consejo de la Magistratura y 42 al Tribunal Agroambiental”, informó el senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Milton Barón.

La Comisión recibió 83 impugnaciones en la etapa respectiva, que tenía el plazo de cinco días, estas objeciones fueron hechas por terceros y por la bancada de Unidad Demócrata contra los postulantes a ambas instancias: 45 para el Consejo de la Magistratura (CM) y 38 para el Tribunal Agroambiental (TA).

VALORACIÓN

De las 45 impugnaciones presentadas por terceras personas contra los postulantes al Consejo de la Magistratura, seis fueron procedentes y 39 improcedentes. En tanto, en contra los candidatos al Tribunal Agroambiental, tres fueron procedentes y 35 han sido rechazadas.

Se recibió 23 impugnaciones realizadas a los postulantes, por lo que fueron inhabilitados, pero buscaron la reconsideración de la Comisión: 14 para el Consejo de la Magistratura y 9 para el Tribunal Agroambiental.

De las impugnaciones en causa propia, presentadas por postulantes inhabilitados, en el caso del Consejo de la Magistratura, cinco fueron declaradas procedentes y nueve improcedentes; y en el del Tribunal Agroambiental, tres procedentes y seis improcedentes.

Luego de cruzar la información de las impugnaciones, la Comisión Mixta de Justicia Plural informó que de los 66 postulantes que se presentaron para formar parte del Tribunal Agroambiental, 42 pasaron a la etapa de evaluación de méritos, de los cuales 14 son mujeres y 28 varones; además que 12 son autoidentificados indígenas.

En el caso del Consejo de la Magistratura, de los 119 postulantes que se presentaron a la convocatoria, 53 pasaron a la etapa de evaluación de méritos, de los cuales 16 son mujeres y 37 varones, además que 10 son autoidentificados como indígenas.

CALIFICACIÓN DE MÉRITOS

La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, indicó que a partir del lunes 26 del mes en curso se dará comienzo a la calificación de méritos, donde participarán los delegados del Sistema Universitario. Ayer se reunieron para coordinar el trabajo que se va a realizar con la Comisión Mixta de Justicia Plural.

“Hemos tenido esta reunión de coordinación con los delegados del Sistema Universitario, para detallar algunos elementos de la evaluación de méritos que se efectuará a partir de este lunes por la tarde”, informó.

EXAMEN ESCRITO

Por otra parte, Montaño señaló que el 3 de julio se llevará a cabo el examen escrito de los postulantes que sean habilitados para esta fase de evaluación, el cual tiene una ponderación de 30 puntos.

El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, manifestó que se está gestionando el ambiente donde se realizará esta actividad, se prevé que sea el auditorio del Banco Central de Bolivia (BCB), como el lugar adecuado.

“Las preguntas las va a proveer el Sistema Universitario, la Asamblea Legislativa no participará de la elaboración; como medida de seguridad, serán sorteadas media hora antes de que los postulantes rindan el examen, por lo que difícilmente podrá desconfiarse de una filtración, eso es prácticamente imposible, porque los delegados las mantendrán bajo resguardo”, aseguró Gonzáles.

Friday, June 23, 2017

Justicia dura con opositores y suave con los oficialistas

Los jueces y fiscales en Cochabamba imponen medidas drásticas a las autoridades de oposición al MAS que enfrentan procesos y leves a los oficialistas, según una revisión de los procesos en el Ministerio Público.

El alcalde Eduardo Mérida, que en 2015 desplazó al candidato del MAS, Charles Becerra, en Quillacollo tiene arraigo por la presunta falsificación de la certificación de su libreta de servicio militar y una fianza de 80.000 bolivianos. Además de detención domiciliaria y otra fianza de 80.000 por no reincorporar oportunamente a cinco funcionarios. El 4 de julio, la Fiscalía pedirá su detención por un paro cívico.

El alcalde José María Leyes, que derrotó al candidato del MAS, Lucio Gonzales, enfrenta 14 procesos. También sus colaboradores más cercanos, la intendenta Luz Rojas y la secretaria de Cultura, Roxana Neri.

Además, la Contraloría General del Estado agilizó los informes sobre el desayuno escolar y la contratación de la secretaria de Desarrollo Humano, Andrea García, por no contar con título en provisión nacional.

En cambio, el exalcalde Gonzalo “Chaly” Terceros, aliado en el pasado al partido de Gobierno, recién fue imputado después de seis años por las obras inconclusas del hospital del niño.

Además, el exalcalde del MAS, Edwin Castellanos, investigado por el colapso del puente Independencia que demandó 13 millones de bolivianos, se defiende en libertad y se le fijó fianza de 50.000 bolivianos; no de 200 mil como se pidió. Los otros implicados tienen medidas sustitutivas.

Castellanos tiene tres procesos por el puente colapsado, los carros basureros “Cholangos” y la compra de tuberías sin proyecto.

Leyes aseveró: “Son procesos que tenemos todas las autoridades de oposición y esto muestra la intención del Gobierno de judicializar la política y perseguir a quienes pensamos distinto”.

A la fecha, Gonzalo Terceros (CIU) tiene seis; Edwin Castellanos (MAS), tres, y Armando Vargas (MAS), tres. A nivel nacional, el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas (Demócratas), tiene 33 denuncias y el alcalde de La Paz, Luis Revilla (Sol.bo), más de 40.

Desde la gestión de Manfred Reyes Villa como prefecto, quien afronta 15 procesos, comenzaron las denuncias contra opositores.



LEYES INVESTIGARÁ PRESIONES

El alcalde José María Leyes (Demócratas) anunció que iniciarán una investigación de los jueces y fiscales que manejan los casos de su homólogo, Eduardo Mérida, quien tiene detención domiciliaria y fianza de 80.000 bolivianos por presunto incumplimiento de deberes y daño económico por no haber reincorporado oportunamente a cinco trabajadores. La denuncia fue hecha por los concejales del MAS, Víctor Osinaga y Antonio Montaño.

“Alcalde, usted no está solo (…) Cuenta con el apoyo de los Demócratas, que nos vamos a movilizar de inmediato. Vamos a pedir los extractos de llamadas telefónicas de los jueces para que se sepa la presión que han ejercido algunas personas (…) Detrás de esta medida cautelar, se puede observar un interés político partidario del MAS, de dar un golpe municipal”, refirió Leyes.

Por su parte, los asambleístas departamentales de Demócratas también expresaron su apoyo, dijo la jefa de bancada, Cinthya Mendoza. En tanto, el concejal Osinaga dijo que hay una “persecusión a la corrupción” con documentos. La detención se impuso a Mérida poco después de que se revocó el sobreseimiento a seis exalcaldes por el plan maestro y de ganar la acción por el Playón.



AFINES AL MAS Y OPOSITORES

Gonzalo “Chaly” Terceros, exalcalde (2005 - 2010)

El exalcalde tiene seis procesos en su contra. Uno de los más representativos es por los cobros irregulares para el mercado Santa Bárbara. La justicia sentenció a Terceros a tres años de cárcel por los delitos de incumplimiento de deberes, concusión, extorsión y estafa. La sentencia fue apelada.

Otros procesos fueron dos por malversación de recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y el caso Dimusa, que está dividido en tres partes. Luego de seis años recién fue imputado por las obras inconclusas del hospital del niño.

Edwin Castellanos, exalcalde (2010 - 2015)

La exautoridad del MAS enfrenta tres procesos. El más representativo es por el colapso del puente de la avenida Independencia por lo que pagó una fianza de 50.000 bolivianos. En primera instancia, sólo se le impuso un arraigo por un daño de al menos 13 millones de bolivianos. Posteriormente, la Sala Penal Primera levantó la medida y además se negó a elevar la fianza de 50.000 a 200.000 bolivianos. Por otro, lado la Contraloría no ha terminado la auditoría. También tiene un proceso por sobreprecio de los carros basureros y tuberías.

José María Leyes, alcalde de Cochabamba (2015 - a la fecha)

El actual alcalde de Cochabamba fue denunciado en 14 oportunidades por diversos acontecimientos de su gestión. Algunos de los casos más sobresalientes son la muerte del colombiano Álex Parra durante un operativo de la Intendencia, por el atropello de una persona por un camión de la Alcaldía y por no retirar campaña por el “No” en las elecciones del 21 de febrero de 2016.

El secretario de Asuntos Jurídicos de la Alcaldía, Sergio Coca, señaló que Leyes lleva esos procesos con un consorcio de abogados personal.

Eduardo Mérida, alcalde Quillacollo (2015 - a la fecha)

El alcalde de Quillacollo declaró en numerosas ocasiones que sufre persecución política porque tiene 14 procesos que se iniciaron desde que comenzó su gestión. Uno de ellos por la presunta falsificación del certificado de su libreta militar.

En otro caso es por supuestos problemas en la compra de foquitos de Navidad. A ello se suman conflictos con el Sindicato de Trabajadores de la Alcaldía. Hasta el momento tuvo que pagar dos fianzas de 80.000. Fue arraigado dos veces y en julio pedirán su encarcelamiento.