Saturday, February 17, 2018

Comisión tomará en cuenta 80% del Código abrogado

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados prevé trabajar en un nuevo Código Penal a partir de la próxima semana, informó la diputada del MAS, Mireya Montaño, y aseguró también que se tomará en cuenta el 80 por ciento de la norma que fue abrogada en enero pasado.

“El 80 por ciento del código que fue abrogado contenía buenos elementos”, afirmó la legisladora y agregó que también “se están esperando las propuestas que los comités van a presentar la siguiente semana a la Comisión y posteriormente vamos a trabajar con la presidencia de ambas cámaras, en especial con Diputados en el tema de la coordinación y con los diferentes ministerios que están en la administración de justicia”, informó.

El pasado 25 de enero presidente Evo Morales promulgó una ley corta para la abrogación total del Código de Sistema Penal, el cual fue rechazado y cuestionado por varios sectores sociales y que causó movilizaciones, un paro de 47 días por parte de los galenos y trabajadores en salud, además de la huelga de hambre de un grupo de legisladores de oposición.

NUEVA NORMA

En ese marco, Montaño aseguró que se tomará como base el código abrogado, del cual se rescatará la segunda parte de la norma, que planteaba acortar los plazos de los procesos con la finalidad de agilizar las causas y contar con una sentencia en al menos un año.

“El 80 por ciento del código que fue abrogado contenía buenos elementos, por ejemplo el castigo a la retardación de justicia, a servidores públicos que son los administradores de la justicia, donde se planteaban castigo a fiscales y jueces”, argumentó.

Ante estos planteamientos el presidente del Colegio Nacional de Abogados de Bolivia (CONALAB), Israel Centellas manifestó que es complicado agilizar los procesos si no se cuenta con el capital humano respectivo, el Gobierno debe tomar en cuenta que se debe mejorar la designación de presupuesto y la contratación de personal administrativo y jueces para concretar ese objetivo.

”Se requiere mayor número de jueces para implementar estas estrategias porque si le pedimos que hagan las cosas rápidas se requiere mayor personal, ese tema es el que no se está viendo y se lo está tomando en cuenta. Esperan que se trabaje el doble con los mismos recursos”, señaló el jurista.

El código también planteaba implementar la oralidad en las audiencias, sobre este punto Centellas advirtió que para su ejecución se requiere contar con jueces con mayor preparación y conocimiento del determinado caso.

Ruddy Flores defiende su cargo en Cancillería

El exmagistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Ruddy Flores, afirmó que su nuevo cargo en la Cancillería no le llegó como una “recompensa” por alguna sentencia, sino se debe a un derecho que tiene para reincorporarse a la carrera diplomática.

“Con toda sinceridad y franqueza, al pueblo boliviano señalarle que esto no es ninguna recompensa por ningún fallo del Tribunal Constitucional. Y la ley establece los derechos que tengo como diplomático de carrera de poder solicitar una reincorporación, luego de cumplir funciones fuera del Ministerio”, dijo Flores en entrevista con La Razón.

Ruddy Flores fue uno de los magistrados que firmó la sentencia que habilitó la reelección indefinida de Evo Morales y toda autoridad electa. Opositores criticaron su nueva designación al considerarla que se trata de un “pago de favores” de parte del Gobierno.

El exmagistrado explicó que, terminada su gestión en el TCP, él solicitó al canciller Fernando Huanacuni su reincorporación a la carrera diplomática, y que fue designado como responsable de la Dirección de Asuntos Jurídicos, debido a que había una acefalía en esa repartición.

“Esto responde única y estrictamente a ese compromiso con el Estado boliviano de trabajar por los intereses del país”, señaló Flores, a tiempo de destacar su formación y experiencia en el derecho internacional.

Agregó que cualquier especulación sobre su designación tiene interés político.

Los opositores calificaron como un “premio” y “pago” el nombramiento del exmagistrado Flores en el cargo de Director General Jurídico de la Cancillería, en tanto, el oficialismo lo defiende.

“Está claro, el Gobierno devuelve los favores a un hombre que ha pisoteado la Constitución Política del Estado. Es un premio”, manifestó el senador del Movimiento Demócrata Social Yerko Núñez, al protestar por la decisión gubernamental, porque lo único que demuestra es la relación de la exautoridad con el Movimiento al Socialismo.

Saturday, February 3, 2018

Fiscalía procede con filiación de detenidos

Luego de la polémica entre el Ministerio de Gobierno y la Policía contra la labor de los fiscales, se instruyó realizar la filiación de las personas detenidas, informó el fiscal departamental Edwin Blanco.

Negando los evidentes desencuentros que se han ido dando entre ambas instituciones a lo largo de la semana, el Fiscal Departamental, informó que a solicitud del director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de La Paz, se instruyó emitir requerimientos para que implicados en determinados casos sean filiados en registros policiales.

El pedido mediante nota escrita, remitido a la Felcc, detalla que se precisa la filiación de implicados en casos como el desfalco al Banco Unión, Caso Taladros YPFB Drillmec y de los últimos detenidos por el caso de asesinato a la pareja Jesús y Carla.

Blanco hizo público este pedido en referencia a las denuncias sobre falta de coordinación entre la Policía y la Fiscalía, por un tema de protagonismo de parte de los fiscales.

Consultado por la razones por las que en unos casos se permitía la filiación de presuntos delincuentes detenidos y en otros no, Blanco aseguro que la norma le señala que al ser personas detenidas por la Fiscalía, es una obligación que las mismas sean puestas a conocimiento de los jueces y no así entregadas a la Policía para cumplir con este proceso que afirma es un mero trámite que puede ser realizado posteriormente.

La polémica sobre el procedimiento que realizan los fiscales, permitiendo que se libere a varios delincuentes se abrió luego de que personal del Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia (DACI) de la Felcc, revelara supuestos vínculos entre meretrices dedicadas a dopar y robar a sus clientes y el Fiscal Blanco.

La denuncia causó repercusión en el ámbito político donde se pide la renuncia del Fiscal y se ha emitido una solicitud de informe al Fiscal General, Ramiro Guerrero.

Luego que Blanco acusara al viceministro de Régimen Interior, José Luis Quiroga, de provocar la muerte del exviceministro Rodolfo Illanes y recibiera acusaciones de encubrir y liberar delincuentes, diputados oficialistas y opositores pidieron la renuncia del representante del Ministerio Público para que sea sometido a un proceso por el supuesto delito de “encubrimiento” e incumplimiento de deberes”.

Diputados de ambos lados consideran que Blanco incurrió en graves faltas al no ampliar la investigación contra Quiroga por el fallecimiento de Rodolfo Illanes, liberar de responsabilidad a delincuentes prontuariados y aceptar que el viceministro Quiroga direccione una investigación a favor de su suegra.

Wednesday, January 31, 2018

Magistrado del TCP, Osvaldo Ceballos “Resultado de referéndum no es de alcance absoluto”

El magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Osvaldo Ceballos, sostuvo ayer que el resultado de un referéndum no es de alcance absoluto, y que existe una confusión de quienes sostienen que el mandato emanado del 21F está por encima de una sentencia constitucional.

En entrevista con el programa La Tarde en Directo de Erbol, que el artículo 14 de la Ley del Régimen Electoral fija que no se puede someter a referéndum la vigencia de los derechos humanos, y que ese es el límite del mandato de una consulta popular.

“El resultado obtenido mediante referéndum no tiene un alcance absoluto, porque hay materias que están fuera de su alcance y una de esas materias fuera de su alcance es la vigencia de los derechos humanos”, dijo.

SENTENCIA

El año pasado, el TCP emitió una sentencia que declaró inaplicables cuatro artículos de la Constitución Política del Estado (CPE) que limitaban la cantidad de reelecciones a una. El argumento para esta decisión fue que la Convención Interamericana de Derechos Humanos (Pacto de San José) no pone límites al número de repostulaciones.

Además, el fallo del Tribunal es criticado por cívicos, colectivos ciudadanos, oposición y personalidades del ámbito político, porque estaría contraviniendo el mandato emanado del voto del 21F que decidió mantener intacta la CPE y evitar que los actuales mandatarios repostulen.

El magistrado sostuvo que el control de convencionalidad que hizo el TCP corresponde a un ámbito distinto al del referendo. Aseguró que ambas esferas no tienen conexión alguna.

RESULTADO DEL 21F

Ceballos insistió que existe una confusión y distorsión en las posiciones que sostienen que el resultado del 21F se contraviene o está por encima de la sentencia del TCP.

“Esta interpretación, por algunos sectores en sentido de que el resultado del referendo es aplicable o se sobrepone a la jurisdicción constitucional, no corresponde”, recalcó.

El magistrado señaló que el TCP hizo un control de convencionalidad y decidió la aplicación preferente de derechos humanos, que están reconocidos en acuerdos internacionales. En este caso, el Pacto del San José.

Aclaró que la Constitución no se modificó, como era el mandato del 21F. Aseveró además que lo artículos sometidos a control de convencionalidad no fueron abrogados, sino solamente quedaron en suspenso.

Ceballos fue asambleísta constituyente por el MBL y en 2008 fue designado como representante presidencial en Chuquisaca. (Erbol)