Senado ordena aprehender a magistrado Gualberto Cusi

El Tribunal de Sentencia (Senado) declaró en rebeldía y dictó mandamiento de aprehensión para el magistrado suspendido del Tribunal Constitucional, Gualberto Cusi, por no presentarse a la audiencia de juicio de responsabilidades.

La defensa solicitó al Tribunal la suspensión de la audiencia, porque Cusi desde ayer había sufrido un cuadro de depresión, lo que directamente afecta a su ya delicado estado de salud, no obstante la petición fue rechazada y los senadores del MAS aprobaron el mandamiento de aprehensión.

“El Tribunal ha declarado rebelde en el marco de los artículos 88 y 89 del Código de Procedimiento Penal y se expedirá mandamiento de aprehensión y se lo emplazará a que asista al juicio”, declaró el diputado Víctor Borda que hace de Ministerio Público en el juicio.

“Estamos a punto de concluir el juicio y los que piden celeridad ahora no asisten (…). Y hoy no se presenta porque según sus abogados está deprimido, imagínense si los juicios se suspenderían por el estado anímico de las personas”, reprochó Borda.

SIN SENSIBILIDAD

Pero el abogado William Bascopé lamentó la poca comprensión y sensibilidad de los miembros del Tribunal de Sentencia, en especial de los senadores del MAS que fueron quienes aprobaron con su voto declararlo en rebeldía. Recordó que Cusi sufre una enfermedad grave, cuyos efectos no son solo físicos sino de estados anímicos.

Acotó que pidieron plazo para presentar el certificado médico, como ya procedieron en una anterior oportunidad, sin embargo, les negaron. “Ayer (martes) ya estaba deprimido, no es buena su economía, no tiene seguro de salud y no tiene condiciones de vida en el país”, declaró Bascopé.

Gualberto Cusi es enjuiciado por la Asamblea Legislativa por los presuntos delitos de incumplimiento de deberes, prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, por dejar sin efecto la aplicación de la Ley del Notario.

El magistrado tras la audiencia de este pasado martes se mostró preocupado por su situación porque desde que fue suspendido primero le retiraron el seguro de salud pese a sufrir de una grave enfermedad y segundo, porque desde ese momento no consiguió una fuente laboral.

De no presentarse en la audiencia del 12 de abril, Borda advirtió que el Tribunal podría dictar sentencia en rebeldía y en ausencia del acusado, en este caso Cusi.

“El 12 de abril si no se presenta por lo menos como Ministerio Público vamos a pedir que se prosiga en el acto el juicio oral en rebeldía. Prácticamente ese día se dictaría sentencia porque solo falta la fase de alegatos”, precisó.

Comisión de Justicia plantea sumar magistrados al TCP y disminuir al Agroambiental y al Consejo de la Magistratura

La Comisión de Seguimiento de las Conclusiones de la Cumbre de Justicia de Bolivia determinó plantear el incremento de dos magistrados al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y reducir el número de autoridades en el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

La decisión fue divulgada por el ministro de Justicia, Héctor Arce, quien preside el conglomerado al que también concurren los presidentes de la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados.

Además, son parte del grupo judicial el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, el Presidente del Consejo de la Magistratura, el Fiscal General del Estado, el Ministro de Gobierno, el Procurador General del Estado y un representante del Sistema de la Universidad Boliviana.

“Ayer (martes) ha habido una reunión muy importante donde han participado los nueve miembros de esta comisión y lo que se ha determinado es hacer una propuesta ante la Asamblea Legislativa para modificar en algo el número de magistrados que tendrían cada uno de los órganos”, señaló.

En el caso del Agroambienta,l se analizó la carga procesal para sustentar la medida., mientras que en el TCP se elegirá una autoridad por departamento "para mejorar la selección, dijo Arce.

“Hay un incremento en el TCP que pasaría de siete a nueve, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se mantendría (con nueve) y los otros dos entes, el Tribunal Agroambiental se reduciría de siete a cinco y el Consejo de la Magistratura de cinco a tres”, precisó Arce este miércoles.

La propuesta será entregada a la Asamblea Legislativa, de mayoría oficialista, que es la encargada de validar los ajustes normativos.

Las medida se adopta —dijo el titular de Justicia— para que prevalezca un mejor servicio a la ciudadanía. “La Justicia es un bien público y tiene que ser considerado como tal y tiene que tener condiciones de eficiencia, eficacia cálida y calidez humana”, subrayó Arce.

El conglomerado también recibió del Legislativo una propuesta de reglamento de preselección de los aspirantes a cargos judiciales, una premisa que surgió desde Palacio Quemado y que fue encargada por el propio presidente Evo Morales. (05/04/2017)

Declaran en rebeldía a Cusi y este pide que lo eliminen

El Tribunal de Sentencia, conformado por la Cámara de Senadores, declaró en rebeldía al magistrado suspendido Gualberto Cusi, por no presentarse a la audiencia de esta jornada. Instan a que se fije su arraigo, se de con su paradero y se lo aprehenda.

En contacto con EL DEBER, Cusi señaló que se siente mal y que ese es el motivo por el cual no acudió a la audiencia. Ratificó que su intención es irse de Bolivia porque acá no tiene futuro, pero explicó que su intención no es fugarse.

"Me he puesto mal anoche y los abogados nomás han debido ir (...) Para mí no tiene sentido ni siquiera asistir al juicio ni nada, los masistas ya han adelantado mi sentencia. No encuentro sentido en ir a escuchar la resolución del Tribunal de Sentencia", manifestó.

Miltón Barón, legislador del MAS, explicó que hasta el próximo miércoles la defensa del extitular del Tribunal Constitucional (TCP) debe presentar una justificación a su inasistencia, antes que se aplique la resolución de rebeldía.

Cusi agregó que "no veo porque más estar en Bolivia. Ahora permanezco en mi domicilio en El Alto, pero no quiero que se entienda que me voy a fugar, asistiré en la medida de mis posibilidades al juicio, no tengo miedo, que me aprehendan".

Consideró que "sería mucho mejor que me eliminen, que me maten" y ratificó que al ser suspendido no puede encontrar trabajo y ya casi no tiene recursos para alimentarse o tratar su enfermedad.

El proceso data de 2014 y fue reiniciado la pasada gestión. Ahora encara la etapa de presentación de pruebas documentales y presuntamente en los próximos días se dictará una sentencia.

Cusi es acusado por la presunta comisión de los delitos de prevaricato, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes e incumplimiento de deberes, tras la suspensión de la aplicación de la Ley del Notariado.

Cusi habla de irse del país frustrado por juicio

"No hay vida para mí en Bolivia", dijo el magistrado suspendido Gualberto Cusi, a la conclusión de la conclusión de la declaración de testigos, en el proceso de juicio de responsabilidades que se le sigue en la Asamblea Legislativa.

El proceso data de 2014 y fue reiniciado la pasada gestión. Ahora encara la etapa de presentación de pruebas documentales y presuntamente en los próximos días se dictará una sentencia.

"Buscaré otro lugar donde realizarme como ser humano, como persona, porque aquí no", agrega el profesional en derecho que no encuentra trabajo en el país.

Cusi es acusado por la presunta comisión de los delitos de prevaricato, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes e incumplimiento de deberes, tras la suspensión de la aplicación de la Ley del Notariado.

En 2014 inició la causa, pero en el caso de Cusi, por problemas de salud, se suspendió hasta finales de la gestión pasada. Zoraida Chánez y Ligia Velásquez, también exmagistradas, fueron juzgadas, pero la segunda renunció para dejar sin efecto el proceso.

Anticipando el peor escenario, el magistrado suspendido sostuvo: "quiero trabajar en la universidad y nadie me quiere recibir y este proceso me ata, sigue el proceso y si no se ha excluido no puedo ni siquiera trabajar".

Tres consejeros de la Magistratura renuncian

Roger Triveño, Wilma Mamani y Cristina Mamani presentaron su renuncia al Consejo de la Magistratura dentro del Tribunal de Sentencia, instalado en el Senado, por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y las leyes e incumplimiento de deberes.

Solo Freddy Sanabria se mantiene dentro de la causa, que hoy volvió a ser reinstalada, aunque por breves minutos, debido a que después de comunicarse la decisión de los tres consejeros, se determinó la suspensión de la audiencia hasta el próximo lunes.

La Cámara de Diputados suspendió, en diciembre de la pasada gestión, a estas autoridades por existir suficientes indicios de responsabilidad en las acusaciones en su contra.

Durante la audiencia la comisión de resolución de excusas y recusaciones, rechazó además solicitud de alejamiento de los senadores de oposición Óscar Ortiz y Arturo Murillo, como integrantes del Tribunal de Sentencia.

Con la renuncia, tres de los consejeros no afrontarán el juicio de responsabilidades, aunque existe la posibilidad de que los antecedentes del proceso sean derivados a la justicia ordinaria para que se reabra otra causa.

Tribunal de Justicia posesiona a 26 nuevos vocales

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Pastor Segundo Mamani, tomó juramento de posesión a 26 abogados como nuevos vocales que cubrirán las acefalías en los Tribunales Departamentales de Justicia de siete departamentos del país.



El acto se desarrolló en el salón de Honor del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con la presencia de las autoridades judiciales del Consejo de la Magistratura, Tribunal Agroambiental, Tribunal Constitucional Plurinacional, como también las autoridades departamentales y académicas de la Universidad Andina Simón Bolívar y la Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca.



En la oportunidad, la máxima autoridad del TSJ manifestó que se trata de “los primeros 26 vocales posesionados por este Tribunal Supremo en el marco de la Ley 025 del Órgano Judicial”, señalando además que “se trata de abogados que han pasado por concursos públicos muy exigentes. A ellos se les exigió no únicamente sólidos conocimientos jurídicos, sino principalmente integridad ante la sociedad”.



La autoridad judicial instó a los vocales posesionados mayor responsabilidad ya que las vocalías acéfalas, generaron conflicto para los buenos servidores judiciales que se vieron con excesiva recarga procesal pero pese a todo lo adverso, se generó una gran esperanza que el cambio es posible.



“La gran responsabilidad que tienen a nombre del Órgano Judicial es garantizar al pueblo que la justicia, el derecho y la razón estén por encima de la violencia, del delito, de la extorsión, de la arbitrariedad y del caos. Su deber ahora es ser vocales sensibles a la necesidad de comprender la realidad de los bolivianos para aplicar la ley, de forjar a través de sus fallos un derecho profundamente boliviano”, dijo Mamani.



Los vocales posesionados son:

Chuquisaca

Céspedes Sandoval Juan Carlos

Valdivieso Salazar Roberto Iborg

Barrón Cortez Sonia Elena.



La Paz

Lanchipa Ponce Fausto Juan

Alave Laura William Eduard

Villagómez Oña Ana María

Calisaya Aro Pedro Francisco

Guaqui Condori Víctor Luis

Lovera Gutiérrez Elisa Exalta

Núñez Flores Lourdes Martha.



Santa Cruz

Quiroga Aparicio Janeth Fernanda

Villaviciencio Suarez Irma

Vargas Vargas Darwin

Giménez Paredes Erwin

Valda Terán David.



Cochabamba

Zurita Aguilar Silvia Clara

Torres Poquechoque María Anawella

Sánchez Mamani Elisa

Javier Mamani Diomedes

Peredo Claros Pio Gualberto

Pereira Antezana Nelson Cesar.



Potosí

Rosas Carrasco Gustavo

Janco Villegas Octavio Boris.



Oruro

Arroyo Martínez Juan Carlomagno

Manuel Choque Roció Celia.



Pando

Joaniquina Bustillos Ximena Katty.

TCP desestima aclarar el fallo sobre preavisos

El magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Efren Choque, desestimó que esta instancia judicial emita un auto aclaratorio, para explicar los alcances de la Sentencia Constitucional 0009/17, que declara inconstitucional el artículo 12 de la Ley General del Trabajo.

“El alcance de la sentencia únicamente se refiere al preaviso y no desarrolla otros puntos como las modalidades de contrato, desahucios u otros beneficios. Todas las demás normativas están vigentes. Pero ya no creemos necesario ni oportuno un auto aclaratorio por la avalancha de críticas que se ha tenido en los últimos días”, dijo el magistrado en declaraciones realizadas ayer en la sede de Gobierno.
Pero expresó que el tema será considerado en Sala Plena que se realizará la próxima semana y lamentó que la sentencia haya sido malentendida.

Críticas
El lunes, el viceministro de Transparencia, Gonzalo Trigoso, expresó su preocupación por las sentencia constitucional, que “afecta gravemente” a los intereses, derechos y garantías de todos los trabajadores que están bajo la Ley General del Trabajo, como la eliminación de las modalidades de contratos de trabajo (civil y comercial) y las formas del cálculo del desahucio, incorpora nuevas causales de despido justificadas y pone en riesgo las jubilaciones.

El vicepresidente Álvaro García criticó al TCP por emitir fallos contradictorios y criticó su poca seriedad. El ministro de Justicia, Héctor Arce, calificó de “vergüenza jurídica” el fallo