Ataviado con un poncho ‘huayruru’ y con ropa oscura, el exmagistrado Gualberto Cusi acudió a escuchar la sentencia del juicio de responsabilidades que le instauró la Asamblea Plurinacional. Tal como estaba previsto, lo sentenciaron con la destitución definitiva; pero su defensa pidió de inmediato la comprobación de la votación, pedido que fue rechazado por el presidente del tribunal, José Alberto Gonzáles, quien cerró de inmediato la sesión.
Así llegó a su fin el juicio contra tres magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que se inició en 2014, luego que los jueces Ligia Velásquez, Soraide Chanez y Gualberto Cusi dejaran en suspenso la Ley del Notariado.
Cuando el presidente del tribunal pidió ponerse de pie a los senadores que estuvieran de acuerdo con la sanción, la bancada en pleno del MAS se puso de pie, excepto el senador potosino René Joaquino. En el recuento quedó claro que solo había 26 senadores en el hemiciclo al momento de la votación.
Siete senadores opositores, disminuyeron la cifra a 19 jueces con voto. Joaquino y Gonzáles no votaron, lo que significa que solo 17 senadores votaron por la condena.
El abogado Víctor Hugo Chávez pidió la comprobación del voto, pero no fue escuchado y, luego de la sesión, denunció que ellos contaron 27 senadores en sala en el momento de la audiencia, pero que nunca se conoció quiénes votaron por la condena a su cliente.
Los argumentos
El exmagistrado Cusi fue acusado de tres delitos: incumplimiento de deberes, prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes; según el tribunal no se probó el delito de incumplimiento de deberes, pero sí los otros dos cargos y por eso se decidió la destitución definitiva de Gualberto Cusi del cargo de magistrado del Tribunal Constitucional.
El presidente del tribunal señaló que debe notificarse con este fallo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) y al TCP. No mencionó la remisión de los obrados a la justicia ordinaria. La exmagistrada Soraide Chanez recordó que lo mismo pasó en su caso y que luego fue notificada que está siendo procesada en la justicia ordinaria, junto con su excolega.
Afirmó que la sentencia que dieron anoche a Cusi es similar a la condena que ella recibió y dijo que ellos ya activaron la denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que debe pronunciarse sobre este caso.
En la audiencia, Cusi dijo que el fiscal nunca pudo probar el daño que se hizo con la suspensión de la Ley del Notariado y que, si hubiera daño, debió pronunciarse la Procuraduría General del Estado y debía ser esta instancia la que enjuicie a los magistrados.
Asimismo, dijo que el exministro de Salud Juan Carlos Calvimontes reveló su enfermedad por orden del Gobierno de Evo Morales y que no fue una declaración aislada. La prueba de su afirmación fue que después de esa declaración el ministro fue ratificado.
“No pudo haber incumplimiento de deberes, porque su trabajo precisamente era velar por el cumplimiento de la Constitución y que ellos nunca dejaron sin efecto la ley porque había una ley anterior que seguía funcionando”, dijo.
La Fiscalía, a cargo del diputado Víctor Borda, declinó la dúplica y por esa razón se pasó directamente a la defensa material. La lectura íntegra de la sentencia se realizará el 9 de junio a las 10:00.
