La autoridad señaló que como Órgano Judicial solicitaron a la Corte Suprema de China un apoyo material para el TSJ, en su reciente viaje al país asiático.
China dona Bs 60 millones al Tribunal Supremo de Justicia
La China desembolsará 60 millones de bolivianos para una imprenta y su equipamiento y un sistema informático único del Órgano Judicial boliviano, anunció este martes el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Pastor Mamani.
“El Gobierno de China ha ofrecido 60 millones de bolivianos aproximadamente para una imprenta de última tecnología y todos sus complementos, además de un sistema informático único para toda Bolivia”, agregó el magistrado.
La autoridad señaló que como Órgano Judicial solicitaron a la Corte Suprema de China un apoyo material para el TSJ, en su reciente viaje al país asiático.
Después agregó que: “La donación esta virtualmente ya estaría aprobado y se realizan los trámites mediante el Ministerio de Economía que sobrepasa los 60 millones de bolivianos”.
Wednesday, August 9, 2017
Magistrada, dispuesta a someterse al polígrafo
La representante del Consejo de la Magistratura en Santa Cruz, Roxana Pérez, está dispuesta a someterse a una prueba de polígrafo para demostrar que no está involucrada en actos de corrupción.
“El Consejo de la Magistratura ha sido allanado y yo no he sido autora de algún hecho delictivo, no voy a huir y si es necesario estoy dispuesta a someterme a una prueba de polígrafo para demostrar mi inocencia”, manifestó a pesar de que la pasada semana presentó su renuncia.
Pérez dijo que en caso de que el pleno no apruebe su renuncia, solicitará las garantías para el normal ejercicio de sus funciones durante el resto de su gestión.
La semana pasada, el Ministerio de Defensa denunció a tres magistrados y al Director de Derechos Reales, de pedir dinero a más de un centenar de jueces con una supuesta lista en la que se confirmaba su destitución.
Un grupo de vecinos instaló una vigilia en el Palacio de Justicia en respaldo a Pérez.
Tuesday, August 8, 2017
Elecciones judiciales: El MAS dará curso a impugnaciones solo si tienen prueba "idónea"
La Comisión Mixta de Constitución empezó este martes la revisión de las impugnaciones. La senadora Añez criticó al MAS por pedir "prueba idónea" cuando muchos de sus militantes no tienen certificación del TSE.
El Movimiento Al Socialismo (MAS) no dará curso a las impugnaciones que no cuenten con “prueba idónea” contra los candidatos al Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional, declaró la presidenta de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Susana Rivero.
La opositora Unidad Demócrata cree que el partido gobernante no quiere una justicia independiente por eso están seguros que desestimarán la lista de impugnaciones que interpusieron en la Comisión Mixta de Constitución contra varios candidatos al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional.
Rivero explicó que se presentaron 330 impugnaciones, en muchos casos varias contra un solo candidatos o repetidas. Se presentaron cuatro tipos de impugnaciones, aquellas que “no tienen prueba idónea”; personas que no aceptan una decisión jurisdiccional; postulantes que fueron inhabilitados y buscan ser habilitados y las impugnaciones de “carácter político”.
“Postulantes que inhabilitamos y reclaman ser habilitados algunos con prueba y otros no. No se puede utilizar esta vía para reclamaciones jurisdiccionales. Impugnaciones sin prueba de carácter político, denuncias de quienes están siendo procesados y no les justa”, declaró Rivero a ANF.
Pero la senadora Jeanine Añez (UD) criticó que el MAS exija “prueba idónea” cuando sabe que muchos de sus “militantes” no tienen la certificación del Tribunal Supremo Electoral, pero aseguró que hay pruebas de demuestran que es gente que hizo campaña electoral o que juró a un cargo con el puño en alto, es decir con el símbolo del partido gobernante.
“El MAS quiere otros seis años más de lo mismo. La prueba idónea no simplemente puede ser el certificado de no militancia que no es ninguna garantía del Tribunal Supremo Electoral, pueden existir hecho notorios de gente militante”, sostuvo la legisladora.
Este martes y miércoles, la Comisión Mixta de Constitución revisará las 330 impugnaciones, una vez que concluya esta fase empezará con la evaluación de méritos.
Por delitos de corrupción en Santa Cruz Detención domiciliaria y arraigo para juez y abogado
La Fiscalía Departamental de Santa Cruz informó que la autoridad jurisdiccional determinó la detención domiciliaria, arraigo y fianza económica de 20.000 bolivianos para David Ricardo Caicedo Balcázar (juez del Juzgado Público Civil Comercial 22 de Santa Cruz) y de Miguel Ángel Brito Yucra (abogado particular), por delitos de corrupción en el ejercicio de sus funciones.
“La audiencia de medidas cautelares se desarrolló en el Juzgado Cuarto de Instrucción Cautelar Penal de Santa Cruz en donde la Comisión de Fiscales encabezado por Fernando Daniel Mejía Gallardo fundamentó la imputación y demostró los riesgos procesales”, explicó el fiscal departamental de Santa Cruz, Freddy Larrea.
Agregó que el servidor del Órgano Judicial de Santa Cruz y el abogado particular han sido imputados por la presunta comisión del delito de consorcio de jueces, fiscales, policías y abogados.
“El Ministerio Público fundamentó la imputación y demostró los elementos de convicción que evidencian que Caicedo y Brito son, con probabilidad, autores de los delitos imputados”, manifestó el Fiscal Fernando Daniel Mejía Gallardo.
Según el cuaderno de investigación, el pasado 04 de agosto aproximadamente a las 08,30 Lisseth Vanessa L. A. presentó una denuncia argumentando que Caicedo, emitió una serie de resoluciones favoreciendo al abogado Miguel Ángel Brito, quien tendría ingreso a ese juzgado y al mismo tiempo actuaría como si fuera funcionario.
En ese contexto, la Fiscalía Corporativa Anticorrupción Nº 1, se constituyó en el Juzgado Público Civil Comercial 22 y se encontró trabajando al abogado en el despacho del juez con cuadernos procesales en manos.
Asimismo, en el Juzgado se encontraron evidencias e indicios de las irregularidades cometidas en el ejercicio de sus funciones del juez, por tanto se procedió a la aprehensión de los sindicados al haber sido encontrados cometiendo los ilícitos denunciados.
En la audiencia, la comisión de fiscales demostraron los riesgos procesales como el peligro de fuga, además evidenció que los imputados tienen la facilidad de influir negativamente en los testigos por lo tanto obstaculizarían la investigación para llegar a la verdad material e histórica de los hechos.
“El Ministerio Público manifiesta su inconformidad ante la determinación del juez y presentara el recurso de apelación toda vez que se trata de un hecho en flagrancia donde existen todos los elementos suficientes de convicción que los imputados son con probabilidad autores del hecho que se investiga”, finalizó Mejía.
“La audiencia de medidas cautelares se desarrolló en el Juzgado Cuarto de Instrucción Cautelar Penal de Santa Cruz en donde la Comisión de Fiscales encabezado por Fernando Daniel Mejía Gallardo fundamentó la imputación y demostró los riesgos procesales”, explicó el fiscal departamental de Santa Cruz, Freddy Larrea.
Agregó que el servidor del Órgano Judicial de Santa Cruz y el abogado particular han sido imputados por la presunta comisión del delito de consorcio de jueces, fiscales, policías y abogados.
“El Ministerio Público fundamentó la imputación y demostró los elementos de convicción que evidencian que Caicedo y Brito son, con probabilidad, autores de los delitos imputados”, manifestó el Fiscal Fernando Daniel Mejía Gallardo.
Según el cuaderno de investigación, el pasado 04 de agosto aproximadamente a las 08,30 Lisseth Vanessa L. A. presentó una denuncia argumentando que Caicedo, emitió una serie de resoluciones favoreciendo al abogado Miguel Ángel Brito, quien tendría ingreso a ese juzgado y al mismo tiempo actuaría como si fuera funcionario.
En ese contexto, la Fiscalía Corporativa Anticorrupción Nº 1, se constituyó en el Juzgado Público Civil Comercial 22 y se encontró trabajando al abogado en el despacho del juez con cuadernos procesales en manos.
Asimismo, en el Juzgado se encontraron evidencias e indicios de las irregularidades cometidas en el ejercicio de sus funciones del juez, por tanto se procedió a la aprehensión de los sindicados al haber sido encontrados cometiendo los ilícitos denunciados.
En la audiencia, la comisión de fiscales demostraron los riesgos procesales como el peligro de fuga, además evidenció que los imputados tienen la facilidad de influir negativamente en los testigos por lo tanto obstaculizarían la investigación para llegar a la verdad material e histórica de los hechos.
“El Ministerio Público manifiesta su inconformidad ante la determinación del juez y presentara el recurso de apelación toda vez que se trata de un hecho en flagrancia donde existen todos los elementos suficientes de convicción que los imputados son con probabilidad autores del hecho que se investiga”, finalizó Mejía.
Saturday, August 5, 2017
En medio de escándalo Renuncia delegada de la Magistratura en Santa Cruz
Roxana Pérez renunció ayer al cargo de Encargada Distrital del Consejo de la Magistratura en Santa Cruz, en medio de un escándalo de corrupción que aqueja a esta entidad.
El Consejo de La Magistratura se encuentra bajo investigación, debido a una denuncia que hizo el Ministerio de Justicia. Según la acusación, funcionarios de la entidad judicial extorsionaron a jueces a en Santa Cruz para que no sean destituidos.
La renuncia de Pérez se da pocas horas después de que el Ministerio Público hizo un allanamiento a las oficinas de Magistratura de Santa Cruz.
En conferencia de prensa, aseguró que su gestión fue transparente y explicó que su dimisión se debe a que pretende resguardar a su familia, puesto que ha recibido amenazas. Asimismo, aseveró que es víctima de ataques mediante redes sociales, que mellan su dignidad.
En su carta de renuncia, Pérez sostuvo que se encuentra “desconcertada con los atropellos que se vienen cometiendo con el fin de desprestigiar mi honor y dignidad”.
“Luego de haber realizado una labor impecable y transparencia para el beneficio de la sociedad cruceña y boliviana, y sólo me queda decir que me voy con la frente alta, satisfecha por la misión cumplida”, agregó.(Erbol)
El Consejo de La Magistratura se encuentra bajo investigación, debido a una denuncia que hizo el Ministerio de Justicia. Según la acusación, funcionarios de la entidad judicial extorsionaron a jueces a en Santa Cruz para que no sean destituidos.
La renuncia de Pérez se da pocas horas después de que el Ministerio Público hizo un allanamiento a las oficinas de Magistratura de Santa Cruz.
En conferencia de prensa, aseguró que su gestión fue transparente y explicó que su dimisión se debe a que pretende resguardar a su familia, puesto que ha recibido amenazas. Asimismo, aseveró que es víctima de ataques mediante redes sociales, que mellan su dignidad.
En su carta de renuncia, Pérez sostuvo que se encuentra “desconcertada con los atropellos que se vienen cometiendo con el fin de desprestigiar mi honor y dignidad”.
“Luego de haber realizado una labor impecable y transparencia para el beneficio de la sociedad cruceña y boliviana, y sólo me queda decir que me voy con la frente alta, satisfecha por la misión cumplida”, agregó.(Erbol)
Elecciones Judiciales 25 aspirantes fueron impugnados
La Comisión de Constitución Mixta de la Asamblea Legislativa recibió 25 impugnaciones contra los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la fase de impugnaciones se cierra este lunes 7 de agosto y entre el 8 y 9 serán resueltos.
LAS IMPUGNACIONES
“Hasta el momento (ayer) se recibieron 14 impugnaciones, según el informe preliminar, estos fueron presentadas por personas particulares contra los candidatos para ambos tribunales. Tenemos que esperar hasta el lunes, que se cierra la etapa de impugnación para tener una cifra exacta”, indicó el diputado del Movimiento al Socialismo (MAS) Lino Cárdenas.
A lo anterior se suman las impugnaciones que presentó la senadora de Unidad Demócrata (UD) Jeanine Añez, quien dijo que objetaron 11 postulaciones a los candidatos del departamento del Beni, porque están ligados de manera directa con el MAS, además que ocupan carpos en el Órgano Judicial.
Haciendo una comparación con la lista oficial de los candidatos habilitados, sólo 8 de los 11 impugnados por la oposición se encuentran en los registros, el resto ha sido depurado en la fase de verificación de méritos.
Los impugnados son: Karina Almaraz Montoya, postulante al TSJ; Haider Echalar Justiniano, al TCP; Nicolás Monasterios Gutiérrez, al TSJ; Silvana Vaca Ruiz, TCP; Gonzalo Hurtado Zamorano, TCP; Carlos Alberto Eguez Añez, TSJ; Ramón Camargo Pedriel, TSJ; y Gerónimo Manú García, TSJ.
La mayor parte de los candidatos son funcionarios del Órgano Judicial, Órgano Electoral, Ministerio de Gobierno y de las unidades descentralizadas del Estado.
INDEPENDENCIA Y RENOVACIÓN
Añez indicó que se tomaron en cuenta dos parámetros para impugnar a los postulantes, el primer punto que se consideró es que los observados tienen vínculos políticos con el partido oficialista.
Segundo, la justicia requiere gente nueva para ocupar estos cargos, puesto que los aspirantes son actuales funcionarios del Órgano Judicial.
“Una de las demandas es la independencia de los poderes y estamos cansados del sometimiento de la justicia al poder político, muchos postulantes que se han presentado son militantes del MAS (…) Por otro lado, este proceso demanda la renovación de los administradores del sistema judicial y lo que se evidenció es que actualmente son administradores de justicia”, explicó.
La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa sesionará el martes 8, en la mañana, para tratar la resolución de las impugnaciones. Posteriormente, se expondrá una nueva lista de los candidatos que pasarán a la fase de evaluación.
LAS IMPUGNACIONES
“Hasta el momento (ayer) se recibieron 14 impugnaciones, según el informe preliminar, estos fueron presentadas por personas particulares contra los candidatos para ambos tribunales. Tenemos que esperar hasta el lunes, que se cierra la etapa de impugnación para tener una cifra exacta”, indicó el diputado del Movimiento al Socialismo (MAS) Lino Cárdenas.
A lo anterior se suman las impugnaciones que presentó la senadora de Unidad Demócrata (UD) Jeanine Añez, quien dijo que objetaron 11 postulaciones a los candidatos del departamento del Beni, porque están ligados de manera directa con el MAS, además que ocupan carpos en el Órgano Judicial.
Haciendo una comparación con la lista oficial de los candidatos habilitados, sólo 8 de los 11 impugnados por la oposición se encuentran en los registros, el resto ha sido depurado en la fase de verificación de méritos.
Los impugnados son: Karina Almaraz Montoya, postulante al TSJ; Haider Echalar Justiniano, al TCP; Nicolás Monasterios Gutiérrez, al TSJ; Silvana Vaca Ruiz, TCP; Gonzalo Hurtado Zamorano, TCP; Carlos Alberto Eguez Añez, TSJ; Ramón Camargo Pedriel, TSJ; y Gerónimo Manú García, TSJ.
La mayor parte de los candidatos son funcionarios del Órgano Judicial, Órgano Electoral, Ministerio de Gobierno y de las unidades descentralizadas del Estado.
INDEPENDENCIA Y RENOVACIÓN
Añez indicó que se tomaron en cuenta dos parámetros para impugnar a los postulantes, el primer punto que se consideró es que los observados tienen vínculos políticos con el partido oficialista.
Segundo, la justicia requiere gente nueva para ocupar estos cargos, puesto que los aspirantes son actuales funcionarios del Órgano Judicial.
“Una de las demandas es la independencia de los poderes y estamos cansados del sometimiento de la justicia al poder político, muchos postulantes que se han presentado son militantes del MAS (…) Por otro lado, este proceso demanda la renovación de los administradores del sistema judicial y lo que se evidenció es que actualmente son administradores de justicia”, explicó.
La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa sesionará el martes 8, en la mañana, para tratar la resolución de las impugnaciones. Posteriormente, se expondrá una nueva lista de los candidatos que pasarán a la fase de evaluación.
Wednesday, August 2, 2017
Eligen a Macario Cortez como presidente del TCP
El magistrado Macario Lahor Cortez Chávez asumió este miércoles la presidencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en lugar de Oswaldo Valencia. La Sala Plena adoptó la determinación esta mañana.
Inicialmente hubo consenso para elegir al magistrado Efrén Choque, pero después cambio la situación y se designó a Cortez.
En la posesión estuvieron ausentes Efrén Choque, que inicialmente fue electo, y Mirtha Camacho que respaldó a Choque.
Valencia dijo que renunció voluntariamente al cargo motivado por su situación de salud, ya que el cargo le exigía constantes viajes y permanecer sentado por largo tiempo.
Aseguró que hizo una buena labor y prueba de ello es que una causa espera entre tres a cuatro semanas para una resolución, antes se esperaba años, dijo.
Cortez prometió mayor coordinación y dejar la mora procesal en cero. Se respetara al personal su estabilidad laboral.
La autoridad saliente fue posesionada en mayo de 2016, y estuvo involucrado en una reciente polémica por un instructivo de ropa "discreta" para los funcionarios
En su momento Valencia explicó que la iniciativa de vetar 11 prendas de vestir nació al finalizar uno de los cursos periódicos que lleva adelante la unidad de Recursos Humanos en los que se trata la ética y las relaciones humanas.
Cortez fue suplente del Gualberto Cusi, tribuno que permaneció suspendido por casi tres años y fue hallado culpable en un juicio de responsabilidades por suspender la aplicación de la Ley del Notrariado.
Subscribe to:
Posts (Atom)