La presidente de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, informó hoy que se presentará una ley transitoria para flexibilizar los criterios de preselección para candidatos a magistrados y consejeros del órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) con el fin de cumplir con los principios de paridad.
"Con datos preliminares de las comisiones de Constitución de la Asamblea (Lesgislativa) se vio que en algunos departamentos no se cumple con los criterios de género (…) La solución no es volver a ampliar la convocatoria sino flexibilizar los criterios de género y plurinacionalidad", manifestó en conferencia de prensa.
En ese sentido, mencionó que para este proceso de preselección se elevaron los requisitos, la meritocracia porque se busca a las personas más idóneas, con mayor preparación académica, y experiencia.
"En el Tribunal Supremo de Justicia en La Paz hay una sola mujer y mínimo se necesitan dos. En Tarija en el Tribunal Constitucional Plurinacional hay solo un varón. Creemos que esto se debe a que no hay una situación uniforme en todos los departamentos, no en todos se cumple con lo que es la equidad de género", concluyó Montaño.
Los comicios fueron fijados para el 22 de octubre, cuando por segunda vez la población elegirá por voto popular a las altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Judicatura, Tribunal Constitucional y Tribunal Agroambiental.
Tuesday, June 13, 2017
Habilitan a 45 postulantes para el Tribunal Agroambiental
La Comisión Mixta de Justicia Plural concluyó la revisión de documentación de 61 aspirantes al Tribunal Agroambiental, de los que 45 fueron habilitados porque cumplieron con los requisitos exigidos, confirmó ayer el diputado Víctor Borda.
“Concluimos el trabajo de la primera fase del Tribunal Agroambiental, de los que de 66 postulantes no cumplieron con los requisitos de admisibilidad 21, por lo que hasta esta fase estarían habilitados 45 aspirantes”, precisó.
El asambleísta por el Movimiento Al Socialismo (MAS) dijo que el trabajo de la comisión continúa con la revisión de requisitos de 119 candidatos al Consejo de la Magistratura, que se prevé terminará hasta el miércoles, para luego publicar la lista de los habilitados e iniciar el viernes con la etapa de impugnaciones.
“Si algún ciudadano conoce que uno los postulantes tiene sentencia condenatoria, procesos por violencia intrafamiliar, disciplinarios, no tiene la edad requerida o si supiera que no es abogado pueden impugnar; incluso el mismo postulante puede hacerlo si considera que fue inadecuada su calificación”, manifestó.
La diputada por el Movimiento Al Socialismo Susana Rivero informó que se terminó la revisión preliminar de la documentación de los aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribunal Constitucional Plurinacional, y se espera que hoy concluya.
Proceso de revisión de requisitos MAS rechaza observaciones de delegados de universidades
La delegación del Sistema Universitario realizó hasta la fecha dos tipos de control a la revisión de los requisitos de los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribunal Constitucional Plurinacional, hecho que molestó a los asambleístas oficialistas que dijeron no deben hacer ninguna observación al proceso, informó Lorenzo Flores, representante académico ante la Comisión legislativa.
La observación que realizaron los delegados de universidades fue por algunos candidatos para el Tribunal Constitucional Plurinacional que quedarían inhabilitados porque no cuentan con los años de experiencia en derecho constitucional, administrativo o en derechos humanos establecida en el reglamento.
Por estas observaciones se reunieron ambas comisiones: la de Justicia y Constitución.
En el caso de uno de los postulantes que fue observado por no contar con estos requisitos, Flores advirtió que no había una posición unánime de los asambleístas para inhabilitar a los postulantes que no contaban con estos tres requisitos, lo cual fue tema de controversia al momento que el Sistema Universitario emitió su análisis.
IMPASSE
El académico señaló que al realizar esta observación las presidentas de la comisión, Adriana Salvatierra y Susana Rivero les indicaron que el Sistema Universitario no puede emitir ninguna observación sobre este punto, sin embargo la respuesta fue que en el compromiso que suscribieron la delegación académica participa de todo el proceso universitario.
“Nosotros respondimos que en el compromiso que asumimos, la universidad participa en todo el proceso. Advertimos que como veedor no es un retrato y tenemos opinión, fuimos firmes en esa defensa. El Sistema Universitario no es un invitado de piedra y las veces que sean necesarias haremos las observación en cumplimiento estricto a la normativa que esta preestablecida”, aclaró.
Sobre este punto, la diputada del Movimiento al Socialismo, Susana Rivero, manifestó que en cumplimiento a la norma los delegados académicos son participes del proceso, pero no pueden emitir criterios.
“No observó nada el doctor Flores, lo que hizo es emitir un criterio de qué debíamos considerar y qué no debíamos considerar en la revisión de los documentos y eso es algo que le corresponde solamente a la comisión de la Asamblea Legislativa y lo decidimos por unanimidad”, argumentó.
ACADÉMICOS
Por otra parte, se prevé que hasta este fin de semana se contará con la presencia de la delegación de los ocho académicos que serán parte de los tribunales en la calificación de los méritos y el examen escrito.
Los dos delegados que al momento participan en la revisión de requisitos son los que observarán este proceso y serán los que coordinarán toda la fase de preselección.
“Los ocho acreditados son tribunales para que califiquen la meritocracia y el examen escrito de los postulantes, en cambio los delegados del sistema (Lorenzo Flores y Emilio Barea) son los que van a observar y realizar un seguimiento a todo el proceso, incluso coordinarán con los tribunales del Sistema Universitario”, informó Flores.
EXAMEN ESCRITO
En la conferencia universitaria se determinó que cada una de las universidades presente al menos 60 presuntas para la etapa del examen escrito, al momento se cuenta con alrededor de 7 mil cuestionarios que serán sorteadas el mismo día de la evaluación.
“Al momento se cuenta con 7 mil preguntas, de las mismas se sortearán para cada una de las instancias el mismo acto del examen escrito. Por supuesto, los exámenes no tendrán números sino códigos, tal como se hace en los exámenes de competencia para los docentes”, destacó.
Por ultimo, para la fase de entrevista, también el Sistema Universitario presentará las preguntas que serán menos, debido a que estas deben ser desarrolladas con más amplitud, las cuales también serán sorteadas en día de la prueba.
INHABILITADOS
El diputado del Movimiento al Socialismo (MAS), Víctor Borda, indicó que la Comisión Mixta de Justicia Plural concluyó con la revisión de la documentación de los postulantes al Tribunal Agroambiental y se inhabilitaron a 21 postulantes porque no contaban con los requisitos establecidos, de los 61 aspirantes solo quedó con 45.
“Hemos concluido el trabajo de la primera fase del Tribunal Agroambiental de los que de 66 postulantes no han cumplido con los requisitos de admisibilidad 21, por lo que hasta esta fase estarían habilitados 45 postulantes”, indicó a los periodistas.
Entretanto dijo que el trabajo de la comisión continúa con la revisión de la documentación de los 119 postulantes al Consejo de la Magistratura, que se prevé terminar hasta el miércoles, posterior se publicará la lista de los habilitados este viernes para comenzar con la etapa de impugnaciones.
La observación que realizaron los delegados de universidades fue por algunos candidatos para el Tribunal Constitucional Plurinacional que quedarían inhabilitados porque no cuentan con los años de experiencia en derecho constitucional, administrativo o en derechos humanos establecida en el reglamento.
Por estas observaciones se reunieron ambas comisiones: la de Justicia y Constitución.
En el caso de uno de los postulantes que fue observado por no contar con estos requisitos, Flores advirtió que no había una posición unánime de los asambleístas para inhabilitar a los postulantes que no contaban con estos tres requisitos, lo cual fue tema de controversia al momento que el Sistema Universitario emitió su análisis.
IMPASSE
El académico señaló que al realizar esta observación las presidentas de la comisión, Adriana Salvatierra y Susana Rivero les indicaron que el Sistema Universitario no puede emitir ninguna observación sobre este punto, sin embargo la respuesta fue que en el compromiso que suscribieron la delegación académica participa de todo el proceso universitario.
“Nosotros respondimos que en el compromiso que asumimos, la universidad participa en todo el proceso. Advertimos que como veedor no es un retrato y tenemos opinión, fuimos firmes en esa defensa. El Sistema Universitario no es un invitado de piedra y las veces que sean necesarias haremos las observación en cumplimiento estricto a la normativa que esta preestablecida”, aclaró.
Sobre este punto, la diputada del Movimiento al Socialismo, Susana Rivero, manifestó que en cumplimiento a la norma los delegados académicos son participes del proceso, pero no pueden emitir criterios.
“No observó nada el doctor Flores, lo que hizo es emitir un criterio de qué debíamos considerar y qué no debíamos considerar en la revisión de los documentos y eso es algo que le corresponde solamente a la comisión de la Asamblea Legislativa y lo decidimos por unanimidad”, argumentó.
ACADÉMICOS
Por otra parte, se prevé que hasta este fin de semana se contará con la presencia de la delegación de los ocho académicos que serán parte de los tribunales en la calificación de los méritos y el examen escrito.
Los dos delegados que al momento participan en la revisión de requisitos son los que observarán este proceso y serán los que coordinarán toda la fase de preselección.
“Los ocho acreditados son tribunales para que califiquen la meritocracia y el examen escrito de los postulantes, en cambio los delegados del sistema (Lorenzo Flores y Emilio Barea) son los que van a observar y realizar un seguimiento a todo el proceso, incluso coordinarán con los tribunales del Sistema Universitario”, informó Flores.
EXAMEN ESCRITO
En la conferencia universitaria se determinó que cada una de las universidades presente al menos 60 presuntas para la etapa del examen escrito, al momento se cuenta con alrededor de 7 mil cuestionarios que serán sorteadas el mismo día de la evaluación.
“Al momento se cuenta con 7 mil preguntas, de las mismas se sortearán para cada una de las instancias el mismo acto del examen escrito. Por supuesto, los exámenes no tendrán números sino códigos, tal como se hace en los exámenes de competencia para los docentes”, destacó.
Por ultimo, para la fase de entrevista, también el Sistema Universitario presentará las preguntas que serán menos, debido a que estas deben ser desarrolladas con más amplitud, las cuales también serán sorteadas en día de la prueba.
INHABILITADOS
El diputado del Movimiento al Socialismo (MAS), Víctor Borda, indicó que la Comisión Mixta de Justicia Plural concluyó con la revisión de la documentación de los postulantes al Tribunal Agroambiental y se inhabilitaron a 21 postulantes porque no contaban con los requisitos establecidos, de los 61 aspirantes solo quedó con 45.
“Hemos concluido el trabajo de la primera fase del Tribunal Agroambiental de los que de 66 postulantes no han cumplido con los requisitos de admisibilidad 21, por lo que hasta esta fase estarían habilitados 45 postulantes”, indicó a los periodistas.
Entretanto dijo que el trabajo de la comisión continúa con la revisión de la documentación de los 119 postulantes al Consejo de la Magistratura, que se prevé terminar hasta el miércoles, posterior se publicará la lista de los habilitados este viernes para comenzar con la etapa de impugnaciones.
Monday, June 12, 2017
El 69,5% de los candidatos son servidores públicos
Hay 307 postulantes para ocupar un espacio en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), según las listas oficiales de la Comisión Mixta de Constitución, antes de la apertura de sobres de este fin de semana. En el eje central del país (La Paz, Cochabamba y Santa Cruz) se presentaron 118 ciudadanos, de los cuales el 69,5% son servidores públicos.
De acuerdo al conteo de los postulantes, de los 118 profesionales que presentaron sus documentos a la Asamblea Plurinacional, 82 de ellos figuran en la Contraloría General, como servidores públicos y solo 36 de ellos actualmente no ocupan funciones públicas.
En el TCP existen 49 postulantes, de los cuales 37 son funcionarios públicos y 12 no son servidores, lo que representa un 75,5% en algún cargo estatal, ya sea en municipios, en los órganos judiciales, el Ministerio Público o el Gobierno central. En el TSJ sucede con 45 servidores postulantes (65,2%) de los 69 en total.
Es un peligro
La diputada opositora Norma Piérola calificó de “peligrosa” esta apertura para la inscripción de actuales servidores públicos, violando el artículo 238 de la Constitución, que establece, entre otras cosas, que “no podrán acceder a cargos públicos electivos aquellas persona que ocupen cargos electivos, de designación o de libre nombramiento, que no hayan renunciado a este, al menos tres meses antes al día de la elección…”.
“Lo más increíble es que en el caso del TCP, TSJ y el Tribunal Agroambiental, debería cumplirse mínimamente el requisito establecido en el artículo 178 de la CPE, que establece que “constituyen garantías de la independencia judicial el desempeño de los jueces de acuerdo a la carrera judicial (meritocracia)”, manifestó.
Para el senador de Unidad Demócrata (UD) Oscar Ortiz, este es “un proceso fracasado” porque no despertó el interés en los profesionales más destacados para que puedan postularse debido a la percepción generalizada de que este es un proceso manipulado políticamente por el MAS.
Entretanto, la diputada del MAS Susana Rivero aclaró que el reglamento para la preselección de altas autoridades judiciales no impide que cualquier boliviano o boliviana pueda postularse, salvo que tenga militancia política en los últimos 5 años.
Habilitan a 45 de 61 para Tribunal Agroambiental
45 de 61 postulantes para el Tribunal Agroambiental fueron habilitados por la comisión Mixta de Justicia Plural, tras la revisión de documentos. Los 25 que no pasarán a la siguiente fase, no reunieron los requisitos exigidos en la convocatoria.
"De los 66 postulantes no han cumplido con los requisitos de admisibilidad 21, por lo que hasta esta fase estarían habilitados 45 postulantes", informó el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Víctor Borda.
Esa instancia de la Asamblea continúa revisando la documentación de los 119 postulantes al Consejo de la Magistratura, trabajo que debe terminar hasta el miércoles, para luego publicar la lista de los habilitados e iniciar el viernes con la etapa de impugnaciones.
También se concluyó con la revisión "preliminar" de la documentación de los aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribunal Constitucional Plurinacional. Esperan que hasta mañana llegue al Legislativo documentación de instancias estatales para ver si los aspirantes reúnen los requisitos.
Hasta el viernes, último día de inscripción, se contabilizaron 492 postulantes a los tribunales Supremo, Constitucional y Agroambiental, además del Consejo de la Magistratura. Los comicios están previstos para el 22 de octubre.
Sunday, June 11, 2017
Legislativo declara cuarto intermedio en la revisión de requisitos de postulantes a las elecciones judiciales
La Asamblea Legislativa comenzó ayer sábado con la revisión de requisitos de los postulantes a los tribunales Constitucional Plurinacional, Justicia y Agroambiental, además del Consejo de la Magistratura. El trabajo ingresó en cuarto intermedio hasta este domingo y el lunes.
Hasta las 23.45 del sábado, la Comisión Mixta de Constitución, Derechos Humanos, Legislación y Sistema Electoral avanzó con la revisión de los requisitos comunes y específicos de los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por los departamentos de Oruro, Potosí, Cochabamba, Chuquisaca, Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.
La labor será reanudada con La Paz, el departamento que falta, y la verificación de los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). La Comisión –declarada en sesión por tiempo y materia– retomará su trabajo a las 07.00 del lunes.
La Comisión Mixta de Justicia Plural concluyó el sábado con la revisión de requisitos comunes de los postulantes al Consejo de la Magistratura (CM) y el Tribunal Agroambiental (TA). El proceso fue declarado en cuarto intermedio hasta este domingo a las 15.00 para continuar con la revisión de requisitos específicos.
El 9 de junio, la etapa de inscripción de candidatos para las elecciones judiciales del 22 de octubre cerró con 492 postulantes: Son 123 son candidatos al TCP; 184 al TSJ; 66 al TA y 119 al CM.
Todo este proceso demandará seis días en los que se determinará quiénes cumplieron con la convocatoria. Una vez concluida esta etapa, se procederá a la publicación de la lista de los postulantes habilitados que pasan a la siguiente fase de impugnación. (10/06/2017)
La paridad de género está al límite de los inscritos
En los departamentos de La Paz, Potosí, Cochabamba y Pando, las postulantes femeninas apenas alcanzan el límite del cupo que obliga la norma para la selección de autoridades del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). En Tarija sucede con la participación masculina.
Con ello, se confirma que la ampliación de dos semanas del plazo de inscripción que se consintió en la Asamblea Plurinacional, para que se registren más precandidatos a estas dos instancias del Órgano Judicial, no favoreció a mayores postulaciones para cumplir plenamente la paridad de género.
En general, para los cuatro cuerpos del Órgano Judicial (TCP, TSJ, Consejo de la magistratura y Tribunal Agroambiental), hasta el viernes, cuando se cerraron oficialmente las inscripciones ampliadas, se presentaron 492 postulantes, 91 menos que los 583 registrados el 2011.
Según la lista de ciudadanos que presentaron su postulación en sobre cerrado, tres mujeres se inscribieron para La Paz y Potosí. Para el TC, hay tres en Potosí y dos en Cochabamba y Pando, respectivamente. En Tarija se anotaron solo tres hombres. Y aún faltan procesos de revisión de los requisitos comunes y específicos, impugnación y examen meritocrático.
Reacciones
La diputada de Unidad Nacional (UN) Ximena Costa, adscrita a la Comisión Mixta de Constitución que revisa los documentos presentados por los inscritos, cree que con esta falta de registrados no habrá una postulación real en el voto popular del 22 de octubre.
“Se supone que deberíamos elegir entre esos cuatro seleccionados, al menos dos hombres, dos mujeres o indígena. Si se inhabilitan ya no sería una elección, sino que todos los postulantes se habilitarán automáticamente porque se necesita dos mujeres para la papeleta. Ya no habrá una selección real, sino que se va acabar habilitando a todo el que postule. La elección por voto popular es una mala idea. Los resultados de 2011 muestran que no ha funcionado”, manifestó.
Emilio Varela, representante del Sistema Universitario que observa el proceso de preselección en la Comisión Mixta de Constitución, señaló que, si bien esto es un problema, no implica la suspensión total del proceso, sino solo lo relacionado al departamento específico.
“Por el momento, las cifras están dentro del marco establecido, pero aún podría haber depuración. Hay que esperar hasta el final y ahí vamos a ver exactamente si alguno de ellos se declara desierto”, dijo cauteloso.
Por su parte, la diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Susana Rivero explicó que todavía no puede evaluar esa situación.
“Solo podremos hacer esa evaluación cuando terminemos este proceso. Aún estamos abriendo sobres, falta ver los méritos de cada uno y falta que den el examen”, explicó la asambleísta.
El reglamento
Según el artículo 25 del reglamento para la preselección de altas autoridades judiciales, la Asamblea Plurinacional debe preseleccionar “hasta cuatro postulantes por cada departamento, de los cuales el 50% de los preseleccionados serán mujeres…” para el TCP y el TC.
“El artículo 22 de la misma norma aclara que la convocatoria se declarará desierta “cuando no se cumpla con el artículo 25”. Añade que si falta “un representante indígena o no se llega al cupo de igualdad de género, se habilita a el o la postulante que tenga la mejor calificación, que sea indígena o mujer, según corresponda”.
Prevé también que en caso de declararse desierta la convocatoria del proceso de preselección, la Asamblea Legislativa convocará nuevamente a un proceso de preselección.
Subscribe to:
Posts (Atom)